EF-S 60/2.8 USM Macro ou EF 100/2.8 USM Macro

**ivoyages** · 24/09/2007, 09h35

Bonjour,

Je recherche un objectif macro pour mon 30D (et bientôt 40 D).

J'ai vu l'EF-S 60/2.8 USM macro. Quelqu'un l'a t-il testé ?

Que vaut-il par rapport à l'EF 100/2.8 USM Macro ?

Si par ailleurs vous avez des tuyaux sur "Comment choisir son objectif macro ?", je suis preneur...

Greg

merci de respecter le règlement sur l'usage des polices et couleurs. Administration EOS Numérique

**titi_67207** · 24/09/2007, 10h25

Hello,

J'ai été dans la même problematique que toi recemment, et je viens d'acquerir un 100mm macro d'occasion.

En fait optiquement ils sont excellents tous les 2 (va voir sur des sites comme photozone.de ou fredmiranda...), par contre le 100mm a un atout : sa mise au point pour faire un rapport maxi de macro 1:1 se fait à 15cm (du bout de l'objo) alors qu'il faut être plus près avec un 60mm EF-S... ce qui peut poser problème si tu penses prendre des insectes, papillons et autres bestioles.

Sinon le 60mm a pour lui son poids et son prix, le 100mm le fait d'être compatible Full Format et une tres bonne reputation de robustesse.

Voili

Titi

**digitalreflexe** · 24/09/2007, 11h13

les deux sont excellents
le 60 n'est compatible qu'avec la gamme APS-C
le 60 "oblige" de s'approcher un peu plus du sujet
donc je prendrai plutôt le 100

**Viktor** · 24/09/2007, 18h20

J'ai les deux.
Le 60 est vraiment excellent, mais seulement EF-S, et peut être un peu court pour les insectes.
Mais il pourra avantageusement remplacer un 50 mm "bas de gamme" en plus de la macro.
Le 100 est parfait, plus universel car compatible FF.
Et il est plus long, donc plus pratique pour la lumère et les petites bestioles et peut remplacer un petit télé....
Difficile de faire un choix !

**Lillois** · 25/09/2007, 16h40

J'ai les 2 également

ils sont fantastiques tous les deux
avantage au 100 pour les mêmes raison que viktor
avantage au 60 pour un meilleur rendu colorimétrique

Peuvent servir en portrait tous les deux, mais attention, ils piquent tellement que le moindre défaut sur la peau est épinglé.

Fx

**ivoyages** · 25/09/2007, 19h52

Envoyé par buster

déja abordé ici (entre autres) https://www.eos-numerique.com/forums...m-macro-3.html

n'hésitez surtout pas à utiliser le moteur de recherche il ne s'use pas..... même si l'on s'en sert

J'avais pas vu malgré une recherche... :ranting2:

Greg

**ivoyages** · 25/09/2007, 19h57

Mon choix va se porter sur le 100 mm suite à vos conseils car il semble plus polyvalent...

Merci à tous

Greg

**kimi** · 02/10/2007, 07h51

bonjour, j'aimerai me lancer dans la macro et j'hesite entre le canon efs 100mm f/2.8 usm ou le canon efs 60mm f/2.8 usm. Il est aussi evident que si je peux faire un petit peu de portrait, ça serait bien... merci de vos lumiere...

maintenant, si on peu trouver la meme qualite en tamron ou sigma, ça m'interesse aussi.

Merci d'utiliser la couleur et la police par défaut.
Administration EOS-Numérique.

**Tatam** · 02/10/2007, 08h16

Bonjour,
le Canon 100mm/2.8 Macro USM est EF et non EF-S

j'ai déjà répondu à ta question dans l'autre topic, ici :
https://www.eos-numerique.com/forums/531586-post21.html

Et une recherche sur le forum donne ça :
https://www.eos-numerique.com/forums...m-macro-52138/

**miaouzz32** · 02/10/2007, 17h24

Je conseille de toute façon une focale de 90 ou 100mm en macro.

50-60mm: trop petit, souvent limité au rapport 1:2 et il faut être très très près du sujet (quelques cm)

150-180mm: très pratique pour la distance au sujet (45cm) au rapport 1:1 et pour l'éclairage, mais galère à mettre en oeuvre sur le terrain.

Donc le 100mm me semble le meilleur compromis et ça tombe bien le Canon est excellent et convient de plus très bien pour les portraits!

**romain74** · 02/10/2007, 18h05

le 100mm sans hesitations.......pour le portrait il est nikel.et macro aussi bien sur

**giorgioeos** · 02/10/2007, 20h10

Oui mais il n'est pas stabilisé!:ranting2:

**BigB** · 02/10/2007, 22h16

Envoyé par giorgioeos

Oui mais il n'est pas stabilisé!:ranting2:

Y a pas de stab efficace en macro.. alors t'es tranquile

...
et les eventuels nikonistes ou Pentaxistes ou minoltistes qui te diraient le contraire sont des menteurs ...
le 100mm est une bonne focale pour debuter , tu peux sans hésiter prendre le 90Di tamron (mon preferé) , le 100 USM de canon ou le 105EX de sigma .. les trois sont assez exceptionnels et dechirent niveau piqué

**Fred62** · 02/10/2007, 22h53

Bonsoir.

J ai une question de débutant et peut etre idiote.

Voila je voulais savoir a quelle distance au maximum il faut etre pour prendre une photo Macro avec un Objectifs Canon 100 USM.

Et que la Photo soit bien faite a l echelle 1:1

Cordialement Fred.

(Dsl je suis débutant)

**BigB** · 02/10/2007, 23h16

Envoyé par Fred62

Bonsoir.

J ai une question de débutant et peut etre idiote.

Voila je voulais savoir a quelle distance au maximum il faut etre pour prendre une photo Macro avec un Objectifs Canon 100 USM.

Et que la Photo soit bien faite a l echelle 1:1

Cordialement Fred.

(Dsl je suis débutant)

Tu va dans la BDD objectif tu prends la distance minimale et tu lui soustrait la taille de l'optique et la chambre .. et voilou

**Viktor** · 02/10/2007, 23h55

La stabilisation, associée à l'AI Servo one shot serait utile dans quelques cas, mais très rare en "vraie" macro.
Ne vaut pas amha, la dépense et le poids supplémentaires

**Fred62** · 03/10/2007, 00h35

Envoyé par BigB

Tu va dans la BDD objectif tu prends la distance minimale et tu lui soustrait la taille de l'optique et la chambre .. et voilou

Bonsoir.

Alors la BDD c est la Base de Donnée des Objectifs.

Mais pour le reste c est du charabias.

Désolé d etre débutant et de ne pas tout comprendre.

Cordialement Fred.

**photomartin** · 03/10/2007, 03h07

Envoyé par kimi

...j'aimerai me lancer dans la macro et j'hesite entre le canon efs 100mm f/2.8 usm ou le canon efs 60mm f/2.8 usm...[/COLOR][/B]

Bonsoir,

Ta discussion a été fusionnée à celle-ci. Une recherche t'aurait apportée de nombreuses réponses.

Sinon, si tu as les moyens (€) et le poids ne te dérange pas (presque 300 gr plus lourd) prends le 100mm, tu ne le regretteras pas

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!

**Bob-74** · 03/10/2007, 07h49

+ 1 pour le 100.
Il est + lourd, + cher, mais à l'avantage (un jour, peut être...) d'être compatible sur un capteur 24x36.
Les 2 sont excellents, d'après ce que disent tous ceux qui les ont, et je ne pense pas un instant que leurs paroles soient à mettre en doute.

Personnellement, je prendrais certainement le 100 mm (5D) d'ici quelques temps (économies obligent).

**MrBlue** · 03/10/2007, 08h10

+1 pour le modèle EF

Discussion: EF-S 60/2.8 USM Macro ou EF 100/2.8 USM Macro

Outils de la discussion

Affichage

EF-S 60/2.8 USM Macro ou EF 100/2.8 USM Macro

quels objectif macro prendre?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm

Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro

petite macro de fleur rose de mon jardin - le debut de la macro

canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex

Macro coupler pour 50mm sur 100mm macro

Règles de messages