tabac d'Espagne?

[querido]

j'ai re?u samedi le canon 70-300DO IS USM(choisi pour voyager ? cause de son IS et de sa compacit?) et j'ai fait quelques photos, pour voir comment il se comporte, notament ce close up de papillon ( tabac d'Espagne ou nacr? de la ronce ?) ? 300 mm car cet objectif est donn? comme m?diocre ? cette focale, je trouve que c'est pas si mal, qu'en pensez vous ?
http://www.pbase.com/querido/image/45314267

[RenaudL]

Bof, pas top. Pas m?diocre, mais pas terrible.

[LARAKIN]

J'aime beaucoup les couleurs et la lumi?re de l'exposition, certains diraont que le cadrage est tres centr?, moi j'aime bien, et surtout le rendu des ailes du papillon est assez bon

[RenaudL]

Querido: mon commentaire portait sur l'objectif, plus que sur le sujet et la photo en elle m?me. Au demeurant, joli papillon

[querido]

J'aime beaucoup les couleurs et la lumi?re de l'exposition, certains diraont que le cadrage est tres centr?, moi j'aime bien, et surtout le rendu des ailes du papillon est assez bon

merci,je trouve aussi,si c'est ?a sa m?diocrit?, c'est bon !!!
j'ai fait d'autres tests, et tous ? main lev?e comme celui-ci et je suis pour l'instant tr?s satisfait de cet objectif
toujours ? 300mm, pas assez de PDC pour l'aile droite,ou mise au point sur le bout de l'aile gauche probablement

http://www.pbase.com/querido/image/45314268

[utopia]

Je posais justement la question sur ce cailloux il y a peu, car moi aussi je serais interress? pour le voyage, j'attends donc que tu ne fasses plus d'essai pour nous dire ton appr?ciation
A combien l'as tu touch? ? Sur le net ?

[querido]

Je posais justement la question sur ce cailloux il y a peu, car moi aussi je serais interress? pour le voyage, j'attends donc que tu ne fasses plus d'essai pour nous dire ton appr?ciation
A combien l'as tu touch? ? Sur le net ?

chez hk_digi 975 ?
j'ai quelques photos prises dans des conditions test pour l'objectif, cime d'arbre ? 300mm, portaits,helico passant, ces photos, vitesse 1/60 etc, juste pour voir vite fait (par exemple tu verras que la mise au point sur la premi?re, le paon du jour n'est pas sur la t?te du papillon d'o? l'impression de manque de piqu?, , le tabac d' Espagne est l? pour le montrer, j'ai h?sit? plus d'un mois avant de me d?cider, c'est un journaliste qui me l'a conseill?, regarde cette photo:
http://www.pbase.com/joubert/image/42171310
? mon avis c'est un bon objo, tu as sa galerie l?:
http://www.pbase.com/joubert/70_300do

[fluo]

F?licitations pour avoir fait le choix audacieux de cet objetcif!

Il m'a aussi beaucoup int?ress?, du fait de son range, son IS, sa compacit? et son ?vidente discretion par rapport ? d'autres t?l?objectifs... Mais par manque d'info et de feedback d'utilisateurs, je n'ai pas os? faire le pas :34:

Sur les quelques discussions que j'ai pu trouver, j'ai vu signal?e une sensibilit? assez forte aux flares en contrejour, du fait de sa techno DO. Mais est-ce vraiment g?nant? Difficile ? dire sans avoir tester soi-m?me.

Tiens-nous au courant de tes prochaines exp?riences avec cet objectif, et profites-en pourquoi pas pour renseigner la BDD du forum, je pense que cela va int?resser pas mal de monde

chez hk_digi 975 ?
j'ai quelques photos prises dans des conditions test pour l'objectif, cime d'arbre ? 300mm, portaits,helico passant, ces photos, vitesse 1/60 etc, juste pour voir vite fait (par exemple tu verras que la mise au point sur la premi?re, le paon du jour n'est pas sur la t?te du papillon d'o? l'impression de manque de piqu?, , le tabac d' Espagne est l? pour le montrer, j'ai h?sit? plus d'un mois avant de me d?cider, c'est un journaliste qui me l'a conseill?, regarde cette photo:
http://www.pbase.com/joubert/image/42171310
? mon avis c'est un bon objo, tu as sa galerie l?:
http://www.pbase.com/joubert/70_300do

[querido]

F?licitations pour avoir fait le choix audacieux de cet objetcif!

Il m'a aussi beaucoup int?ress?, du fait de son range, son IS, sa compacit? et son ?vidente discretion par rapport ? d'autres t?l?objectifs... Mais par manque d'info et de feedback d'utilisateurs, je n'ai pas os? faire le pas :34:

Sur les quelques discussions que j'ai pu trouver, j'ai vu signal?e une sensibilit? assez forte aux flares en contrejour, du fait de sa techno DO. Mais est-ce vraiment g?nant? Difficile ? dire sans avoir tester soi-m?me.

Tiens-nous au courant de tes prochaines exp?riences avec cet objectif, et profites-en pourquoi pas pour renseigner la BDD du forum, je pense que cela va int?resser pas mal de monde

je pense qu'il est effectivement sensible au flare, par contre il est plus piqu? ? 300mm qu'on ne le dit,son poids720 g et sa taille en fon un objectif de voyage ide&l et sa couleur noire est discr?te, comme tous les objectifs, plus tu t'en sers mieux tu les utilises et plus tes r?sultats sont bons, j'attends de faire beaucoup plus de photos avant de renseigner la base de donn?es, ce qui m'emb?te un peu c'est que DXO ne l'a pas pour le 350D

[utopia]

J'attends avec impatience plus d'infos et d'appr?ciation de ta part, mais je sens que je suis en train de flancher, c'est vrai que le cot? discret m'interresse tout particulierement pour les voyages et pouvoir faire du portrait, sans ce faire remarquer

[Fred08]

j'ai re?u samedi le canon 70-300DO IS USM(choisi pour voyager ? cause de son IS et de sa compacit?) et j'ai fait quelques photos, pour voir comment il se comporte, notament ce close up de papillon ( tabac d'Espagne ou nacr? de la ronce ?) ? 300 mm car cet objectif est donn? comme m?diocre ? cette focale, je trouve que c'est pas si mal, qu'en pensez vous ?
http://www.pbase.com/querido/image/45314267

Pas m?diocre du tout Alain. On a d?j? vu plus mauvais sur ce forum....et ? la s?rie L

[Fred08]

J'attends avec impatience plus d'infos et d'appr?ciation de ta part, mais je sens que je suis en train de flancher, c'est vrai que le cot? discret m'interresse tout particulierement pour les voyages et pouvoir faire du portrait, sans ce faire remarquer

Moi aussi j'ai des vues sur cet objectif..... Le WE dernier avec Baylyns et Larakin on a fait un test complet des 70-300 apo macro2 de sigma et 75-300 IS de canon. Le premier a une excellente r?putation. Le second...."un vrai cul de bouteille". Et bien pas ?vident de voir la diff?rence si ce n'est en cropsant un max . C'est Baylyns qui se charge du montage et je pense que d'ici peu il sera accessible sur le forum. Je n'ai pas encore vu le r?sultat puisque on a juste fait les tofs du test et on n'a pas regard?. Mais Thierry m'a donn? ses premi?res impressions. Mais le 70-300 DO IS est encore meilleur, avec USM et encombrement mini ! J'attends avec impatience le 200-500 DO IS aussi

[querido]

quelques nouvelles photos avec cet objectif

deux du tabac d'Espagne:
http://www.pbase.com/image/45606461
http://www.pbase.com/querido/image/45606463
et deux Machaons:

http://www.pbase.com/querido/image/45606467
http://www.pbase.com/querido/image/45606470