Canon 5D + 70-300 IS USM

[pills01]

Bonjour, à tous,
Je pense m'acheter le zoom canon 70 300 IS USM pour le monter sur mon 5D.
J'ai lu beaucoup de bien sur cet objo, mais je me rends compte qu'il est à chaque fois essayé sur des capteurs APS-C.

Qu'en est il sur un 5D ?
Si quelqu'un l'a déjà utilisé, merci de me donner vos impressions.

[BigB]

Bonjour, à tous,
Je pense m'acheter le zoom canon 70 300 IS USM pour le monter sur mon 5D.
J'ai lu beaucoup de bien sur cet objo, mais je me rends compte qu'il est à chaque fois essayé sur des capteurs APS-C.

Qu'en est il sur un 5D ?
.

Je suis désolé de pas pouvoir t'aider ...
[Mode mini troll on]
Mais d'apres mes dernieres lectures des topics 5D + optique , je suis sur et certain que sans au minimum un 120-300f2.8 de sigma poins de salut :bash: et mieux encore 300f2.8 IS .
Mais un vrai 5Diste , celui qui a la philosophie 5D pas , un photographe qui bousille son 5D a shooter ses enfants, non, le vrai , le pur et dur , il n'accepterait rien de moins qu'un 600mm IS ! :thumbup:
[Mode mini troll off]

[pills01]

Suis-je bete... Un 600mm IS.... Pourquoi n'y avais-je donc pas pensé ??? :clap_1:

En fait, je pensais au 70-300 IS USM..... pour son prix.
Je ne peux pas, actuellement, me permettre de mettre plus cher.
Pour les optiques fixes, voire un 100-400, on verra plus tard.

[photomartin]

Sur un 5D et à ce prix-là je te conseillerais le Canon EF 70-200 f/4 L

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!

[Surfer77]

Oui enfin ce n'est pas vraiment la même utilisation... si il a besoin de 300 mm et la stab, 70-200 4L va pas l'aider des masses...

[pills01]

Sur un 5D et à ce prix-là je te conseillerais le Canon EF 70-200 f/4 L

Amicalement

En fait, j'ai un peu peur que se soit trop juste à 200.
La faibl ouverture du 70 300 ne me gene pas, vu comment le bruit est parfaitement bien géré sur le 5D.
En fait, je souhaiterai prendre un 100 400, mais mettre au moins 1 100 EUR en occas', c'est vraiment trop pour moi.

[jfoucecilia]

En fait, j'ai un peu peur que se soit trop juste à 200.
La faibl ouverture du 70 300 ne me gene pas, vu comment le bruit est parfaitement bien géré sur le 5D.
En fait, je souhaiterai prendre un 100 400, mais mettre au moins 1 100 EUR en occas', c'est vraiment trop pour moi.

Mon 70-300 IS USM faisant double emploi avec mon 70-200L 2.8 IS USM, je le vend (parfait état), alors si ça t'interresse...450€ sur Paris

[Bob-74]

D'après ce que je me souviens, le 70-300 IS USM, sur le 5D, était assez bien côté sur les tests que j'avais lus, mais avec quelques défauts :
- vignettage : important
- aberrations chromatiques : assez élevées
- distorsions : ?
- piqué : trés bon.
Mais, en conclusion, il était noté que le 70-200 f/4 un peu plus cher lui était trés nettement préférable.

Personnellement, j'ai l'ancienne version 75-300 IS USM (le 70-300 a été nettement amélioré). Et, comparé avec le 100-400 aux mêmes focales, il n'y a rien à voir entre les deux. La différence de netteté est phénoménale au profit du 100-400. On dirait que l'autre est dans une légère brume.

Pour moi, il serait dommage de mettre une telle optique sur un 5D.

C'est comme en HiFi, celui qui investit dans de superbes amplificateur et lecteur CD, mais ne prend, pour contrebalancer le prix de l'ensemble, des enceintes d'entrée de gamme à 200 € la paire, pas du tout en adéquation avec le reste.

Je préfèrerais tout simplement me passer de HiFi.

Les optiques étant un investissement de longue durée, il vaut mieux bien faire son choix et économiser un peu plus pendant quelques temps. Personnellement, c'est ce que j'ai fait et, j'ai bâti mon "cheptel" en plusieurs années, aussi bien en argentique, qu'ensuite en numérique.
J'économise encore pour le compléter (optique macro ?).

[Tatam]

Pour moi, il serait dommage de mettre une telle optique sur un 5D.

Les optiques étant un investissement de longue durée, il vaut mieux bien faire son choix et économiser un peu plus pendant quelques temps. Personnellement, c'est ce que j'ai fait et, j'ai bâti mon "cheptel" en plusieurs années, aussi bien en argentique, qu'ensuite en numérique.

Du même avis

[bino]

70 200 f4 ou 135 f2:thumbup:

[gokart]

Mmmoui... évidemment avec le top du top ce sera toujours mieux !

Personnellement j'ai le couple 5D / 70-300IS et je trouve les résultats déjà excellents. Je fais il est vrai assez rarement des tirages papier type poster-à-encadrer ;-)
Les tirages formats A3 ne font pas apparaitre plus que ça les défauts (?) évoqués (distorsion, abbérations...). Le piqué en tous cas est excellent et j'ai du mal à discerner une différence avec mon 24-105 L sur la plage de focale commune aux deux (70 - 105).

J'avais au départ aussi hésité avec le 100-400 L mais après réflexion j'ai préféré pour le même prix acheter le 70-300IS ... et un 17-40 L !

Seulement mon avis ...

[Bob-74]

J'avais établi un tableau concernant les optiques testées par CI et RP.
Un crash accidentel de ma clé USB a perdu la plupart des données que j'avais notées.
Mais le 70-300 IS USM était noté comme ayant un excellent piqué.

J'ai donc recherché CI (et pas encore RP) CI 281 Mars 2006 = 70-300 IS USM / 5D :
- ...ce zoom offre des performances plutôt intéressantesn: dans l'absolu les résultats sont en léger retrait mais avec une bien meilleure homogénéïté sur toute la surface (comparé au 70-300DO).
Le vignetage est modéré et la distorsion un peu forte à 70.

Dans un autre CI (toujours concernant le 5D), il était noté 4 étoiles (sur 5) niveau piqué.