objectif a miroir 500 mm !

[MOTLEYDVD]

salut a tous,
qui connait les objectifs a miroir ?
j'hesite avec le tamron f/8 ou le rubinar f/8.
en terme de qualité et de piqué , est-ce la meme chose ?
en terme d'emcombrement ? merci

[atropos]

salut a tous,
qui connait les objectifs a miroir ?
j'hesite avec le tamron f/8 ou le rubinar f/8.
en terme de qualité et de piqué , est-ce la meme chose ?
en terme d'emcombrement ? merci

Test d'un Tamron sur un Nikon...
Tamron 500mm f/8 SP macro (Adaptall-to-Nikon) Review / Test Report
En gros :
- Effet donuts sur les flou
- Ouverture de F/8
- Une seule ouverture à F/8, pas possible donc de jouer avec la PDC
- Aucun piqué à cause de l'obstruction faite par le mirroir central
- Pas de IS
- Pas d'AF

[MOTLEYDVD]

ok
mais cela veut dire que c'est nul ?
aucun piqué,cela veut dire quoi ?

[atropos]

ok
mais cela veut dire que c'est nul ?
aucun piqué,cela veut dire quoi ?

Ca veut dire que c'est amusant pour photographier la lune ou faire quelques photos de ciel profond quand on a pas les moyens de se payer une lunette astronomique.
Pour la qualité, essais de faire des photos avec un disque en papier de 15mm de diamètre devant la lentille avant de ton 70-200 à 200mm... Tu devrais avoir une qualité similaire avec ce 500mm à mirroir...

[MOTLEYDVD]

moi qui voulait un 500 mm pour eviter de mettre un doubleur sur mon 70-200 !!!
me voila découragé!

[shyguy]

Hello,

sur le forum de hardware, ils ont un fil dédié à cela :


et les résultats peuvent être sympa !

(o;

[MOTLEYDVD]

merci shyguy.
vincent

[PhB]

moi qui voulait un 500 mm pour eviter de mettre un doubleur sur mon 70-200 !!!
me voila découragé!

J'ai un Tamron 500mm f8 : sur un 400D, par beau temps, c'est très décevant, manque de piqué, etc.

En même temps, il faut garder en tête que ces objos (le mien date de 1982 !) ont été conçus bien avant que les DSLR soient inventés :
a) leur traitement de surface n'est pas prévu pour 'accueilir' la lumière et la diriger vers des capteurs de type APS-C (27mm de diagonale au lieu de 43mm p.ex.)
b) la conception des objos en 1980 et en 2005+ ne recourt pas aux mêmes techniques, outils, tant en conception qu'en fabrication
c) comme dit plus haut, un 500mm sur un APS-C c'est amusant pour la Lune, mais une lunette est plus appropriée pour ça. Le 500 a aussi une map manuelle, et à part visser sur l'infini, c'est chaud (quasi inutilisable hors plein soleil) !

Si tu veux tu 'gros' regarde plutôt une focale fixe type 'L' : c'est plus cher évidemment, mais le résultat et les possibilités sont au bout ... Quant au doubleur sur un 70-200 : bof !

[fouche]

bonjour
je voudrais connaitre les avantages et les defauts des objectifs des 500 miroir
merci

[Norbert75]

Bonjour

Avantage : pas cher, peu encombrant, pas lourd, pas d'aberration chromatique.

Inconvénients : ouverture fixe (le "diaphragme" se règle par l'intermédiaire de filtres gris neutre). Ouverture maxi faible (genre f/8). Piqué très très moyen voire catastrophique.

Enfin bon, pour jouer ça va. Pour concurrencer les pros sur un terrain de foot ou un 5,6/600 faut même pas y penser.