Tamron 28-75 f/2.8 ou Canon 24-70 L f/2.8

**MALBLIGHT** · 21/09/2007, 10h50

Bonjour je me demandai si l'ecart de prix était tellement justifié que cela entre le tamron 28-75 f2.8 et le canon 24-70 L 2.8 pour un photographe amateur comme moi qui fait l'essentiel des ses photos en vacances?

**pblue** · 21/09/2007, 11h04

A mon avis tu as la réponse dans ta question non ?

**BigB** · 21/09/2007, 11h05

C'est justifié parce que :
Canon a une construction de serie L
Canon pique un peu mieux (pas bcp mais un peu) a f2.8
Canon est 24mm et l'autre seulement 28mm
Canon est USM (ca fait une sacrée difference) ...

Si on ne comparais que le piqué alors la non, cela ne serait pas justifié du TOUT !

De plus quand on est dans les avantages du prix ...
Tamron est peu cher mais aussi les filtres que tu peux y mettre auront , a filtre equivalent , un ecart de 20/40€ par filtre

... , c'est pas negligeable ..
Tamron est aussi bien plus discret et leger

...

**MALBLIGHT** · 21/09/2007, 11h06

Pas forcement, il peut y avoir de grande difference sur la qualité de l'image quand meme (vu que le canon c'est du L).

**BigB** · 21/09/2007, 11h07

Envoyé par MALBLIGHT

Pas forcement, il peut y avoir de grande difference sur la qualité de l'image quand meme (vu que le canon c'est du L).

y'en a pas, cf mon message précédent ...

**MALBLIGHT** · 21/09/2007, 11h09

Je ne te repondai pas à toi mais au message precedent:o

**MALBLIGHT** · 21/09/2007, 11h24

A oui desolé!

**photo-surf** · 21/09/2007, 11h33

différence de prix et de qualité aussi
poids tamron / canon: 510gr / 950gr
diamétre filtre Tamron / Canon: 67mm/ 77mm

Pour moi Canon sans aucune hésitation même si il coûte 2-3X plus cher. Il sera quasi indestructible

**BigB** · 21/09/2007, 11h39

Envoyé par photo-surf

Pour moi Canon sans aucune hésitation même si il coûte 2-3X plus cher. Il sera quasi indestructible

C'est vrai que pour un petit massacre ou lapidation il n'aura pas d'egals

**lucien-louis** · 21/09/2007, 15h02

Envoyé par MALBLIGHT

Bonjour je me demandai si l'ecart de prix était tellement justifié que cela entre le tamron 28-75 f2.8 et le canon 24-70 L 2.8 pour un photographe amateur comme moi qui fait l'essentiel des ses photos en vacances?

Pour faire essentiellement des photos de vacances, l'écart de prix entre le Tamron et le Canon n'est absolument pas justifié

**GregX1** · 21/09/2007, 15h14

Envoyé par lucien-louis

Pour faire essentiellement des photos de vacances, l'écart de prix entre le Tamron et le Canon n'est absolument pas justifié

+1000

Les L, c'est pour les passionnés, qui font beaucoup de photo (robuste, très bon)...

En "photo de vacance", c'est mieux, mais pas indispensable. Sinon, prends carrément un 1DS avec:bash:

**metfan** · 21/09/2007, 15h35

Je ne suis pas d'accord avec les deux posts précédent, ça dépend du niveau d'exigence du photographe, photo de vacances ne veut pas dire photo mal cadré du gamin en contre jour sur la plage!

Et puis si tu as les moyens, pourquoi te priver?

**RenaudL** · 21/09/2007, 15h39

j'ai eu le Tamron pendant un moment, et je le trouve plutôt bien, sauf sur deux points précis: la construction et la rapidité de mise au point.

Bon, pour la construction, c'est pas juste du snobisme ou l'envie de barouder avec mon matos photo, mais je prends plus de plaisir à tenir en main et à zoomer avec un Canon L bien construit. Sur la rapidité de mise au point, par contre, c'est nettement plus gênant, pour moi.

**Linographe** · 21/09/2007, 15h42

Moi j'ai le Tamron et j'en suis entièrement satisfait!!!

Je compte m'acheter le 5D, donc je passerai au 24-70 USM L mais je garde mon Tamron pour le 20D que je garde en réserve...

**Sow** · 04/11/2007, 17h40

j'ai commandé le Tamron hier soir, j'espère que j'en serait contente !! J'ai hate de le recevoir

**Noa** · 04/11/2007, 17h55

Hello,

Je l'ai et je le trouve très bon... ah oui mais c'est vrai, je ne fais que de la photo de vacances alors je ne peux pas juger... :p

@+
Noa

**mrOurs** · 05/11/2007, 00h09

moi il me convient aussi parfaitement, pour mon usage de photos de famille, de week end et de vacances :-)

**JMG** · 05/11/2007, 00h31

Il ne te fera pas double emploi avec ton 24-105 L ???

**jcsjerome** · 06/11/2007, 07h42

bon, je rajoute un peu d'embrouille en proposant :
La série Ex de Sigma avec le 24-70 f2.8
La série Pro de Tokina avec le 28-80 f2.8
C'est plus ces 2 là envers lesquels j'aurai hésité avec le Canon...

**sintzu** · 06/11/2007, 07h56

Envoyé par MALBLIGHT

Bonjour je me demandai si l'ecart de prix était tellement justifié que cela entre le tamron 28-75 f2.8 et le canon 24-70 L 2.8 pour un photographe amateur comme moi qui fait l'essentiel des ses photos en vacances?

Compte tenu de la qualité du 28-75, n'héistes pas, car si c'est pour faire des photos en vacances (déplacements nombreux et encombrement) il faut penser au poids du L.....

Je le pratique sur un 30D avec un flash en mariage, et au départ, ça surprend!!! Cela dit, si ça ne te dérange pas et que tu as envie de te faire plaisir, fonces pour le 24-70L, c'est du sérieux et un vrai bijou :thumbup:

Discussion: Tamron 28-75 f/2.8 ou Canon 24-70 L f/2.8

Outils de la discussion

Affichage

Tamron 28-75 f/2.8 ou Canon 24-70 L f/2.8

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

17-40 canon / 17-50 f2,8 tamron ??

Tamron 17-50 f2.8 et Canon 17-55 f2.8

Tamron 17-50 ou Canon 17-85?

TAMRON 17-50 F2.8 ou Canon 17-40 F4 L

Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75

Règles de messages