1D Mark II d'occase ou 40D neuf ?

**isogood** · 19/09/2007, 21h30

Vu que les prix de ces deux boîtiers sont relativement proches maintenant et que l'on trouve de nombreux Mark II sur le marché, That is the question....

il y a eu déja quelques éléments de réponse sur le post "avis utilisateurs 1D mark II", mais je voudrais compléter un peu si quelqu'un peut m'y aider.
Je précise bien que je parle uniquement de la qualité d'image, pas des autres caractéristiques des boîtiers, qui sont assez claires.

Il y a un site de photographie sportive qui permet de se faire une idée un peu plus précise, celui de guy Steen sur Pbase :
Sports Photo Gallery by Guy Steen at pbase.com

On y voit d'excellentes photos, bien maîtrisées, donc fiables, assez similaires question sujets et réglages, certaines prises avec un 30D, d'autres avec un Mark IIn, les objectifs étant en général un 70-200 2.8 et un 300 2.8.

De mon point de vue, la différence en termes de qualité d'image est évidente en faveur du Mark II, je dirais même qu'elle saute aux yeux, surtout au niveau de la finesse des détails, du piqué, de la définition, et même des couleurs ou des micro-contrastes.

Ceci, par rapport au 30D, qui semble battu sur ce terrain, mais c'est somme toute logique. Mais je sais aussi qu'il faut se méfier de la part de subjectivité dans ce type d'appréciation "qualitative"

par contre, quid de cette comparaison si on la faisait avec un 40D ?

quand je vois les tests comparatifs entre le le 30D et le 40D, sur la qualité d'image, je ne vois pas de différence qui saute aux yeux, sauf peut être au final dans les iso élevés, mais c'est tout. Le 40D ne semble pas être une classe au-dessus du 30D, alors que le Mark II est clairement une classe au-dessus.

donc j'en conclus que si l'on recherche une qualité d'image nettement meilleure qu'un 30D, il vaut mieux acheter un mark II d'occase qu'un 40D neuf, même si une occase ça reste une occase avec les risques associés....

Je penche donc fortement vers le vieux Mark II, est ce que le raisonnement vous semble juste et la décision bonne pour la photo sportive ?
Ou suis-je dans l'erreur ?

**canon-passion** · 19/09/2007, 21h35

Moi je prendrais un MKIIn, c'est encore mieux! Avec la sortie des MKIII, les prix chutent grave!

**scaz** · 19/09/2007, 23h26

Je me suis posé la même question en Aout et J'ai trouvé ma réponse : 1D Mk2n

Franchement : le boitier 40D n'a rien à voir sur le 1D qui a
Le viseur 100%, AF rapide,...
L'impression d'avoir du soiide

Le 40D pour moi est un 20D amélioré (vendu à l'époque pour l'achat d'un 1D mk1)

Avec 1700 déclenchements, trouvé en occasion pourtant mon 1Dmk2n est quasi neuf (mieux que certains boitiers d'expo) et je ne regrette pas son achat

Seul point négatif : une tendance à la surexpo vs le 1D que je posséde

**Nicoo** · 20/09/2007, 00h12

bah je sais pas si c'est moi qui deconne ou quoi mais je trouve les photos faites sur le site indique plus haut avec le MkIIn mega bruitees a partir de 640 iso, et a 1000 c'est limite cradingue.... :fear(1):

**kamikaz** · 20/09/2007, 06h08

Envoyé par scaz

Seul point négatif : une tendance à la surexpo vs le 1D que je posséde

:p:p de tte façon le 40 lui il a l'air de sous ex alors ....
y a pas a réfléchir longtemps le 1d II, faut juste attendre un poil pour que ça baisse plus (si tu n'est pas trop préssé)

**loorent** · 20/09/2007, 08h32

bon tu devras remplacé le 17-55 IS... Mais moi aussi je prendrais le MarkII n ou pas.

**ardeas** · 20/09/2007, 08h55

Envoyé par Nicoo

bah je sais pas si c'est moi qui deconne ou quoi mais je trouve les photos faites sur le site indique plus haut avec le MkIIn mega bruitees a partir de 640 iso, et a 1000 c'est limite cradingue.... :fear(1):

c'est bien toi qui déconne...

Daniel :bash:

**azrael2** · 20/09/2007, 09h07

Envoyé par scaz

Je me suis posé la même question en Aout et J'ai trouvé ma réponse : 1D Mk2n

Avec 1700 déclenchements, trouvé en occasion pourtant mon 1Dmk2n est quasi neuf (mieux que certains boitiers d'expo) et je ne regrette pas son achat

Ouaih, mais la cote d'un 1D Mk2n quasi neuf ce n'est pas le prix du 40D, mais plus près du double, à moins de tomber sur une super bonne poire.

**scaz** · 20/09/2007, 11h16

payé 1800 euros dans un magasin avec garantie
le 40D neuf 1349 euros
.... 450 euros décart donc

Il faut juste être curieux.... et chanceux

**isogood** · 20/09/2007, 12h04

Envoyé par Nicoo

bah je sais pas si c'est moi qui deconne ou quoi mais je trouve les photos faites sur le site indique plus haut avec le MkIIn mega bruitees a partir de 640 iso, et a 1000 c'est limite cradingue.... :fear(1):

effectivement, j'avais aussi remarqué ça, mais je ne sais pas si c'est un point faible commun à tous les MK II, en tout cas, ce serait un secteur où le 40D semble avoir l'avantage....

**isogood** · 20/09/2007, 12h08

Envoyé par loorent

bon tu devras remplacé le 17-55 IS... Mais moi aussi je prendrais le MarkII n ou pas.

non non, pas question, je garde le 20D et ce fantastique 17-55 2.8 en second boîtier, et le 10-22 aussi du moins pour l'instant, c'est plus prudent !

en dépannage au cas où j'aurais un souci avec un futur Mark II d'occase, je veux pas rester en rade lors d'un déplacement et rien ramener....

**ardeas** · 20/09/2007, 12h13

Vous rigolez ou quoi ?? 100 voire 1250 Zizos sans débruiter !!

Est ce que les possesseurs de ce boitiers ne sont pas les mieux placés pour en parler ??

Daniel :o

**isogood** · 20/09/2007, 12h17

par contre, j'ai remarqué que (forcément) la version "n" du Mark II est nettement plus chère en occase que la version non "n", et je me demande si les petits "plus" apportés par le "n" valent vraiment le surcoût....

je les résume :

l'EOS-1D Mark II N, évolution du EOS-1D Mark II. Toujours équipée du capteur 8,2 millions de pixels et d'une cadence d'acquisition d'images de 8,5 images par seconde, cette nouvelle version optimisée dispose d'une mémoire tampon plus performante qui permet désormais d'enregistrer à cette vitesse des séquences de 48 vues en mode JPEG et 22 vues en mode RAW. D'autre part, la taille de l'écran LCD passe de 2 à 2,5 pouces et un double logement pour cartes mémoire CF et SD permet l'enregistrement séparé des images RAW et JPEG. La matrice couleurs et les réglages des paramètres sont remplacés par le nouveau système de Style d'image Canon basé sur 6 préréglages qui simplifient le contrôle du rendu d'image en appliquant directement le traitement adapté au style d'image souhaité par le photographe.

fin de citation

rien d'indispensable pour moi

**isogood** · 20/09/2007, 12h18

Envoyé par ardeas

Vous rigolez ou quoi ?? 100 voire 1250 Zizos sans débruiter !!

Est ce que les possesseurs de ce boitiers ne sont pas les mieux placés pour en parler ??

Daniel :o

donc on peut être rassurés là-dessus (je pense que tu voulais dire 1000 voire 1250) , mais est ce que le 40D fait mieux ?
ça reste à vérifier....

**isogood** · 20/09/2007, 12h30

Envoyé par azrael2

Ouaih, mais la cote d'un 1D Mk2n quasi neuf ce n'est pas le prix du 40D, mais plus près du double, à moins de tomber sur une super bonne poire.

on trouve des Mark II pas mal autour de 1800 euros, par contre pour la version Mark IIn, c'est plutôt vers 2300 euros actuellement mais il est probable que la côte va baisser assez vite dans les mois qui viennent vu les quantités proposées sur le marché, car ils ont du mal à se vendre (ce ne sont plus des produits rares !)

Il y a à peine quelques semaines, pour trouver un Mark II d'occase, fallait s'accrocher, maintenant c'est l'inverse, c'est le vendeur qui doit s'accrocher.....

Mais tout de même, es Mark II à 1500 euros sont en général des outils de pros qui ont un peu vécu comme on dit.... y a pas de miracles....

je pense que d'ici janvier, on trouvera de superbes MARK IIn à 1900 euros et des tas de Mark II plus anciens à 1300....
On va attendre tranquillement le père noël, pour ceux qui y croient, comme moi !
:goodluck:

**azrael2** · 20/09/2007, 13h33

C'est vrai, les 1D Mark II et Mark II N à vendre s'entassent (il y en a une bonne pile chez Objectif Bastille / exemple), mais les prix n'ont pas fortement chuté depuis deux ou trois mois. Pas en tout cas au niveau du 1Ds qui est bradé, pour un FF.

Comme tu dis, attendons la fin de l'année, car il n'est rien de pire que d'être pressé pour acheter. En attendant, on tire le meilleur parti du matos qu'on a.

à moins de craquer d'ici là pour un autre boitier Canon tout neuf...

**ju182** · 20/09/2007, 14h53

Pensez-vous qu'il reste encore qque 1D mkII n neuf en boutique, qui pourrait être vendu à tarif intéressant?
Sinon ça ne vous inquiète pas d'acheter du matos aussi cher d'occase?

**bobywankenoby** · 20/09/2007, 15h04

Envoyé par ju182

Pensez-vous qu'il reste encore qque 1D mkII n neuf en boutique, qui pourrait être vendu à tarif intéressant?
Sinon ça ne vous inquiète pas d'acheter du matos aussi cher d'occase?

Non, ça n'est pas inquiétant car : il est passé en revue par le magasin et est garantie au moins 3 mois (donc pas de pb si il ya un vice caché).
Les boitiers comme le 1Dmark2 sont des chars d'assaut ! Ca ne lache pas comme ça et l'obturateur est garanti 200 000 déclenchements !

**ju182** · 20/09/2007, 15h07

Envoyé par bobywankenoby

Non, ça n'est pas inquiétant car : il est passé en revue par le magasin et est garantie au moins 3 mois (donc pas de pb si il ya un vice caché).
Les boitiers comme le 1Dmark2 sont des chars d'assaut ! Ca ne lache pas comme ça et l'obturateur est garanti 200 000 déclenchements !

C'est un point de vue intéressant :-)
Cependant dans le cas d'un rachat directe à un particulier ou un pro (sans passer par un magasin ) il n'y aurais pas de garantie 3 mois ...

**Sylvie68** · 20/09/2007, 15h10

non, l'obturateur n'est pas garanti pour 200.000 déclenchements, il est donné pour 200.000 déclenchements ... petite nuance de vocabulaire qui a son importance

amitiés

Discussion: 1D Mark II d'occase ou 40D neuf ?

Outils de la discussion

Affichage

1D Mark II d'occase ou 40D neuf ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Help! mon 30D est-il neuf?

Règles de messages