Quelles différences entre les différentes marques d'objectifs ???

[psgkiki]

Bonjour a tous,

Je suis entrain de me renseigner pour m'acheter un nouvel objectif pour mon 400D. J'aimerais, tout d'abord, savoir quelles sont les différences entre les différentes marques d'objectifs, par exemple entre un Sigma et un Canon.

Je suis particulièrement interessé par cet objectif :

Canon 55-250mm 4.5/5.6 IS

Son prix tourne autour de 300€ alors que le SIGMA 55-200 mm F4-5,6 DC Canon a pour prix 150€ environ. A part la stabilisation du Canon, y a t-il une différence de qualité entre un Sigma et un Canon ???

Merci pour vos conseils

Merci de ne pas insérer directement de liens commerciaux. Administration Eos-Numerique

[dalloz]

Le soucis c'est que le Canon n'est pas encore sorti, donc pas évident de comparer ...

[silver_dot]

Bonjour a tous,

Je suis entrain de me renseigner pour m'acheter un nouvel objectif pour mon 400D. J'aimerais, tout d'abord, savoir quelles sont les différences entre les différentes marques d'objectifs, par exemple entre un Sigma et un Canon.

Je suis particulièrement interessé par cet objectif :

Canon 55-250mm 4.5/5.6 IS

Son prix tourne autour de 300€ alors que le SIGMA 55-200 mm F4-5,6 DC Canon a pour prix 150€ environ. A part la stabilisation du Canon, y a t-il une différence de qualité entre un Sigma et un Canon ???

Merci pour vos conseils

oui, il y a une différence notable, en dehors du prix

[lucien-louis]

Bonjour a tous,

Je suis entrain de me renseigner pour m'acheter un nouvel objectif pour mon 400D. J'aimerais, tout d'abord, savoir quelles sont les différences entre les différentes marques d'objectifs, par exemple entre un Sigma et un Canon.

Je suis particulièrement interessé par cet objectif :

Canon 55-250mm 4.5/5.6 IS

Son prix tourne autour de 300€ alors que le SIGMA 55-200 mm F4-5,6 DC Canon a pour prix 150€ environ. A part la stabilisation du Canon, y a t-il une différence de qualité entre un Sigma et un Canon ???

Merci pour vos conseils

Il n'y a pas beaucoup de différence entre les objectifs Canon "amateur" et ceux des marques comme Sigma, Tamron ...
Par contre, pour les objectifs Canon "série L", c'est tout autre chose. Et les prix ne sont pas les mêmes.

[psgkiki]

La différence de marque ne joue alors pas sur la qualité de la photo ?

Que me conseillez-vous alors sachant que je suis amateur dans la photo numérique ? Le Canon ou le Sigma ?

[vincent18]

Si tu prends le canon, tu n'auras jamais de problèmes de comptabilité ...
Ensuite pour les comparer ce n'est pas facile vu qu'on attend toujours le canon.

[psgkiki]

Ok faut attendre début octobre alors je crois. Peut-être pour le salon de la photo. Pourtant il est deja sur certains sites Internet.

Enfin bon, en conclusion, à ce que j'ai compris, il n'y a pas de grandes différences entre un objectif Canon ou Sigma pour un amateur en photo. Les différences se font sur les objectifs plus professionnels.

Concernant mon cas, j'ai une petite préférence quand meme pour le Canon avec son stabilisateur. J'attends les tests.

Merci beaucoup

[Bob-74]

Bien sûr qu'il peut être en vente.
Certains sites vendent même ce qu'ils n'ont pas et mieux, encore, n'auront jamais (je ne parle pas de l'optique Canon 55-250)
Actuellement, il a été présenté, mais aucune revue ne l'a testé.

Donc, quant à savoir ce qu'il vaut est plutôt difficile à savoir. Je pense avant de l'acheter qu'il est préférable d'attendre.

Habituellement, Canon sort, de bonnes à excellentes optiques, hormis quelques "bouses" à prix bas.
Par contre, l'avantage c'est que ces objectifs sont toujours compatibles quelque soit le boîtier qui sort, alors que chez les opticiens indépendants, ce n'est pas toujours le cas.

Personnellement, je pense qu'il vaut mieux attendre, économiser et s'acheter une excellente optique, même si elle est plus chère.
Les boîtiers passent, les optiques restent.

[silver_dot]

le EF55-200mm IS ne va pas surprendre, fabrication du même tonneau que les deux premiers zooms vendus en kit avec les boîtiers d'entrée de gamme: EF-S18-55mm et EF 50-200mm avec un petit stab ajouté

il ne faut pas s'attendre à une merveille pour ce prix-là

je pense que ceux qui ont été déçus en achetant le EF-S 18-55mm ou le EF 55-200mm ne se laisseront pas séduire

[Bob-74]

Le nouvel EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS semble, au premier abord de présentation (photos Canon) être légèrement au dessus, en qualité que ses 2 compères 18-55 et 55-200.
Ces derniers, sont vraiment cheap !

[azrael2]

Ok faut attendre début octobre alors je crois. Peut-être pour le salon de la photo. Pourtant il est deja sur certains sites Internet.

Enfin bon, en conclusion, à ce que j'ai compris, il n'y a pas de grandes différences entre un objectif Canon ou Sigma pour un amateur en photo. Les différences se font sur les objectifs plus professionnels.

Concernant mon cas, j'ai une petite préférence quand meme pour le Canon avec son stabilisateur. J'attends les tests.

Merci beaucoup

Sigma fait aussi des objectifs haut de gamme : 300 f/2.8, 500 f/4.5, 300-800 f/5.6 (le "sigmonster", unique en son genre) et 200-500 f/2.8 ! (pas en vente pour l'instant, le dernier).

Par contre, l'un des intérêts majeurs des boitiers Canon, c'est le très bon rapport qualité-prix des objectifs EOS.

Chez Canon, comme chez Sigma, il y a une très grosse différence de qualité entre les zooms d'entrée de gamme et les autres objectifs. Evidemment, le prix n'est pas le même, quoique certaines focales fixes sont très abordables et excellentes (Canon EF 35 f/2, 50 f/1.8, 85 f/1.8, 200 f/2.8L).

Quand on fait le choix d'un zoom à grand range et petit prix, il ne faut pas s'attendre à faire de bien meilleures photos avec un reflex par rapport à un bridge...

[B@rberouss]

oui, il y a une différence notable, en dehors du prix

Quelle différence ?
Et à l'avantage de quelle marque ?

[BigB]

Quelle différence ?
Et à l'avantage de quelle marque ?

Cela depend de l'objectif .. franchement ...
ya un tas de bons sigma , comme y a un tas de bons series L ...

On ne peux pas comparer les deux marques mais les deux objectifs similaires ..

ex.
50mm f2.8 EX de siglma et 50f2.8 macro de canon ...
Sigma est:
legerement plus pique
plus gros (pas un avantage)
a un af poussif (pas un avantage)
plus lourd (pas un avantage)
et autorise un rapport 1:1 ....

l'autre exemple 100mm f2.8 canon :
il est plus cher (pas un avantage)
il ne s'allonge pas
il est legerement plus piqué

18-50EX Macro versus 16-35f2.8L II
18-50EX est:
3x moins cher
aussi piqué
af bien plus lent (pas un avantage)
18mm a la place de 16 , grosse difference

70-200f2.8 sigma et 70-200L f2.8
Sigma est:
moins cher (400€ de moins)
un peu moins piqué (pas un avantage)
a peine plus lent (pas un avantage)

enfin , tout est question de compromis ..

[miaouzz32]

La différence de marque ne joue alors pas sur la qualité de la photo ?

Que me conseillez-vous alors sachant que je suis amateur dans la photo numérique ? Le Canon ou le Sigma ?

Les objectifs Canon "série L" sont tous de qualité supérieure... et de prix supérieur aussi! Mais on peut trouve des choses intéressantes, ponctuellement, dans d'autres marques. Ainsi, le 70-200 f/2.8 Sigma est deux fois moins cher que l'équivalent Canon, il n'a pas la tropicalisation, mais la qualité optique est excellente. Mon Sigma 180mm macro a un piqué exceptionnel et une qualité de construction qui n'est pas en retrait! Quand au Tokina 12-24, je le considère comme égal ou supérieur au Canon EF-S 10-22 en qualité de construction et qualité optique.

Chez Canon, il y a des produits excellents et d'autres moins bons. C'est le cas aussi chez Sigma, Tamron, Tokina. Canon reste toujours supérieur sur quelques points:
- L'autofocus USM est quand même bien pratique (et souvent meilleur que le HSM Sigma)
- Les séries L... sont des séries L!
- La stabilisation IS de Canon est bluffante d'efficacité (et vaut largement un supplément de prix)

En fait, il faut que tu détermines ton besoin, ton budget, et ensuite que tu regardes ce que font les différentes marques. Personnellement, j'accorde toujours un petit bonus à Canon, car c'est une garantie de compatibilité à long terme, mais ça ne m'empêche pas que n'avoir "que" 3 Canon sur 6 objectifs et d'être très content des 6!

[B@rberouss]

Cela depend de l'objectif .. franchement ...
ya un tas de bons sigma , comme y a un tas de bons series L ...

On ne peux pas comparer les deux marques mais les deux objectifs similaires ..

ex.
50mm f2.8 EX de siglma et 50f2.8 macro de canon ...
Sigma est:
legerement plus pique
plus gros (pas un avantage)
a un af poussif (pas un avantage)
plus lourd (pas un avantage)
et autorise un rapport 1:1 ....

l'autre exemple 100mm f2.8 canon :
il est plus cher (pas un avantage)
il ne s'allonge pas
il est legerement plus piqué

18-50EX Macro versus 16-35f2.8L II
18-50EX est:
3x moins cher
aussi piqué
af bien plus lent (pas un avantage)
18mm a la place de 16 , grosse difference

70-200f2.8 sigma et 70-200L f2.8
Sigma est:
moins cher (400€ de moins)
un peu moins piqué (pas un avantage)
a peine plus lent (pas un avantage)

enfin , tout est question de compromis ..

Voilà ce que j'appellerai un avis étayé !
Un avis sur les 55-200 Sigma/Canon ?

Je viens de "gagner" un sigma d'occasion (annoncé en excellent état) à 75€ sur eBay (je ne l'ai pas encore reçu...donc, pas encore testé )