Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: 24 f/1.4L USM et 35 f/1.4L USM
-
15/09/2007, 20h17 #1
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 312
- Boîtier
- 1D M3 + 7D + 5D M3
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8L; 70-200 f/2.8L; 100 f/2.8 Macro; flash 430EX
24 f/1.4L USM et 35 f/1.4L USM
Bonjour à tous.
Je m'intéresse aux focales fixes et dans la BDD, il y a ces deux objos mais j'ai quelques interrogations : il y a 2 votes pour le 24 avec comme moyenne 3 (mais aucun commentaire) et une moyenne de 5 pour le 35 (un seul commentaire malgré 6 votes). Il y a une si grande différence entre les deux? Merci d'avance pour votre éclairage.
-
16/09/2007, 09h06 #2
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Pour avoir essayé tous les 24mm de la gamme Canon, je dirai que la version 24mm L est la meilleure dans cette focale mais il s'avère que le 35mm L est encore un cran au dessus et que c'est tout simplement le meilleur grand angle que j'ai pu essayer à ce jour sur le 5D
Maintenant, le choix dépend de tes besoins en angle de champ mais si un 35mm peut te convenir... le 35mm L est une vraie tuerie
-
17/09/2007, 08h33 #3
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 312
- Boîtier
- 1D M3 + 7D + 5D M3
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8L; 70-200 f/2.8L; 100 f/2.8 Macro; flash 430EX
Mais qu'en est-il de l'utilisation du 35 mm avec un 400D? Les résultats sont aussi bon qu'avec un 5D? Merci pour ta réponse en tout cas.
-
17/09/2007, 09h29 #4
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Le 24 f,1,4 L est un trés bon objectif, mais il présente plusieurs qualités et défauts *, dont :
1/ qualités :
- ouverture extrème (f1,4) pour un 24mm,
- luminosité hors du commun,
- performances (relatives) à pleine ouverture,
- distorsion trés bien corrigée,
- rendu des couleurs sans dominante.
- trés haute qualité générale, tant optique que mécanique (c'est un L)
2/ défauts :
- performances moyennes dans l'absolu en raison d'un manque de contraste assez net,
- vignettage assez important aux grandes ouvertures (s'améliore à partir de 2,8),
- prix (trés) élevé.
Je ne serais pas surpris que Canon l'améliore pour le numérique en traitant les surfaces des lentilles (multi couches).
* je ne l'ai pas, mais j'ai relevé des tests dans des revues photos.
-
17/09/2007, 10h01 #5
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 58
- Boîtier
- markII ds / 5D / 4x5ARCA-/6x7 Mamiya
- Objectif(s)
- 1.4/35 1.4/50 2.5/50 macro 1.8/85 2.8/90 TSE 55 et 180 mamiya 110/240/300 FUJI
Bonjour, perso j'ai le 35 mm qui ouvre à 1.4 .. j'avais essayé le 2/35 je n'ai oas été convaincu sur la qualité.
donc exellent objectif ! un seul gros defaut: SA TAILLE et SON POID
moi ça ne me dérange pas car dans mon travail je fais d'illustration presse en studio et suis souvent sur pied pour porter le MarkIIds + le 35, en revanche si j'etais reporter avec cet objectif je ne sais pas si je serais à l'aise car on est loin du petit 35 qui passe innaperçu.. il a la taille d'un zoom !
mais bon son ouverture est franchement interressante ( j'arrive meme à faire du flou avec ce grand angle !) et la qualité est au rendez vous.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))