Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Sigma 135-400 + TC x1,4
-
14/09/2007, 14h27 #1
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- 04
- Âge
- 57
- Messages
- 103
- Boîtier
- 40D 5D mk2 et mk3
- Objectif(s)
- Pas mal... Canon et Sigma
Sigma 135-400 + TC x1,4
Bonjour, j'ai essayé un Sigma TC x 2 ssur mon 135-400 et c'est "presque" une catastrophe. L'AF patine, l'expo est complètement à la rue (il faut sous exposé de 2 diaph), bref çà le fait pas. Je me demandais si avec un x1,4, cela serait mieux, transformant la "bête" en 190-560 mm avec "seulement " la perte de 1 diaph.
Par contre le Sigma 70-200 f2,8 avec le x2, çà le fait bien, j'ai l'équivalent de mon 135-400 à f5,6.
-
14/09/2007, 14h49 #2
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 50
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
Mes photos publiées
avec un X2 sur le 135-400 t'es a f11 ..
Etant donné que la plus part des canons deviennent oufs a f6,3 ... t'es bien dans le trop sombre ...
-
14/09/2007, 22h47 #3
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- 04
- Âge
- 57
- Messages
- 103
- Boîtier
- 40D 5D mk2 et mk3
- Objectif(s)
- Pas mal... Canon et Sigma
Et bien bizarement le boitier (350D) indique toujours 5,6 avec le X2 au lieu de 11 et je suis obliger de sous exposer de 2 diaph pour obtenir une photo correctement exposé.
-
14/09/2007, 23h31 #4
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 50
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
Mes photos publiées
C'est normal ... avec des m42 le boitier il indique diaph 00 pourtant c'est jamais vrai
-
15/09/2007, 01h24 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 53
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
pour l'histoire de 2 diaph en moins pour bien exposer, essaie de travailler en mode Av (priorité ouverture), le boitier gérera seul l'expo
-
15/09/2007, 07h00 #6
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Châtel-St-Denis- Suisse
- Âge
- 45
- Messages
- 155
- Boîtier
- 1DmkIV + 5DmkIII
- Objectif(s)
- 17-40 + 24 L II + 24-105L + 50 1.8 II + 500 IS / 150macro + 85 1.4 + 120-300 2.8 OS
Et pour en revenir à ta question, le 1.4x ne sera malheureusement pas bon, quasi les mêmes problèmes que le 2x...
Premièrement, les zooms ne supportent guère les multiplicateurs, où la dégradation est souvent rapidement visible avec l'ajouet d'un 1.4x, et encore plus avec un 2x.
Deuxièmement, de 5.6, tu passeras à F8, ce qui veut dire pas d'autofocus et donc MAP manuelle! Mais comme à F8 le viseur et sombre, c'est difficile! Tâche rendue quais impossible par la petitesse du viseur du 350D!
400mm, sur un 350D, correspond à un 640mm ce qui est déjà pas mal! Je sais pas quel genre de photos tu cherches à faire avec un téléconvertisseur, mais un crop sera de meilleur qualité... et la dernière solution, c'est apprendre à s'approcher un peu plus du sujet (surtout si c'est pour de l'animalier)!!
-
15/09/2007, 12h39 #7
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- 04
- Âge
- 57
- Messages
- 103
- Boîtier
- 40D 5D mk2 et mk3
- Objectif(s)
- Pas mal... Canon et Sigma
Merci à tous pour ces réponses
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 11h37 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 18h12