Macro + IS

**leclub666** · 14/09/2007, 11h25

Bonjour,
Ma question est simple existe-t-il un objectif Macro (Canon de préférence) avec le dispositif IS ?
Sur le site Canon j'en vois plein en IS mais pas en Macro...
Me gourre-je ?
Merci de vos lumières...
Jeff

**Tatam** · 14/09/2007, 11h27

Non, pas d'objectif Canon Macro IS à ce jour...

**pomodoro** · 14/09/2007, 11h28

Le jour où ils le sortiront, il y aura plein de 100mm 2.8 sur le marché de l'occasion.

**gsquad** · 14/09/2007, 11h32

Envoyé par pomodoro

Le jour où ils le sortiront, il y aura plein de 100mm 2.8 sur le marché de l'occasion.

je préferai un 180mm L IS ...

là ca serait une tuerie... mais question prix ca risquerai d'etre stratospherique

**pomodoro** · 14/09/2007, 11h36

Bizarre d'ailleurs qu'ils n'aient pas encore sorti de caillou macro IS à l'heure où la stabilisation apparait de partout.

**Tatam** · 14/09/2007, 11h39

Tu peux, à la limite, faire de la macro avec un objo IS en lui collant au bout une bague-allonge... (17-55/2.8 IS, 24-105/4 L IS, 70-300/4-5.6 IS...), mais ce sera moins performant au niveau optique qu'avec un vrai objo macro.

**leclub666** · 14/09/2007, 11h55

Merci pour vos réponses, ça a l'avantage d'être clair je vais donc m'offrir le 100 mm 2/8...Sans l'IS...

**EricF** · 14/09/2007, 12h25

Bonjour,

Même sans IS, cet objectif est une excellente optique, tu ne regretteras pas ton achat

**luciefr75** · 14/09/2007, 12h26

Envoyé par leclub666

Merci pour vos réponses, ça a l'avantage d'être clair je vais donc m'offrir le 100 mm 2/8...Sans l'IS...

Bon choix pour la macro et trés bien également pour du portrait, perso je le trouve TOP :rolleyes: et l'absence d'IS peut être résolu en augmentant les iso ou utilisation d'un monopod en macro.
Bon achat et on attend tes premiers clichés avec

**BigB** · 14/09/2007, 12h44

Envoyé par pomodoro

Bizarre d'ailleurs qu'ils n'aient pas encore sorti de caillou macro IS à l'heure où la stabilisation apparait de partout.

Non pas tant que ca .. les deplacement verticaux et horisontaux engendrés par les tremblement en proxy photo ou macro sont bien plus importants que ceux de tofs prises de loin (enfin elle se voillent plus quoi )...
J'ai DEUX BOITIERS stabilisés, et je peux vous assurer que IS ou stab en général ne marche pas tres bien en macro .. d'ou peut etre idée de canon de pas faire un truc pour rien !

C'est une idée non ?

**leclub666** · 14/09/2007, 13h53

Merci pour tout, je vous poste mes 1er essais dès que je l'ai en main...

**atropos** · 15/09/2007, 10h02

Envoyé par pomodoro

Bizarre d'ailleurs qu'ils n'aient pas encore sorti de caillou macro IS à l'heure où la stabilisation apparait de partout.

Du fait de la profondeur de champs très réduite en Macro, pour être éfficace en Macro, l'IS devrait non seulement corriger l'orientation de l'objectif suivant les mouvements gauche-droite et haut-bas (comme il le fait actuellement), mais il devrait aussi asservir la mise au point suivant les mouvements avant-arrière du photographe... Or celà rendrait impossible la prise de photos avec une magnification bien précise comme le veulent 90% des photographes Macro qui se passent déjà de l'autofocus avec leurs objectifs non stabilisé afin de garder le controle sur la magnification.

**photomartin** · 16/09/2007, 00h40

Envoyé par leclub666

...je vais donc m'offrir le 100 mm 2/8...Sans l'IS...

Choix que tu ne regretteras pas

Envoyé par leclub666

...je vous poste mes 1er essais dès que je l'ai en main...

Bonnes photos !!! On attendra tes photos (dans l'Album

)

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!

**silver_dot** · 16/09/2007, 08h31

Envoyé par pomodoro

Bizarre d'ailleurs qu'ils n'aient pas encore sorti de caillou macro IS à l'heure où la stabilisation apparait de partout.

non, pas bizarre du tout, l'IS en macro avec un rapport de 1:1, ce serait plus une entrave qu'un avantage, surtout avec la faible PDC à gérer

pour un télé à longue focale, c'est un avantage, quoi que... ce n'est pas indispensable, un monopode ou un pied, ça existe

**Bob-74** · 16/09/2007, 11h26

Le 100 f/2,8 macro IS ?
Beaucoup l'attendent de Canon, ne serait ce que pour "concurrencer" le 105 VR de Nikon que les utilisateurs trouvent génial et, dont le stabilisateur fonctionne trés bien en macro.

Datant de 2000, il est probable qu'un jour Canon le "réactualisant" pour le numérique (traitement multicouches des lentilles) le sorte enfin en version IS.

A moins qu'il ne le fasse sur le, encore plus ancien, EF 180mm f/3.5 L Macro USM, qui lui date de 1996, n'a jamais été réactualisé pour le numérique.
L'ouverture de ce dernier pourraît par la même occasion passer à f/2,8 (diamètre filtre à 77mm), mais alors, quel prix ?
Même si c'est un investissement élevé, il est fait pour longtemps et, cet objectif devrait alors plaire à beaucoup de Canonistes, car compatible aussi bien EF-S que EF pour ceux qui passeront, un jour ou l'autre, au FF.

**leclub666** · 15/10/2007, 11h23

Envoyé par luciefr75

Bon choix pour la macro et trés bien également pour du portrait, perso je le trouve TOP :rolleyes: et l'absence d'IS peut être résolu en augmentant les iso ou utilisation d'un monopod en macro.
Bon achat et on attend tes premiers clichés avec

Voilà quelques uns de mes 1er shoots acceptables !!

ISO 200
f 100 mm
1/800 s
focale f4

ISO : 100
Longueur Focale: 100 mm
Ouverture: f 5.6
Temps d'exposition: 1/250 sec

ISO : 200
Longueur Focale: 100 mm
Ouverture: f 5.6
Temps d'exposition: 1/125 sec

Merci de vos avis éclairés !
Jeff

Discussion: Macro + IS

Outils de la discussion

Affichage

Macro + IS

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm

Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro

petite macro de fleur rose de mon jardin - le debut de la macro

canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex

Macro coupler pour 50mm sur 100mm macro

Règles de messages