Choix: 100-400 L IS ou 70-200 f2,8 L IS ?

[Fab67]

Bonjour,
j'aimerai savoir lequel de ces objectfs vous me conseillez:
100/400 LISUSM-70/200f2,8 LISUSM
merci de vos reponses

[fred2lyon]

Tout dépend ce que tu comptes faire... les deux ne sont pas conparables.

Fred

[PHY]

Effectivement tout les différencient: le range et l'ouverture.

Si tu veux fair de la photo en salle F2.8 t'ouvre d'autre possibilité l'autre est plutot reservé à de l'animalier quoique certain préfere un 400F5.6 pour la qualité d'image.

[fred2lyon]

et 6 numéros au loto...:goodluck:

[photomartin]

Bonjour,
j'aimerai savoir lequel de ces objectfs vous me conseillez:
100/400 LISUSM-70/200f2,8 LISUSM
merci de vos reponses

Bonsoir Fab, je te souhaite la bienvenue sur le forum et je t'invite à passer par ici pour te présenter et prendre connaissance du règlement du forum.

Concerannt ta question, le choix entre ces deux objectif dépendra de ce que tu veux faire avec... Ce sont deux objectif différents qu'on utilisera dans des situations différentes. Donc, si tu bien nous dire ce que tu feras avec, on pourra t'aider

Sinon, il y a beaucoup de discussions qui parlent de ces deux objectifs, une recherche t'apportera de nombreuses réponses.

Amicalement

PhotoMartin


PS: j'ai modifié le titre du post (cf Règles du forum: "...soignez le titre (soyez précis et concis)...")

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[Bob-74]

Pour bien faire, ce serait les 2 *...
...mais en plus, il faut prévoir un grand véhicule pour transporter tout ça.


* c'est mon rêve (d'avoir d'autres objectifs aussi dans la gamme Canon), mais je n'ai ni les moyens ni l'utilité d'avoir réellement besoin de ses deux.
Mais si j'étais riche... ...et (comme le dit Fred2Lyon) 6 numéros au loto... :goodluck: alors là, y en aurait plein la baraque :bash:

[Fab67]

merci de vos r^ponses.
Ce serai surtout pour de la photo de chiens en exterieur je veux le meilleur en qualité d'image en sachant que je compte plus tard prendre le 5D ou son successeur.

[romain74]

merci de vos r^ponses.
Ce serai surtout pour de la photo de chiens en exterieur je veux le meilleur en qualité d'image en sachant que je compte plus tard prendre le 5D ou son successeur.

je pense que pour toi le 70.200 est un bon choix.....

[Bob-74]

Je n'ai que le 100-400 f/4,5-5,6 qui est excellent, mais limité en ouverture. Mais je ne regratte pas du tout ce choix.

Je crois savoir que le 70-200 f2,8 (ouverture constante en plus) est plus piqué que le 100-400.
L'avantage, c'est sa plus grande ouverture aussi qui peut être utile :

- pour mieux faire ressortir le sujet sur un fond flou (PdC plus courte),

- lorsque le ciel s'assombrit.

Comme je le dis plus haut, il faudrait avoir les moyens d'acquérir les 2.

[Fab67]

merci a tous de vos reponse je pense donc que je vais accerir le70/200f2.8LISUSM .

[HERVE]

Je possede les deux, et a mon avis ils ne sont pas comparable.
Le 70-200 a pour lui une qualité meilleur a tout les niveaux. Je m'en sert pour les sports pas trés eloignés, tennis concours hypique, moto cross etc...
Le 100-400 a pour lui le 400 5,6. C'est un objectif pas trés lourd, ideal pour la ballade. Son af et sa qualité d'image sont moindre que 70-200, mais cependant trés corect.

Pour les chiens, je te conseil le 70-200.
RV

[Tiebin]

Moi j'ai revendu le 100-400 pour prendre le 70-200 F2.8 LIS.

Le qualité et le piqué est vraiment meilleur le 70-200