placement copyright

[mistur]

Bonjour,

je fais des tests de placement de copyright sur mes photos (par script imagemagik)

http://freebox.mistur.org/~yoann/pho.../img_10017.jpg
http://freebox.mistur.org/~yoann/pho...ted/regard.jpg

je voulais savoir ce que vous en pensez ?

est-ce suffisament discret ?

merci de vos retour

Yoann

[nainnain]

Bonjour,

je fais des tests de placement de copyright sur mes photos (par script imagemagik)

http://freebox.mistur.org/~yoann/pho.../img_10017.jpg
http://freebox.mistur.org/~yoann/pho...ted/regard.jpg

je voulais savoir ce que vous en pensez ?

est-ce suffisament discret ?

merci de vos retour

Yoann

pour moi c'est tr?s bien ...

[anson_le_vampire]

C'est discret m?me peut-?tre un peu trop. Par contre ? ta place, j'utiliserai mon vrai nom et pr?nom . . .

[mistur]

je me pose pas mal de question pour ?a, mistur ou nom pr?nom, et je sais pas trop

pour le moment ce sont des essais donc rien n'a ?t? appliqu? sur les photos, j'avoue que j'h?site pas mal

quel sont les avantages de mettre le pseudo ? le nom pr?nom ? inconv?gnient ?

Yoann

[anson_le_vampire]

Avantage du nom pr?non, c'est que c'est toi. Le pseudo n'importe qui peu dire que c'est lui ! ! !
Inconveniant pour le nom pr?nom... Je vois pas, c'est pour ?a que je signe mes photos sous mon vrai nom et pr?nom (premi?re lettre) ! ! !
Maintenant, c'est faisable aussi bien avec le nom pr?nom de dire que c'est soi m?me mais plus difficile ? croire . . .

[kagou]

Pourquoi mettre ton copyright ?
Si tu r?fl?chis s?rieusement ? cette question tu sauras si ton @ actuel est trop petit ou pas.

[Nobodythere]

En fait le probl?me pour moi ce r?sume ? cette question : "Pourquoi ai-je besoin de mettre un "copyright" sur cette image ?" . Et bien simplement quand on estime que cette photo pourrait ?tre utilis?e par d'autres (peu importe pourquoi !).

La probl?matique est alors la suivante : comment mettre une signature qui emp?che r?ellement l'utilisation de ma photo ?

Pour tes exemples Mistur, un tr?s simple recadrage ou un coup de tampon peuvent permettre d'effacer le nom de l'auteur.
J'ai essay? ce genre de choses.... moches et encombrantes sur l'image et qui c?dera facilement aussi ? une retouche habile

Au final, a part mettre des photos format "timbre poste" inimprimable.... ou un gros copyright en travers de la photo.... pas moyen de se prot?ger vraiment en mettant une signature sur une photo

Il existe des moyens pour int?grer des M?tadonn?es dans un fichier JPEG, non modifiables (et non retirables par d'autres softs)... du genre format XMP ou autres.... mais j'y connais pas grand chose
peut ?tre plus d'infos par l? ????

Maintenant, si c'est juste pour signer.... c'est tr?s bien et discret comme tu l'as fait !

[softflower]

Pour le copyright, interessant sur le plan international, en France on a le droit d'auteur qui prend la m?me signification.

Sinon, pas besoins de marquer les photos si un avertissement est stipul? sur le site ou dans le support qui les contient.

Perso, sinon je pencherai plutot pour vrai nom et prenom que le pseudo sauf si celui ci est une marque d?pos? , je ne pense pas que ce soit ton cas, qui sait :p

[gargouse]

pourquoi mettre un copyright tout court?

Qu'on en mette ou non c'est pareil, la loi est la m?me.

Deplus, je trouve ?a assez pr?tentieux.

Moi je m'en fous pas mal qu'on me pique mes photos...Au moins ?a veut dire qu'elles plaisent!

[Troop]

pour moi c'est tr?s bien ...

+1

Par contre pourquoi ne pas faire l'inverse ...
enlever toutes les m?tadonn?es et poster en maxi 650x480. En cas de litige, tu pourras toujours justifier que tu es l'auteur, car tu poss?des les originaux avec les exifs complets.



Troop.

[mistur]

en faite la d?marche est plus pour indiquer au personne voyant la photo que la photo n'est pas libre de droit.

il y a pas mal de lien directement sur les photos et qui passe pas par la cas gallerie, et c'est pas simple d'emp?cher ?a ? part en faisant un site en flash !!

on a eu le cas d'une (jeune !) personne r?utilisant une de mes photos sur un blog en disant que c'est une photos de elle entraint de cracher du feu prise par un pote...

pour la preuve de l'apartenance, je ne me fait pas trop de soucis, j'ai toutes mes photos au format Raw chez moi sur 2 disques durs diff?rents + sur DVDs au minimu.

je pense que ?a devrais aider pas mal a d?monstration que la photo est bien de moi.. non ?

? moins que je me trompe...

anyway, merci pour les conseils, j'ai corrig? en live

Yoann

[anson_le_vampire]

pourquoi mettre un copyright tout court?

Qu'on en mette ou non c'est pareil, la loi est la m?me.

Deplus, je trouve ?a assez pr?tentieux.

Moi je m'en fous pas mal qu'on me pique mes photos...Au moins ?a veut dire qu'elles plaisent!

Le jour o? tu te rendra compte qu'un gars les utilisent pour faire sa pub (et ?a arrive plus qu'on le crois dans notre millieu de photographes) et bin l? tu repensera ? se que tu viend de dire et tu te dira qu'en fin de compte, tu aurai du au moin mettre quelque chose ! ! !
Mais il est vrai que c'est vite effa?able une signature, mais au moin si tu l'a mais ?a en bloquera plus d'un pour la r?ccuperer, mais le mieux est la signature dans le fichier directement qui emp?che m?me les impressions, mais l? c'est payant ! ! !

[mistur]

pourquoi mettre un copyright tout court?

Qu'on en mette ou non c'est pareil, la loi est la m?me.

Deplus, je trouve ?a assez pr?tentieux.

Moi je m'en fous pas mal qu'on me pique mes photos...Au moins ?a veut dire qu'elles plaisent!

?a ?vite toute utilisation abusive, je suis tout a fait conscient que ce que je fait n'a pas un niveau professionnel et je ne le revendique pas, mais il y a tr?s peu de photo de jongleur et cracheur de feu tel qu'on les travaille avec le site www.burncrewconcept.org et je ne souhaite pas qu'on r?utilise tout ?a sans me demander.

ensuite je connais toutes personnes que je prend en photos ou j'ai les moyen de les retrouver. Car il ont un droits de regard sur l'utilisation qu'on pourrait faire de leur image il me semble. Ce qui n'est pas forc?ment le cas de personne qui serai amner ? utiliser ces photos.

maintenant, p'tre que je me trompe sur l'existence d'autre site, et dans ce cas je suis prenneur de liens, ou ouvrage, mais j'ai beau chercher, je trouve rien.

Yoann

[topkool]

Le jour o? tu te rendra compte qu'un gars les utilisent pour faire sa pub (et ?a arrive plus qu'on le crois dans notre millieu de photographes) et bin l? tu repensera ? se que tu viend de dire et tu te dira qu'en fin de compte, tu aurai du au moin mettre quelque chose ! ! !
Mais il est vrai que c'est vite effa?able une signature, mais au moin si tu l'a mais ?a en bloquera plus d'un pour la r?ccuperer, mais le mieux est la signature dans le fichier directement qui emp?che m?me les impressions, mais l? c'est payant ! ! !

En effet, c'est le Kit de v?rification de donn?es DVK-E2 produit par Canon. Il y a cependant 2 inconv?nients : le prix et la compataibilit? avec certains boitiers canon uniquement (exemple : 20D mais pas 10D)

Pour plus d'infos : http://www.dpreview.com/news/0401/04...canondvke2.asp

[domino]

ensuite je connais toutes personnes que je prend en photos ou j'ai les moyen de les retrouver. Car il ont un droits de regard sur l'utilisation qu'on pourrait faire de leur image il me semble.

Justement leur fais tu signer quelque chose pour leur droit ? l'image ? parce que tu peux toujours mettre un copyright sur tes photos pour les prot?ger mais si tu ne respectes pas toi m?me le droit ? l'image des gens pris en photos, c'est paradoxal.

[anson_le_vampire]

Un programme peut-?tre ? essayer et gratuit : Picture-Shark ! ! !
Je vait l'essayer ce soir si j'ai le temps . . .

[mistur]

Justement leur fais tu signer quelque chose pour leur droit ? l'image ? parce que tu peux toujours mettre un copyright sur tes photos pour les prot?ger mais si tu ne respectes pas toi m?me le droit ? l'image des gens pris en photos, c'est paradoxal.

c'est l? un autre probl?me que je voudrais r?soudre, mais pour le moment, j'ai eu un accord orale.

ensuite quel type de d'autorisation ? autoris? ? publierles photo sur internet ? parce que je ne pense pas que tout le monde soit pr?t ? me laisser les full droit sur les photos.

C'est un sujet auquel je r?flechis mais sur lequel j'ai pas eu (pas pris ?) vraiment le temps de me pencher

vous avez des liens pour des mod?les de documents l?gales ?

mise ? part ?a https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=4568 , j'ai rien

Yoann, Prochaine ?tate, les autorisations

[ger@rd]

Je viens de l'essayer et je dois dire que ce logiciel est vraiment tr?s efficace et en plus il est freeware.
Quand je pense que j'ai essay? il y a deux jours WaterFactory qui n'est pas freeware et en plus plantait quasiment ? chaque utilisation.
Bravo Anson pour cette information

Tig?g?

Un programme peut-?tre ? essayer et gratuit : Picture-Shark ! ! !
Je vait l'essayer ce soir si j'ai le temps . . .

[anson_le_vampire]

Non, se programme n'est pas interressant car il n'est pas visible ? l'impression et ?a c'est important aussi ! ! !

[Roy]

D'un cot?, si on utitlise votre photo en France sans votre accord et bien c'est.... JACKPOT!

En effet, arm? d'un bon avocat, le droit fran?ais est super protecteur sur la propri?t? intellectuelle. Et les sommes peuvent vraiment s'envoler.
Pour prouver son origine, en plus d'avoir une photo en taille originale, d'autres photos d'une m?me serie aide ?galement.

Pour le droit ? l'image des personnes prises en photo, elle est indispenssable, par ?crit.

http://www.droitdunet.fr/par_themes/...ml?it=13&ic=22

http://www.esj-lille.fr/article.php3?id_article=263