70/200 2.8L IS USM ou 70/200 4L IS USM

**jfoucecilia** · 10/09/2007, 15h35

Bonjour,

La différence de prix se justifie-t-elle selon vous, sachant que j'utiliserai cet objo à l'extérieur.

Merci de vos conseils

**Tatam** · 10/09/2007, 15h43

Bonjour,
je te remets les liens de discussions concernant cette question qui revient régulièrement

https://www.eos-numerique.com/forums...0-200-l-39616/
https://www.eos-numerique.com/forums...pour-5d-39241/
https://www.eos-numerique.com/forums...s-tests-39321/
https://www.eos-numerique.com/forums...apo-hsm-39075/
https://www.eos-numerique.com/forums...-2-8-ex-37234/
https://www.eos-numerique.com/forums...u-l-usm-36822/
https://www.eos-numerique.com/forums...otozone-36138/

**jfoucecilia** · 10/09/2007, 16h10

Merci Doc. pour ta réactivité, je vais lire ces posts à tête reposée ...

**Asgard** · 10/09/2007, 17h04

Je viens de m'offrir le 70-200 f2.8 is usm et je le trouve extraordinaire.:thumbup:
J'ai aussi passé des heures à lire les discussions et aussi à suivre les conseils des membres que je remercie encore.

Prend toi un thermos de café et bonne lecture....

**ILAS** · 10/09/2007, 17h31

Ca, c'est la question existentielle de beaucoup de monde. Pour ma part, je suis ravi par le 70-200 F4 L IS USM.

**jfoucecilia** · 10/09/2007, 17h59

Bon, merci pour vos avis...mais j'hésite encore, sachant que j'utilise principalement le 24/70L 2.8 en intérieur et le 50 1.4, est-ce que la différence d'ouverture 2.8 / 4 est primordiale en extérieur (paysage, animalier,...)?

**Smirnoff** · 10/09/2007, 21h55

Voilà.... Je viens d'acquérir un CANON EOS 40D. Ca fait longtemps que je l'attendais celui-là. C'est mon premier numérique

J'ai un petit dilemmne au sujet d'un objectif. Mon fils joue du hockey sur glace et j'hésite entre un CANON EF 70-200 2.8 L USM (gande ouverture mais pas de stabilisateur) et le EF 70-200 4.0 L IS USM (plus faible ouverture mais avec stabilisateur).

Quelqu'un aurait-il de l'expérience pour me conseiller sur le choix?

Vraiment un risque de bougé avec une ouverture de 2.8 L USM sans stabilisateur? Est-ce suffisant une ouverture de 4.0?

Je suis impatient de vos réponses

Salutations à tous

Discussion fusionnée. Merci d'utiliser le moteur de recherche ou vos yeux, ce post était 5 lignes en dessous!

**jack lafrite** · 10/09/2007, 22h27

petite recherche ?
question souvent posée

**kodec-art** · 10/09/2007, 22h31

Salut,

Pour l'extérieur le f4 tu suffira amplement, il est moins lourd et n'a rien a envié au 2.8 en qualité d'image , que ce soit ne piqué, contraste....

C'est le résumé que j'ai pu constaté en lisant tous les post!!!

Dès que j'ai l'argent ce sera le f4 et surement sans IS, car en extérieur ça n'est pas très utile, même si essayer l'IS c'est l'adopté!
@+

**vstrom** · 10/09/2007, 22h39

Envoyé par Smirnoff

Voilà.... Je viens d'acquérir un CANON EOS 40D. Ca fait longtemps que je l'attendais celui-là. C'est mon premier numérique

J'ai un petit dilemmne au sujet d'un objectif. Mon fils joue du hockey sur glace et j'hésite entre un CANON EF 70-200 2.8 L USM (gande ouverture mais pas de stabilisateur) et le EF 70-200 4.0 L IS USM (plus faible ouverture mais avec stabilisateur).

Quelqu'un aurait-il de l'expérience pour me conseiller sur le choix?

Vraiment un risque de bougé avec une ouverture de 2.8 L USM sans stabilisateur? Est-ce suffisant une ouverture de 4.0?

Je suis impatient de vos réponses

Salutations à tous

Pour résumer, sur des sujets en mouvements (à moins que ton fils joue gardien

) l'IS ne sert à rien. Là tu as interêt à avoir la vitesse la plus rapide possible (quitte à monter en ISO). Ton fils sera flou avant que tu n'aies des flous de bougé.

Donc a priori, plutôt le 70-200 2,8, qui te fait gagner une vitesse. Et éventuellement un monopode pour "stabiliser" le tout.

**pierre40a** · 10/09/2007, 22h50

Il faut penser au futur (parfois proche). Aujourd'hui tu fais de la photo en extérieur. A priori le 4 te suffit mais peut être que demain tu essayera de shooter en indoor, du concert,... Et là ton f4 même stabilisé ne te sera d'aucun secours.

Il sera toujours temps de revendre ton f4 pour le f2.8 à ce moment. Moi qui ne suis pas très fort en vente occas j'ai pris le 2.8 IS.

**guismo5455** · 10/09/2007, 23h36

Envoyé par jfoucecilia

Bonjour,

La différence de prix se justifie-t-elle selon vous, sachant que j'utiliserai cet objo à l'extérieur.

Merci de vos conseils

en gros exterieur F4 et 2.8 si tu fais de la salle ou si tu veux faire de la muscu

D

**detomaso** · 10/09/2007, 23h38

Bonjour,

J'etais dans la meme situation il y a un mois. J'ai finalement décidé d'acheter un 2.8 IS.
Je vis à Paris, et comme tous ceux qui vivent ici on du le remarquer, la lumiere çà commence à devenir une denrée rare....
Il pleut six mois par an, et le reste du temps c'est nuageux. Ca c'est le jour. La nuit évidement y en a encore moins. D'autre part avec cet objo, meme quand il fait beau et que tu shootes quelque chose à l'ombre, le 2.8, il est grave utile. Et l'IS j'aimerai bien l'avoir aussi sur mon 17-40.

Quelques exemple pris par temps nuageux.

http://detomaso.free.fr/photos/LOS_ANIMALES/
http://detomaso.free.fr/photos/LONGCHAMP/

Je le maitrise pas encore très bien, mais je compte faire des progrès.

detomaso

**Nick78** · 11/09/2007, 07h27

Personnellement, j'ai pris le F4 IS!

Il faut voir tes priorités et faire ton choix en conséquence!

De mon côté, deux arguments de taille : le prix et le poids! Le prix, pour un diaphragme de plus, payer plus de 1'000 CHF de différence.... bof! Le poids, 760 gr contre 1'500 gr, ma femme n'aurait jamais pu utiliser le 2.8...

Ces deux points ont eu la priorité me concernant!

Avec cela, la maniabilité est quand même super agréable! Le piqué est excellent dès F4 (je suis assez impressionné d'ailleurs) et le stab est d'une efficacité redoutable (1/13 sec à 200mm... le portrait de mariés lors d'une cérémonie est possible, ils ne bougent généralement pas tellement!)... donc, sur certains points je n'ai absolument pas l'impression d'être limité par un f4 vis-à-vis du f2.8!

**Bob-74** · 11/09/2007, 09h07

Sur tous les plans, le 2,8 IS présente des avantages que n'aura jamais le F/4 (la grande ouverture).

Si je devais choisir, mon choix serait vite fait. Ce serait le 70-200 F/2,8 IS, malgré son poids et son volume.

Mais ensuite, il y a un autre critère à ne pas oblier, c'est celui du porte-monnaie, du ministre des finances familial.

Si tu as les moyens, fonce, ne te pose pas de questions, car ensuite tu le regretteras.

**jfoucecilia** · 11/09/2007, 11h43

Bon, ça y est, je viens de passer commande du 2.8....j'ai hâte de l'avoir...dans 48h normalement...vous tiendrais au courant de ce que j'en pense

En tous cas, merci pour tous vos avis

++

**ayato** · 11/09/2007, 13h03

tu as fait le bon choix. le 2,8 passera dans toutes les conditions. J'ai eu les deux et je pense que c'est bête de se brider à f/4 si on peut se payer le gros. par contre le soir tu te rends compte de la différence de poids.

**MOTLEYDVD** · 12/09/2007, 09h37

si ça t'interresse je vends mon 70-200 f/4 is l usm neuf:900€
04.94.51.42.50. ciao

**jfoucecilia** · 12/09/2007, 09h46

Envoyé par ayato

tu as fait le bon choix. le 2,8 passera dans toutes les conditions. J'ai eu les deux et je pense que c'est bête de se brider à f/4 si on peut se payer le gros. par contre le soir tu te rends compte de la différence de poids.

J'ai déjà l'habitude de me balader des heures durant avec le 50-500 Sigma .....alors ça fera peu de différence !:thumbup:

**loorent** · 12/09/2007, 09h53

Comme tu as le 24-70... je pense que tu sais dans quel cas tu as besoin du 2.8...

Après faut voir si le porte monnaie suit

Moi aussi le 2.8 IS et j'en suis très content :clap_1:

Discussion: 70/200 2.8L IS USM ou 70/200 4L IS USM

Outils de la discussion

Affichage

70/200 2.8L IS USM ou 70/200 4L IS USM

Quel choix 70-200 2.8L USM ou 4.0L IS USM?

28.IS

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages