5D+ EFS 17-55 2.8 IS + bague allonge c'est possible ?

[ptit_lutins]

Alors voilà avant j'avais un 10D (avec un sigma 17-50 2.8) et je sais parfaitement que les objectifs EFS ne se montent pas sur un 10D ni un 5D, sauf que dernièrement, j'ai vu qu'il était possible d'adapté le 17-55 2.8 IS avec une bague ou tube allonge (style EF-12 II ou EF-25).

Alors je voudrais savoir si parmi vous il y a une personne qui a testé avec son 5D cette combinaison 5D+17-55 2.8 IS+EF-12 II ou EF-25 II ?

Mon but final est d'obtenir un tres grand angle stabilisée, voir même que je me laisserai bien mon imagination tater un EFS 10-22 avec mon 5D !

Faites moi par de vos expériences merci

[GregX1]

Ben, même si on arrive à le mettre au bout, les bords y vont être tout noirs...

[Tatam]

C'est "mécaniquement possible", mais comme le dit très bien GregX1, tu vas avoir un super vignettage sur un 5D. Pour le 10D, ça parait plausible...

Mais avec les bagues allonges, tu perds la mise au point à l'infini, ce qui fait que tu nepourras pas faire de photos à plus de 5-6 mètres avec tes combinaisons 10-22 + bague ou 17-55 + bague....

[BigB]

C'est "mécaniquement possible", mais comme le dit très bien GregX1, tu vas avoir un super vignettage sur un 5D. Pour le 10D, ça parait plausible...

Mais avec les bagues allonges, tu perds la mise au point à l'infini, ce qui fait que tu nepourras pas faire de photos à plus de 5-6 mètres avec tes combinaisons 10-22 + bague ou 17-55 + bague....

+10
C'est clair pas de map a l'infini ... et a 17mm ca doit meme pas faire 10m ... completement a oublier comme solution ...

[ptit_lutins]

C'est "mécaniquement possible", mais comme le dit très bien GregX1, tu vas avoir un super vignettage sur un 5D. Pour le 10D, ça parait plausible...

Mais avec les bagues allonges, tu perds la mise au point à l'infini, ce qui fait que tu nepourras pas faire de photos à plus de 5-6 mètres avec tes combinaisons 10-22 + bague ou 17-55 + bague....

En fait l'usage c'est pas pour faire du payasage mais du reportage photo donc je suis souvent tres proches de cible. Je ne pense pas que la map à l'infinie me sera utile dans ces cas là et je ne dois pas dépasser les 20 metres entre mon apn et la ou les cibles.

Mais personne ne l'a vraiment essayé cette combinaison ?

[danielhphoto]

Pourquoi ne pas aller chez ton vendeur de matériel photo et te faire prêter une ou deux bagues allonges pour les essayer? Ce serait étonnant qu'il te dise non, surtout que tu pourrais les essayer en magasin.

[canon-passion]

non ça ne marchera pas du tout! Au mieux tu auras une MAP à 1 m maxi.

[photomartin]

La meillmeure solution est de te payer un CANON EF 16-35mm f/2.8 L II USM ou un CANON EF 17-40mm f/4 L USM...

Pour quoi vouloir monter sur un 5D un EF-S quand Canon nous offre des ultra-grands-angulaires d'excellente qualité ? Ce serait dommage d'utiliser sur un tel boitier un objectif qui n'a pas été conçu pour lui... Achète un objectif "compatible" et tu ne seras pas déçu !!!

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[ptit_lutins]

Pourquoi ne pas aller chez ton vendeur de matériel photo et te faire prêter une ou deux bagues allonges pour les essayer? Ce serait étonnant qu'il te dise non, surtout que tu pourrais les essayer en magasin.

Parce que j'ai pas de vendeur tout près de chez moi et que j'achete tout par correspondance (entre autre sur ebay). Même si je l'ai déjà fait une ou deux fois tu verrais la tronche des mecs quand je reparts sans rien prendre :34: Par contre je tenterais de faire l'essai au salon en octobre histoire de ....

non ça ne marchera pas du tout! Au mieux tu auras une MAP à 1 m maxi.

Je te remercie pour ta réponse au moins c'est claire...

La meillmeure solution est de te payer un CANON EF 16-35mm f/2.8 L II USM ou un CANON EF 17-40mm f/4 L USM...

Pour quoi vouloir monter sur un 5D un EF-S quand Canon nous offre des ultra-grands-angulaires d'excellente qualité ? Ce serait dommage d'utiliser sur un tel boitier un objectif qui n'a pas été conçu pour lui... Achète un objectif "compatible" et tu ne seras pas déçu !!!

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

Ah ben je me doute bien que c'est ceux là qui faut mettre mais adieu l'option IS, et en faible lumière / quand tu bouges de partout c'est bien plus pratique.
Quand je pense que je l'ai rêvé ce 17-55 2.8 IS et manque de bol je suis pas sur les boitiers qui vont avec, c'est pas un peu pousser surtout pour un boitier semi pro ?



----------------------------------------------------------------------------------------

Merci à vous pour vos réponses, je suis un peu plus éclairé maintenant.

[GregX1]

Quand je pense que je l'ai rêvé ce 17-55 2.8 IS et manque de bol je suis pas sur les boitiers qui vont avec, c'est pas un peu pousser surtout pour un boitier semi pro ?
.

comme tu as l'air dans la galère, j'accepte de troquer ton 5D contre mon 20D, sur lequel tu pourras mettre tous les EF-S dont tu rêves!

[ptit_lutins]

comme tu as l'air dans la galère, j'accepte de troquer ton 5D contre mon 20D, sur lequel tu pourras mettre tous les EF-S dont tu rêves!

Ah ah ah meme pas en reve par contre je veux bien tester ton 17/40 :clown:

[atropos]

Pourquoi l'IS sur un grand angle ?En général, pour une image nette il faut que pour une focale de XXX mm on ai un temps de pose inférieur à 1/XXX s...
A moins d'avoir la maladie de Parkinson, l'IS n'a un réel intérêt que pour les téléobjectifs dans des conditions défavorables... Pour le reste, c'est du marketing.

[GregX1]

Ah ah ah meme pas en reve par contre je veux bien tester ton 17/40 :clown:

le 20D avec le 17-40L en échange du 5D?

why not

[photomartin]

...Ah ben je me doute bien que c'est ceux là qui faut mettre mais adieu l'option IS, et en faible lumière / quand tu bouges de partout c'est bien plus pratique....

Ok, mais attention, l'IS est très utile pour faire des prises de vue à des vitesses plus lentes et à main levée, en évitant le flou de bougé occasionné pour le photographe... Par contre l'IS ne peut rien contre le flou de bougé des objets/personnes en mouvement. C’est-à-dire : le stabilisateur est utile pour la photographie d’objets statiques, et pas pour la photographie d’objets dynamiques, et si ton sujet bouge "au revoir" les images nettes même avec le stabilisateur.

...Quand je pense que je l'ai rêvé ce 17-55 2.8 IS et manque de bol je suis pas sur les boitiers qui vont avec, c'est pas un peu pousser surtout pour un boitier semi pro ?...

Par fois il faut chercher le bon compromis... Et si bien cet objectif n'est pas compatible avec les APN-FF, il est superbe pour les APN-APS-C.
Pour avoir des bons résultats avec un 5D il faudra que tu t'équipes d'objectifs de la même gamme = PRO... et là il n'y a pas de doute: les objectif de la série L sont la "solution" même sans stabilisateur!

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.