Aidez-moi 50-150 / 24-105 / 70-200 / ... ??

[BdmL]

Bonjour,

J'ai actuellement un Sigma 17-70 f/2.4-4.5 et un Sigma 100-300 f/4, et je cherche à combler un manque pour un objectif de tous les jours (donc pas trop lourd, ni gros).
Actuellement j'utilise essentiellement le 17-70, mais il est un peu juste parfois, notamment pour les portraits.
Le 100-300 peut prendre la relève, mais n'est pas toujours très pratique à emmener. Et puis si je passe mon temps à changer de l'un à l'autre ça ne m'emballe pas.

Donc en complément, j'avais pensé notamment au modèle suivant :

- Sigma 50-150 f/2.8 : il recouvre un peu les 2 ranges de mes objectifs actuels, mais en plus lumineux. Ce qui m'inquiète un peu c'est qu'il y a assez peu de retour dessus, et quelques uns avec un problème de front-focus.

- Canon 24-105 f/4 IS : il pourrait remplacer quasiment mon 17-70, quitte à plus tard le compléter avec un très grand angle. Par contre, il n'ouvre qu'à 4, mais y'a l'IS qui compense un peu...

- Canon 70-200 f/4 : il est à mon avis trop proche de mon 100-300 actuel, en couvrant la moitié de son range sans être plus lumineux, mais en même temps il complèterait pas mal mon 17-70. Et puis il est pas cher pour un L.

Qu'en pensez-vous ?

Merci.

PS : C'est pour monter sur un Canon EOS 30D

[romain74]

salut
le 24.105.......est le meilleur compromis pour toi
une petit presentation ...........ça serais sympas

[vstrom]

+1 pour le 24-105

Tu pourras ensuite remplacer le 17-70 par un Tokina 12-24 f/4

[BdmL]

Ca fait beaucoup de différence entre 17 et 24 mm ?

C'est aussi le plus chère le 24-105 :-( , mais s'il remplace bien mon 17-70, ça peut me permettre de le revendre.

Sinon pour la présentation...

Je ne poste pas souvent, mais ça fait pas mal de temps que je lis le forum (et un autre d'ailleurs sur lequel on croise aussi pas mal de gens d'ici ).
En fait, il y a un peu plus de 2 ans j'ai acheté un 350D que je viens de revendre pour passer au 30D (en profitant de la baisse de prix avec la sortie du 40D).
Je suis père de famille (38 ans), et fait donc la plupart de mes sorties en famille, dont pas mal de randonnées (on habite Grenoble).
Je fais essentiellement des photos des Alpes (paysages, animaux) et de mes enfants.

Sinon, pour en savoir un peu plus, et voir mes galleries, je vous invite à jetter un oeil sur mon site web.

[vstrom]

Ca fait beaucoup de différence entre 17 et 24 mm ?

Ca joue pas mal (différence entre 27 et 38 en 24x36). Après, ça dépend de ce que tu fais comme photos. Pour du paysage, je pense que ça joue moins.
Par contre, en intérieur ou pour de l'architecture (bref, quand tu ne peux pas trop reculer), tu regrettes souvent d'être bloqué à 35mm.

[photomartin]

...Sinon pour la présentation...

Généralement on vient se présenter ICI

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[BdmL]

Reçu le 24-105 aujourd'hui !

Bel objet, un peu plus gros et long que mon 17-70, mais surtout plus véloce.
Et sur les quelques essais que j'ai pu faire, le piquet est vraiment excellent.

:thumbup:

[fred2lyon]

Reçu le 24-105 aujourd'hui !

Bel objet, un peu plus gros et long que mon 17-70, mais surtout plus véloce.
Et sur les quelques essais que j'ai pu faire, le piquet est vraiment excellent.

:thumbup:

Content pour toi!

Vites de jolies tofs!

Amicalement,

Fred.