passage du raw au jpeg et qualité d'image

[ptitcruz]

Bonjour,
toutes les photos de mes vacances sont en format raw. Je souhaite les passer en jpeg pour les mettre sur le web et les visualiser plus facilement ( pour ceux qui n'ont pas dpp).
La manipulation est simple mais la perte de qualité me parait très significative ( couleurs, saturation, netteté). Comment dois je m'y prendre ? J'y cru comprendre qu'il y avait des paramètres à modifier.
Est ce que si je modifie ces paramètres mes photos seront visibles et de qualité sur n'importe quel ordinnateur ( dans le cas d'une image mise en ligne, par exemple sur ce site) ?

En vous remerciant.


Ptitcruz.



ps: je peux travailler sur photoshop pour leur rendre l'aspect initial mais cela me prendrait énormément de temps.......

[olau]

Quel soft utilises-tu pour dé-rawtiser ?
Le passage du RAW au JPEG ne doit pas altérer les contrastes/saturation etc... Je pense que ton pb vient du profil couleur utilisé pour la création de ton jpeg qui ne correspond pas à celui utilisé pour l'affichage de ton jpeg.
Convertit ton image au profil couleur sRGB avant de l'encoder JPEG, de cette façon elle apparaitra correctement sur ton navigateur web qui utilise ce profil couleur par défaut.

[keel]

précision : même en sRGB les couleurs n'apparaîtront pas tout à fait comme l'original (sur firefox et internet explorer). Par contre avec safari, aucun soucis, c'est le seul navigateur qui gère les profils icc, ce qui est prévu pour firefox 3.
Plus d'infos ici : Still Life With... (Food Styling and Photography) » Chaos and Colorspace
c'est en anglais mais voici une image qui montre la différence Téléchargement de photo Flickr : STW RGB Color profile comparison

Et encore un tuto (en anglais) sur les couleurs des navigateurs (à utiliser avec safari) : WEB BROWSER COLOR MANAGEMENT Tutorial - Test Page Safari - FILES have embedded ICC profiles Photoshop ColorManagement

[ptitcruz]

J'uitilise ddp. Le soucis c'est qu'après vérification, je suis déjà en srvb ( paramètres couleurs).
L'image jpeg est fade, elle perd enormément en couleurs. Dois je utiliser un autre format ?

[olau]

précision : même en sRGB les couleurs n'apparaîtront pas tout à fait comme l'original (sur firefox et internet explorer)

Tout dépend de l'espace couleur source de ton image. Si'l est supérieur à sRGB (ex: AdobeRGB), alors il est vrai que la conversion en sRGB peut légèrement changer le rendu (surtout dans les verts pour conversion AdobeRGB -> sRGB). Cette différence de rendu est cependant minime et ça n'a pas l'air d'être le problème que ptitcruz rencontre.

Attention le support des profils icc par les navigateurs n'est pas la panacée (bien que ce soit souhaitable), en effet en dehors de profils standards il est nécessaire de trimbaler le profil icc dans le fichier jpeg, ce qui peut considérablement alourdir son poids!

J'uitilise ddp. Le soucis c'est qu'après vérification, je suis déjà en srvb ( paramètres couleurs).
L'image jpeg est fade, elle perd enormément en couleurs. Dois je utiliser un autre format ?

Je ne sais pas comment fonctionne l'export JPEG sous DPP, si le paramètre dont tu parles s'applique vraiment à l'export JPEG. Des spécialistes DPP dans le coin?

[Auvergnat63]

J'ai du mal a comprendre chez moi l'image Raw et l'image Jpeg issue du Raw (et non le jpeg du boitier) sont identiques (sauf vraiment à chercher la petite bete, mais vraiment petite la bete).

Tous les formats de couleurs sont en AdobeRGB (boitier et DPP) si cela peut aider.

[ptitcruz]

Oki, merci pour votre aide.
Je vais essayer le adobe rgb.
Par contre je ne pense pas l'avoir mis sur mon boitier. Je vais vérifier tout ça et je donnerai le résultat.

[olau]

Oki, merci pour votre aide.
Je vais essayer le adobe rgb.
Par contre je ne pense pas l'avoir mis sur mon boitier. Je vais vérifier tout ça et je donnerai le résultat.

Pas la peine de le régler sur ton boîter, si tu shoote en RAW, ça n'a aucun effet. Les espaces couleurs sont appliqués lors du "développement"' du RAW. Le RAW ne contient que les infos mesurées par le capteur, ce n'est pas une 'image".

[ptitcruz]

ah ok. En fait ça me rassure un peu.
Et passer en adobe rgb sur ddp peut il avoir une incidence (positive bien entendu ) ?

[keel]

Tout dépend de l'espace couleur source de ton image. Si'l est supérieur à sRGB (ex: AdobeRGB), alors il est vrai que la conversion en sRGB peut légèrement changer le rendu (surtout dans les verts pour conversion AdobeRGB -> sRGB). Cette différence de rendu est cependant minime et ça n'a pas l'air d'être le problème que ptitcruz rencontre.

Oui, mais là je parle uniquement de l'affichage dans un navigateur web et pour l'instant, à part utiliser safari, j'ai pas trouvé d'autres solutions

[olau]

ben ça ne devrait pas changer grand chose non !
Je ne comprend pas trop comment tes couleurs peuvent changer si ton JPEG est généré dans l'espace sRGB. Il faudrait un expert DPP à la barre!

[Cédric Girard]

Hello

AMHA DPP exporte en Adobe RVB, ce qui engendre sur tes fichiers JPEG un perte significative si visualisés directement sous un navigateur sans conversion ultérieure (images fadasses, délavées, surtout dans les rouges)

Il faut bien veiller à ce que DPP exportes les JPEG en sRVB (avec conversion en colorimétrie relative : c'est l'option par défaut dans DPP), ou à défaut convertir les images ensuite (avec Photoshop ou autre).


Attention à bien paramétrer la NETTETÉ car elle se règle au niveau de DPP (onglet RAW), en faisant toutefois attention à ne pas créer d'artéfacts (si haute sensibilité) ou de halos sur les contours.

Je crois qu'il y a un tuto quelque part sur Eos-num

[Lauca]

Attention, ce que t'affiche DPP (ou tout autre "derawtiseur") n'est pas le fichier RAW, mais une image obtenue par interprétation du fichier RAW. Il n'y a donc aucune raison que ne puisse pas avoir la même interprétation pour l'image que tu enregistre dans le fichier JPEG. (sauf éventuellement pour le changement d'espace colorimétrique, quoique si la transposition AdobeRGB -> sRGB apporte quelques modifications, elles sont assez minimes).
Par contre, l'aspect de l'image dépend beaucoup des moyens utilisés pour la visualiser (logiciels, écran, papier, imprimante). Si l'image ne contient pas de profil ICC, et/ou si l'outil pour visualiser ne sait pas l'exploiter, les écarts peuvent être importants.

[LoneSloane]

J'ai shooté en raw+jpg avec le profil AdobeRGB, les images raw sont parfois beaucoup plus sombres, parfois plus claires, et quelques fois se valent. Est-ce normal ?

[olau]

J'ai shooté en raw+jpg avec le profil AdobeRGB, les images raw sont parfois beaucoup plus sombres, parfois plus claires, et quelques fois se valent. Est-ce normal ?

Oui c'est normal parce que le JPEG subit tout un traitement relativement aux réglages de ton appareil (contraste, luminosité balance des blancs etc..) avant d'être enregistré sur la carte mémoire, alors que le RAW n'est pas du tout traité, c'est dans DPP ou autre que cela se fait.

[predigny]

[quote=Auvergnat63;499010]J'ai du mal a comprendre chez moi l'image Raw et l'image Jpeg issue du Raw (et non le jpeg du boitier) sont identiques (sauf vraiment à chercher la petite bete, mais vraiment petite la bete). ....
quote]
Idem chez moi. En passant en jpeg, j'ai souvent perçu une dégradation du piqué de l'image mais les couleurs du jpeg sont remarquablement rendues en général. La seule précaution que j'ai prise c'est d'avoir toute la chaine bien réglée (point noir, blanc, gamma=2.2, ...)