Canon 50mm 1.8 et 60mm 2.8 : complémentaires ?

[jf990224]

Bonjour,

J'ai actuellement le 18-55 du kit que j'aimerais mettre de côté pour un objectif plus lumineux et avec plus de piqué.

Je pensais au 50mm 1.8 ... mais je possède déjà un 60mm f/ 2.8 macro ... Est ce que c'est ces deux objectifs se ressemblent (même focale, fixe, on peut faire du portrait avec le 60mm) ou est ce qu'il sont complètement différents et donc complémentaires ?

Je n'ai pas l'occasion de tester le 50mm -> Merci d'aider le noob que je suis ...

[ArnoPaul]

Bonjour,

Le 50f1.8 est une valeur sûre plus lumineux que le 60f2.8 Macro.

Certes ils sont assez proches, donc comme solutions possibles :
1) garder le 60f2.8 macro et le compléter avec au choix : Sigma 30 f1.4 EX, Canon 28mmf1.8, Tamron 17-50 f2.8, Sigma 18-50 f2.8 macro, etc.
2) remplacer le 60f2.8 macro par le 100f2.8 macro, et acheter le 50f1.8

La solution du Tamron 17-50 f2.8 ou Sigma 18-50 f2.8 en complément du 60f2.8 macro me semble la plus adaptée.

[benjiz]

salut

moi aussi je vais avoir le 50mm f1.8 ... et je voudrai savoir si je peux faire de la macro avec ( et une bonnette raynox )

Ps: je l'ai acheté 75 € port compris est ce que je me suis fais avoir ?

ben

[ArnoPaul]

salut

moi aussi je vais avoir le 50mm f1.8 ... et je voudrai savoir si je peux faire de la macro avec ( et une bonnette raynox )

Sujet traité ici : https://www.eos-numerique.com/forums...-detail-49246/

Ps: je l'ai acheté 75 € port compris est ce que je me suis fais avoir ?

ben

Bon prix, en occasion ou neuf ?

[benjiz]

occaz bien sur !
mais récent

[mortelfl]

Regarde aussi du cote du 85mm f/1.8 : une petite merveille qui permet de se faire oublier quand tu fais du portrait.

[jf990224]

Regarde aussi du cote du 85mm f/1.8 : une petite merveille qui permet de se faire oublier quand tu fais du portrait.

Oui mais ca doit être moins polyvalent ?

[mortelfl]

Tout depend ce que tu veux faire...
Il est certes moins polyvalent mais je l'ai suggere car tu parlais de portrait. Perso, j'etais a un mariage ce WE ou j'ai pu essaye le 85mm f/1.8 que l'on m'a prete. Resultat: je n'ai quaiment pas utilise le 50mm f/1.8 et le 85mm f/1.8 est passe en tete sur ma liste d'achat.

Au final, j'ecrirais: pour les portraits buste/visage, le 85mm est mieux mais pour des portraits en pied, le 50mm permet de prendre moins de recul. Enfin, le 85mm permet de se faire oublier, chose bien plus delicate avec le 50mm.

Apres, niveau polyvalence, c'est sur que je ne sortirais pas le 85mm pour faire du paysage...

[Mistanobr]

Tout depend ce que tu veux faire...
Il est certes moins polyvalent mais je l'ai suggere car tu parlais de portrait. Perso, j'etais a un mariage ce WE ou j'ai pu essaye le 85mm f/1.8 que l'on m'a prete. Resultat: je n'ai quaiment pas utilise le 50mm f/1.8 et le 85mm f/1.8 est passe en tete sur ma liste d'achat.

Au final, j'ecrirais: pour les portraits buste/visage, le 85mm est mieux mais pour des portraits en pied, le 50mm permet de prendre moins de recul. Enfin, le 85mm permet de se faire oublier, chose bien plus delicate avec le 50mm.

Apres, niveau polyvalence, c'est sur que je ne sortirais pas le 85mm pour faire du paysage...

Salut,

je plussoie largement cette réponse.
Le EF 85mm f/1,8 USM est une merveille.
Sur un APS-C, il cadre comme un 136mm, ce qui est idéal pour les portrait serrés "de pas trop près", donc "presque volés".
De plus, la qualité de construction est loin devant celle du 50mm f/1,8, excellent optiquement mais de construction pour le moins légère.
La rapidité et la précision de l'USM sont également très appréciables sur une optique très lumineuse que tu destines à faire des portraits volés en "available light" : mise au point rapide et décalable sans commuter le AF/MF pour capter l'instant décisif, et profondeur de champ très réduite à f/1,8 nécessitant une mise au point précise.

Ceci dit, le bout de plastoc à moins de 100€ qu'est le 50mm f/1,8 ne vaut pas la peine de s'en priver...

Revue rapide du 50mm f/1,8 Mk II
Revue rapide du 85mm f/1,8 USM

Amitiés,

Bruno