comment retouché cette photo?

**clemth** · 02/09/2007, 11h17

Salut,
J'ai un pti problème: je trouve cette photo sympa mais je trouve qu'il manque quelque chose et je n'arrive pas à faire une retouche qui me convienne. Si quelqu'un peu me donner quelques conseil ou un exemple sa me ferait plaisirs

Merci d'avance

Clément.

**Carla-Luna** · 02/09/2007, 11h27

Avec PhotoShop

EXIF: Canon (EOS 350D DIGITAL) | 18mm | 1/640s | f/10 | ISO 100

**clemth** · 02/09/2007, 11h29

J'ai malheureusement pris la photo en Jpeg. Je ne maitrise pas encore le devellopement de photos en raw: IL FAUT QUE JE M'Y METTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!

**belnea** · 02/09/2007, 11h45

une autre version

tons foncés/tons claires niveaux correction selective et densité - en application local

**xpmens** · 02/09/2007, 11h48

bonjour je vien aussi apporter ma retouche
tons clair tons fonces ensuite luminosite/contraste

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 18mm | 1/640s | f/10 | ISO 100

**clemth** · 02/09/2007, 12h47

Que pensez vous de ça:

**Nico9752** · 03/09/2007, 11h46

cette derniere est encor trop sombre je pense

**popi** · 03/09/2007, 12h57

Une petite proposition, duplication multiple avec superposition, découpage (sommaire et perfectible) du ciel dupliqué et transparence

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 18mm | 1/640s | f/10 | ISO 100

**Nico9752** · 03/09/2007, 14h46

une sorte de HDR bricolé quoi. je trouce ca pas si mal que ca. Et avec Dxo ou psp, avec l'outil shadow/highlight, tu retrouve pas tes détails?

**chrisbati** · 03/09/2007, 15h19

[QUOTE=popi;497386]Une petite proposition, duplication multiple avec superposition, découpage (sommaire et perfectible) du ciel dupliqué et transparence

Je trouve ça super comme modif!

Tu sais décrire les étapes de ta modif ?

Merci

Chrisbati

**popi** · 03/09/2007, 20h51

Dupliquer le calque en mode superposition plusieurs fois pour déboucher puis découpe du ciel du premier calque, le superposer tout en haut des calques, dupliquer le ciel en mode produit puis ajuster la transparence
Le plus délicat restant le gommage du contour des arbres avec la gomme par ex

A noter que les connaisseurs vont sauter au plafond mais çà a l'avantage d'être simple et très rapide au moins pour se donner une idée

**belnea** · 03/09/2007, 20h59

par contre, tu as crevé le reflet clair de l'eau...

**popi** · 03/09/2007, 21h17

Oui belnea, mais le but ici n'était pas de sortir une image irréprochable mais de détailler les étapes, après chacun son approche et là effectivement on pourrait retravailler l'eau

**belnea** · 03/09/2007, 21h20

oki

**chrisbati** · 04/09/2007, 08h45

merci popi !

**remi2383** · 15/09/2007, 19h24

Peux être un recadrage serai mieux que modifié. Biensure recadré un jpeg la qualité en prend un coup :banned: :

**jacouille45** · 17/09/2007, 21h44

Une petite touche de DxO...

**Daedalus** · 20/09/2007, 12h15

La photo est bancale, l'exposition complètement ratée.

Mieux vaut se concentrer sur les prochaines plutôt que de perdre ton temps.

**fred2lyon** · 20/09/2007, 12h33

Envoyé par Daedalus

La photo est bancale, l'exposition complètement ratée.

Mieux vaut se concentrer sur les prochaines plutôt que de perdre ton temps.

Un peu dur comme jugement non? une photo ca se redresse, et si Clemth la trouve sympa, les gouts et les couleurs...

Fred

**zeclansman** · 20/09/2007, 12h35

Envoyé par Daedalus

La photo est bancale, l'exposition complètement ratée.

Mieux vaut se concentrer sur les prochaines plutôt que de perdre ton temps.

Et le sujet sans intêret.

**nonath** · 20/09/2007, 12h37

Et comme ceci ????

**gparedes** · 20/09/2007, 13h29

Envoyé par fred2lyon

Un peu dur comme jugement non? une photo ca se redresse, et si Clemth la trouve sympa, les gouts et les couleurs...

Fred

Lu,

C'est peut être dur comme jugement mais c'est cependant pas faux, car on l'a déjà dit bien souvent, l'expo et la composition à la prise de vue reste primordial.
Nous avons aujourd'hui avec le numérique la possibilité de juger un résultat sur place et donc d'apporter des modifications à un réglage et ajuster assez précisement (en tout cas au mieux)
Alors oui on peut retoucher mais jusqu'à un certain point, et ici ce point est dépassé, cad que vous pourrez la rendre "visualisable" mais la dégradation et le manque d'information dans les basses lumières est telle que vous étirez une couleur pour qu'elle occupe une palette de couleurs, et tout cela en 8bits en plus, donc le résultat sera toujours mauvais, tout au mieux "admissible" en version Web mais la version full subira des maltraitances visibles

Cela n'est pas en soi un mal, puisque ce genre d'expériences sert en général à trouver des solutions qui ne sont pas toujours logicielles:
- en logiciel on trouvera le HDR
- en matériel on trouvera le braketting en vue de faire un HDR
- en matériel toujours on trouvera le filtre gris dégradé

Ces solutions sont là lorsqu'y comme ici, la différence entre hautes et basses lumières dépasse un certain nbre d'IL et ou la souhait de tout avoir de bon (haute et basses lumières) dépasse la capacité du capteur à pouvoir y parvenir (sauver les blancs bouchera les noirs et déboucher les noirs cramera les blancs)
Mais sans ces solutions c'est pas en triturant la photo proposé (en plus en version web) qu'on arrivera à quelque chose de bon, il faut savoir dire de temps en temps: j'ai merdé sur ce coup, je ne recommencerait pas

C'est comme cela qu'on avance et pas en passant des heures à sauver ce qui ne l'est pas

Tout cela est dit en tout honnetteté et je n'ai pas l'intention de créer un polémique au sujet de cette photo, il faut que tout un chacun puisse identifier ses propres erreurs (que tout le monde à fait au moins une fois dans sa vie) pour pouvoir corriger, plutôt que de penser que tout peut être solutionné sur un PC, car se serait une grosse erreur de le croire, et c'est encore pour cela qu'il est toujours important (y compris en numérique) de passer un peu de temps à paufinner une prise de vue

**Daedalus** · 20/09/2007, 19h59

Envoyé par zeclansman

Et le sujet sans intêret.

En plus de l'alignement et de l'expo, oui.

Un jugement dur mais juste, je tiens juste à dire que le photographe lui-même perds son temps en s'intéressant à cette photo.

**Freakstree** · 24/09/2007, 12h27

Envoyé par Daedalus

Mieux vaut se concentrer sur les prochaines plutôt que de perdre ton temps.

Je ne suis pas d'accord avec ton point de vue.
Cet exercice permet de confronter les post-traitements et surtout de donner une idée de ce qu'on peut faire avec une photo foirée.
Qui ne s'est jamais planté dans ses réglages sur une prise malheureusement unique ?

**miogui** · 11/12/2007, 21h08

voila la miene.... je suis debutant dans la photo, mais je mis connais pas mal en photoshop.

Donc la photo:
j'ai relevé le niveau de blance de l'image.
puis une correction selective du vert pour raviver les couleur......
ensuite j'ai travaillé sur la teinte de l'arriere du paysage pour enlever le halo bleutée
j'ai enlevée l'aspect sombre du coin haut gauche du ciel, j'ai rajouté un petit peu de bleu sur les reflet du lac et enfin j'ai rajouté un peu de maron sur le tronc.

10 min de travail et 21 calques

bonne chance

Discussion: comment retouché cette photo?

Outils de la discussion

Affichage