40D, question technique

**ppda** · 29/08/2007, 22h52

Certains disent que le 40D est tropicalisé, d'autres affirment que seul la trappe du compartiment batterie / CF est équipée d'un joint d'étanchéité... qui croire???

**silver_dot** · 29/08/2007, 23h05

Envoyé par ppda

Certains disent que le 40D est tropicalisé, d'autres affirment que seul la trappe du compartiment batterie / CF est équipée d'un joint d'étanchéité... qui croire???

l'EOS 40D n'est pas tropicalisé comme un EOS1D

seules les trappes du compartiment batterie et du lecteur de carte mémoire sont dotées d'un joint protégeént de la poussière et contre le ruissellement

**lucisere** · 29/08/2007, 23h06

C'est un appareil robuste, construit sur un chassis en alliage d'aluminium et bénéficiant d'une protection tout temps grâce à des joints d'étanchéité sur les éléments les plus sensibles: griffe de flash et trappe d'accès à la carte-mémoire notamment.

a suivre

j'espere un netoyage capteur plus convaincant que sur le 400D hihihi

**brunods** · 30/08/2007, 09h35

Envoyé par lucisere

j'espere un netoyage capteur plus convaincant que sur le 400D hihihi

Pourquoi? Moi pas une poussière depuis que je l'ai, depuis un an!

**lucisere** · 30/08/2007, 09h38

ben d'apres certain test toute marque confondus il semblerais que celui du 400D sois le plus leger
bon apres bien sur je vais pas vider mon plumeau dans la chambre du capteur non plus
mais bon ........

**ppda** · 30/08/2007, 11h18

Ou peut-on trouver l'info officielle Canon du détail des joints d'étanchéité?? Je trouve que Canon est un peu léger sur leur définition de protection tout temps, si c'est juste la griffe flash et la trappe mémoire qui sont protégés, ca me semble presque ridicule... chez Nikon, leur nouveau D300 semble bien mieux protégé, les nikonistes parlent de joints sur tous les endroits sensibles y compris les boutons...

Envoyé par lucisere

C'est un appareil robuste, construit sur un chassis en alliage d'aluminium et bénéficiant d'une protection tout temps grâce à des joints d'étanchéité sur les éléments les plus sensibles: griffe de flash et trappe d'accès à la carte-mémoire notamment.

a suivre

j'espere un netoyage capteur plus convaincant que sur le 400D hihihi

**jdusat** · 30/08/2007, 11h25

Envoyé par brunods

Pourquoi? Moi pas une poussière depuis que je l'ai, depuis un an!

+1 pas une poussière depuis 1 an :thumbup:

Jacques Dusat

**digitalreflexe** · 30/08/2007, 11h29

Envoyé par silver_dot

l'EOS 40D n'est pas tropicalisé comme un EOS1D

seules les trappes du compartiment batterie et du lecteur de carte mémoire sont dotées d'un joint protégeént de la poussière et contre le ruissellement

pas tropicalisé mais antiruissellement

**kamikaz** · 30/08/2007, 11h34

Envoyé par lucisere

j'espere un netoyage capteur plus convaincant que sur le 400D hihihi

Pas de bol c'est le mm

ceux qui n'ont pas de poussiéres sont de bons utilisateurs qui font attention a leur matériel bravo

les tests montrent (en y mettant volontairement de la poussiére) que le nettoyage n'est pas trés au point, et qu'une version plus convainquante serait la bienvenue

car selon moi utiliser une methode logicielle pour faire croire qu'il n'y a pas de poussiére ne résoud pas le fait qu'il y en a sur le capteur, un nettoyage physique, UN VRAI voilà ce que l'on souhaiterais.

Grosse contrainte il faut réaliser très régulièrement une nouvelle cartographie, condition sine qua none pour obtenir un résultat optimal !!!!

canon n'a pas jugé bon de demander a ses ingénieurs de plancher dessus, économie oblige

(((

**jdusat** · 30/08/2007, 12h21

Envoyé par kamikaz

Pas de bol c'est le mm ....

... un nettoyage physique, UN VRAI voilà ce que l'on souhaiterais.

Je pense que Il y a un peu plus (+) du 1DmkIII que du 400D dans le système de nettoyage.

Pour le nettoyage "physique" va falloir monter des essuye-glaces :rudolph:.

Jacques Dusat

PS : Faire vibrer le filtre devant le capteur, c'est pas physique ça ?:34:

**Brik** · 30/08/2007, 13h08

Envoyé par kamikaz

Pas de bol c'est le mm

Il va falloir donner tes sources parceque tout ce que j'ai lu pour l'instant laisse justement penser que c'est le système de nettoyage de 1D mkIII qui a été repris

**Bob-74** · 30/08/2007, 13h09

Envoyé par ppda

... chez Nikon, leur nouveau D300 semble bien mieux protégé...

Oui ! il semble. Je ne pense pas que sur le D300 se soit une vraie tropicalisation comme sur les pros D2& D3.
Il y a une certaine "étanchéïté" à l'eau et à la poussière peut être plus poussée que chez Canon (sauf 1D et 1DS qui sont vraiment tropicalisés).

L'an dernier, j'ai eu 3 jours de pluie battante en Normandie. J'ai tout de même pris, avec le 5D, ni tropicalisé, ni tous temps, des photos. Difficilement il est vrai, car il fallait sans cesse sécher les optiques. L'eau ruisselait sur les capots. Le soir à l'hôtel, je le laissais sécher à l'air libre et dans le sac j'ai plusieurs sachets de silicagel.

L'appareil a reçu également de l'eau et, plus d'un an après, il fonctionne encore trés bien. Dieu merci.

**kamikaz** · 30/08/2007, 13h37

Envoyé par jdusat

PS : Faire vibrer le filtre devant le capteur, c'est pas physique ça ?:34:

si c'est physique mais pas éfficace je te parle d'éfficacité, pas d'un gadget qu'on rajoute dans les caractéristiques d'un dépliant pour faire vendre :ranting2:

j'ai pas de source, mais vous avez surement raison concernant le nettoyage de capteur, j éspere me tromper...

"Nettoyage du capteur
ça y est ! Le segment expert aussi aura son système de nettoyage du capteurs avec le système Canon Integrated EOS lens cleaning system. Attention le système apparu sur l'EOS 400D n'a pas brillé par son efficacité. Par contre celui monté sur le reflex pro, 1D Mark III, est quant à lui, très efficace. Canon a l'air de dire que le système est celui du 1D Mark III ce qui serait une excellente nouvelle."

**Roazhon** · 30/08/2007, 14h32

Envoyé par jdusat

+1 pas une poussière depuis 1 an :thumbup:

Jacques Dusat

Même si la poussière ne me pourrit que très peu souvent la vie sur le 20D, ça arrive, même en faisant très attention. Bon, le 400D a un anti-poussière piezzo, mais il n'est pas réputé efficace...

Juste pour dire, on croit parfois ne pas avoir de poussières si on shoote sans y prêter vraiment attention à des ouvertures assez grandes (max f/8). Mais le jour où on fait "LE" shoot à f/22, on pleure tant il y a des pétouilles qui surgissent ! Dans la pratique, ça se voit pas ou peu, mais elles sont souvent bel et bien là !

**Fred08** · 30/08/2007, 14h53

Envoyé par kamikaz

Pas de bol c'est le mm

Non c'est pas le même. Mais ce n'est pas celui du Mark III non plus.

**kamikaz** · 30/08/2007, 14h56

Envoyé par Fred08

Non c'est pas le même. Mais ce n'est pas celui du Mark III non plus.

alors je me giffle et me flagéle

prions pour qu'il soit bon

sinon

+1 ==>

Juste pour dire, on croit parfois ne pas avoir de poussières si on shoote sans y prêter vraiment attention à des ouvertures assez grandes (max f/8). Mais le jour où on fait "LE" shoot à f/22, on pleure tant il y a des pétouilles qui surgissent ! Dans la pratique, ça se voit pas ou peu, mais elles sont souvent bel et bien là !

Discussion: 40D, question technique

Outils de la discussion

Affichage

40D, question technique

protection

Sûr, pas de poussière ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

technique HDR

Question technique Flash 430 EX ou autre...

Question technique (Sigma EF 500 DG)

question technique objectif EFS

question technique sur l'interpolation

Règles de messages