50 f/1.8 II ou 85 f/1.8 usm

**Evans** · 28/08/2007, 17h52

Bonjour,

En allant à la pêche aux infos sur le net pour des futurs objectifs je suis tomber sur le canon 85 f/1.8 usm et je voudrais savoir ( hors mi le prix ) si le 85 f/1.8 remplacerait le 50 f/1.8 pour du portrait et photos famille ........?

Merci a ++

**didindia7** · 28/08/2007, 18h43

Bonjour, j'utilise les 2 et j'en suis très satisfait. L'usm du 85 est un plus non négligeable. Il est le complément du 50 et non son remplaçant.

**pbogaert** · 28/08/2007, 18h59

Bonjour,
Je dispose des 2 égalements.
En fait, je me sers bcp plus souvent du 85 1,8 pour des portraits serrés, avec un flou d'arrière plan supérieur au 50mm du fait de la focale supérieure, et je trouve le piqué encore supérieur.
La focale supérieure autorise des portraits plus naturelles et moi "posées"
L'avantage de l'USM enfonce le clou.

**Gonzo** · 28/08/2007, 19h27

85mm f1,8 / formidable objectif pour le portrait.

Le 50mm f1,8II est très bien également mais chacun d'eux ne remplace pas l'autre.

A choisir qu'un seul objectif, c'est indéniablement le 85mm f1,8 et peut-être un jour le 85mm f1,2II mais TRèS TRès CHER pour moi pour le moment. :ranting2:

**Eos500N** · 28/08/2007, 21h40

Bonsoir,

J'ai eut la chance d'avoir à préter un 85 1.8 et de pouvoir le mettre sur un 400D. Je trouve les photos superbes (Photos de bébé). Je l'avais déjà essayé auparavant sur un 500N, et je le trouvais superbe. De tout les objectifs que j'ai rééllement essayé (canon 28 2.8, sigma 28-70 2.8 non EX, sigma 70-300 APO) il est celui que je préfère. Je pense qu'il est l'objectif idéal, à un coût raisonnable pour faire des portraits. Après dans les mêmes prix que le 85 1.8, il y a le canon 50 1.4. Mais je ne l'ai pas essayé.

Cordialement.

Gregory

**Evans** · 28/08/2007, 22h35

d'après ce que je viens de lire tous les avis vont dans le même sens.
Le 85mn je pense que je vais me l'acheter dans quelques mois ( vers noël ou début d'année prochaine car pour le moment c'est le 70-200 f/4 usm que je vise ).
Je voudrais savoir si quelqu'un a fait le test dans une pièce peu éclairer? de nuit avec flash et sans flash pour savoir si le 85mn f/1.8 usm s'en tire bien.

merci

**miaouzz32** · 29/08/2007, 09h00

S'il ne peut en rester qu'un, c'est le 1.8/85mm, il n'a que des avantages par rapport au 1.8/50mm hormis la différence de prix et le fait qu'il faut plus de recul (ce qui peut poser problème dans un espace réduit).

Tu peux aussi te poser la question du 1.4/50mm, mais j'aurais quand même une préférence pour le 85mm.

**kagou** · 29/08/2007, 09h45

J'ai le 85/1.8 et aussi le 50mm 1.4. A part la différence d'ouverture, je dirai que le 85 est bien pour le portrait, mais vraiment serré ou bien d'un peu loin tout de même. Mais pas pour des photos à l'intérieur (où même le 50 est parfois trop juste). Après c'est une histoire de gout, on aime être prêt, on est au milieu de la foule, on aime être en bordure et shooter de loin pour ne pas être vu et obtenir des images naturelles etc.

**gsquad** · 29/08/2007, 10h02

Bonjour

Moi j'ai acheté le 50mm 1.8 metal dans le but de faire des portaits, il me sert essentiellement pour le portrait de mon adorable petite nièce de 15mois...
Il est vraiement interessant le seul problème c'est l'af qui patine un peu, mais pour 100euros on va pas se plaindre.
Pour faire du portrait serré ben faut etre vraiment proche du sujet ce qui est un peu ennuyeux car mon modèle n'est alors plus très naturelle...
donc j'envisage dacheter en complement un 85...

la différence entre le 50mm 1.4 et 1.8 n'en vaut pas la chandelle au vu de la différence de prix
mais franchement au vu du prix du 50mm 1.8 mois je dits achète les deux ...
le 50mm 1.8 devrait etre obligatoire

**bedo** · 29/08/2007, 10h08

C'est même celui là qu'ils devraient foutre dans le kit chez Canon

**Gonzo** · 29/08/2007, 10h31

Envoyé par Evans

d'après ce que je viens de lire tous les avis vont dans le même sens.
Le 85mn je pense que je vais me l'acheter dans quelques mois ( vers noël ou début d'année prochaine car pour le moment c'est le 70-200 f/4 usm que je vise ).
Je voudrais savoir si quelqu'un a fait le test dans une pièce peu éclairer? de nuit avec flash et sans flash pour savoir si le 85mn f/1.8 usm s'en tire bien.

merci

Le Canon 70-200 L f4
Ce n'est pas réellement l'objectif à utiliser dans des endroits trop sombres car c'est avant tout un objectif qui a un piqué admirable (je l'ai eu et revendu mais je vais certainement en racheter un) et fait de magnifiques photos.
De plus il est léger et même si ce n'est qu'un F4 ce n'est pas si grave car soit avec un flash Canon 430EX ou éventuellement une vitesse plus lente avec une sensibilité plus élevée (800iso par exemple) il reste pour moi un objectif coup de coeur.

**Evans** · 29/08/2007, 10h35

Envoyé par bedo

C'est même celui là qu'ils devraient foutre dans le kit chez Canon

Là je suis complètement d'accord, que canon le fournisse avec le kit de base au lieu du kit avec le 18-55.

la différence entre le 50mm 1.4 et 1.8 n'en vaut pas la chandelle au vu de la différence de prix

( gsquad = ça me fait retomber dans les années 90 avec tous les boys band, berf .... passons ce n'est pas le sujet

)
c'est vrai que par rapport au prix entre le 50mn 1.8 et le 50mn 1.4 ça vaut pas la peine de prendre le 1.4 et même j'ai vu un test avec essai photo avec le 50mn 1.2, 50mn 1.4 et 50mn 1.8 pour voir vraiment la différence autant prendre le 50mn 1.2 mais bon trop cher pour moi.

et c'est vrai comme le dit plus haut avec le 85mn 1.8 le problème serrait le manque d'espace dans une pièce mais j'ai toujours mon sigma 17-70mn 2.8 domage qu'il ne soit pas en 1.8 cela aurrait été bien.
Bref, je vais refléchir peu être prendre le 50mn 1.8 pour le moment ( car pour le prix on peut bien se faire ce plaisir ) et attendre quelques mois pour le 85mn 1.8.

**miaouzz32** · 29/08/2007, 14h06

Envoyé par Gonzo

Le Canon 70-200 L f4
Ce n'est pas réellement l'objectif à utiliser dans des endroits trop sombres car c'est avant tout un objectif qui a un piqué admirable (je l'ai eu et revendu mais je vais certainement en racheter un) et fait de magnifiques photos.

J'ai acheté un 1.8/50 puis un 1.4/50mm, mais je crois que j'ai fait mes plus beaux portraits cet été avec le 4/24-105L . Le photographe à qui j'avais commandé des tirages m'a demandé avec quoi j'avais pris les photos car il était bluffé par le piqué. En outre, le fond était bien flouté (à f/4 et 80mm ou plus).

J'ai également fait des portraits très sympas au Canon 4/70-200 L .

Je pense néanmoins que le 1.8/85mm est le meilleur dans l'absolu, mais c'est vrai que si on veut un objectif plus polyvalent, le 70-200L par exemple n'est pas un choix idiot loin de là (surtout que son prix courant d'occasion est de l'ordre de 550 euros): le piqué est au moins égal au 85mm fixe et il fournit un zoom télé de haute volée. Le principal défaut (le seul?) est qu'il n'est pas très discret...

Il ne faut donc pas se prendre systématiquement la tête avec des objectifs dédiés à tel ou tel usage et s'ouvrir à d'autres possibilités.

**gsquad** · 29/08/2007, 15h29

Envoyé par Evans

Là je suis complètement d'accord, que canon le fournisse avec le kit de base au lieu du kit avec le 18-55.

Oui c'est vrai mais je pense que sur les boitiers d'entrée de gamme (350D et 400D) ça dérouterais les gens d'avoir une focal fixe cela aurais pour eux une conotation "bas de gamme" meme si en réalité l'optique est de bonne facture... ils vont quand meme pas mettre XXX€ pour un appareil photo sans zoom...:bash: vu que maintenant les gens ne jure que par le ZOOM

Envoyé par Evans

( gsquad = ça me fait retomber dans les années 90 avec tous les boys band, berf .... passons ce n'est pas le sujet

)

ben c'est exactement a l'origine de mon pseudo...

Envoyé par Evans

Bref, je vais refléchir peu être prendre le 50mn 1.8 pour le moment ( car pour le prix on peut bien se faire ce plaisir ) et attendre quelques mois pour le 85mn 1.8.

Dans tout les cas (85 ou 50) tu auras un bon voire très bon objectif

**Gonzo** · 29/08/2007, 15h32

(surtout que son prix courant d'occasion est de l'ordre de 550 euros):

Mieux vaut l'acheter neuf chez Audiophil-foto pour 619€

avec pare-soleil en option évidemment mais bon il n'est pas si cher que ça. Et il en vaut vraiment la peine.
Je regrette de l'avoir vendu il y a déjà un certain temps mais lorsque j'aurai à nouveau un peu plus de blé, je ne manquerai pas d'en racheter un ça c'est certain à 1000% Oui! Oui! j'ai bien dit à 1000% ce n'est pas une faute de frappe.

**Helios** · 29/08/2007, 15h42

Envoyé par Gonzo

Mieux vaut l'acheter neuf chez Audiophil-foto pour 619€

avec pare-soleil en option évidemment mais bon il n'est pas si cher que ça. Et il en vaut vraiment la peine.

Correction : le paresoleil est livré avec le Canon EF 70-200 f/4 L, comme avec tous les objectifs de la gamme L, heureusement d'ailleurs

par contre pour en revenir au sujet, il n'est donc pas livré avec le 50 f/1.8 ni le 85 f/1.8.

**Gonzo** · 29/08/2007, 15h59

Envoyé par Helios

Correction : le paresoleil est livré avec le Canon EF 70-200 f/4 L, comme avec tous les objectifs de la gamme L, heureusement d'ailleurs

par contre pour en revenir au sujet, il n'est donc pas livré avec le 50 f/1.8 ni le 85 f/1.8.

Oui! tu as raison pour le 70-200 L f4 et aussi pour le 50mm f1,8

Par contre moi j'ai acheté le 85mm f1,8 à Genève en magasin et le pare-soleil était inclus. (très satisfait en passant)

Bon sûrement que dans leur prix magasin ils avaient déjà dû compter une marge pour le pare-soleil.

**Gonzo** · 29/08/2007, 16h06

Envoyé par Evans

Bonjour,

En allant à la pêche aux infos sur le net pour des futurs objectifs je suis tomber sur le canon 85 f/1.8 usm et je voudrais savoir ( hors mi le prix ) si le 85 f/1.8 remplacerait le 50 f/1.8 pour du portrait et photos famille ........?

Merci a ++

Non! absolument pas.

Pour le portrait pur que ce soit cadré sérré mais en étant un tant soi peu éloigné du sujet ou même portrait en pieds, c'est à dire la personne en entier, le 85mm f1,8 va très bien, bien que le 50mm f1,8 II aussi mais il faut alors se rapprocher d'avantage.

Et pour ce qui est des photos de familles, un Tokina 12-24mm fera assûrément l'affaire surtout qu'il est très bien (je l'ai) et qu'il ne coûte pas trop cher.
Le Sigma 24-70 f2,8EX est également un excellent objectif pour des photos de familles.

Bonne chasse!

**florent_g** · 29/08/2007, 20h04

Bonjour,
J'ai le Canon 50 1.8, un vrai régal pour les lieux sans lumière (musées, tombes égyptiennes, ...), il est bien pour les portraits, mais je pense qu'une focale de 85mm est plus adaptée dans ce cas là. Donc toujours la même réponse : ça dépend de sa fonction principale...
Florent

**Sylvie68** · 29/08/2007, 20h05

Bonsoir Evans,

j'ai le 50 1,4 et le 85 1,8

les deux sont très bien ... le 50 est un peu plus passe-partout en intérieur (tout dépend de la taille de tes pièces

, mais j'utilise aussi le 85mm en intérieur aussi ... (par contre, j'ai un coeff de 1,3 sur mon boîtier). Le 85mm est super pour les portraits un peu serrés (en plus tu as un fond à croquer tellement c'est beau ...

), et le 50mm te permet de faire des plans un peu plus large (genre deux personnes ensemble).
Le pare-soleil est à acheter en plus (sur les 2 objectifs), il vaut dans les 30 euros pièce (de mémoire)
amitiés

Discussion: 50 f/1.8 II ou 85 f/1.8 usm

Outils de la discussion

Affichage

50 f/1.8 II ou 85 f/1.8 usm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages