Objectifs pour 400D : paysage et portraits

[yghil]

Bonjour,

je possede un eos 400D avec le 18-55 du kit et aussi un 55-200mm 4.5-5.6 usm II
j'aimerai avec un budget de 1500/2000 euros acquerir un ou plusieurs nouveaux objectifs

ce serait principalement pour du paysage, portraits, pas de teleobjectifs
j'aimerai un objectif focale fixe qui donne de bon resultats en conditions de faibles eclairage.
puis pourquoi pas un pour la macro lol

merci a vous pour vos conseils.

[ArnoPaul]

En faisant une recherche, tu retomberas sur ces classiques : canon 10-22, sigma 10-20, tamron 17-50, sigma 18-50 ou 17-70

Après pour le portrait, généralement on utilise un télé > 50mm, genre 85f1.8 ou autre

[GregX1]

Pourquoi pas ceci:

Paysage, le canon 17-40 f4 L ou le 16-35 f2.8L

Portrait, canon 50 f1.8 ou 85 f1.8

je plussoye, en suggérant un 50/1.4 et un 135/f2 (qui pourrait bien être mon prochain)

[Viktor]

Et le 60 mm f2.8 macro EFS ?

[Surfer77]

Et pourquoi pas un 17-55 F2.8 IS USM (grand angle lumineux superbe et stabilisé) + un 100 2.8 macro pour la ... macro il peut aussi servir pour les portraits...

[lio64]

bonsoir,

allez j'y mets mon grain de sel:

un 17/40 f4L : pour le "reportage" et le paysage, tres bien pour l'exterieur :F4
et puis le 16/35LII est tres cher.

un 50 f1.4 / on à plus besoin de le presenter; bonne construction, piquée au top (il était monté sur mon ex.eos5) grande ouverture, coef.x1.6 ideal en portrait.

et un p'tit 70/200 f4l IS pour son range, son excellent piquée (à ce qu'on dit ici ou voir photozone) un bon complément pour faire des cadrages serrée en paysage ou autres.

voilou, tu "basarde" le reste, tu achete tout cela en allemagne (voir le partenaire) et si tu y fais attention, dans dix ans tu aura toujours des objo. au top et ainsi tu pourra y coller le futur 8D. :clown:

bonne achat, et prend ton temps tu trouvera certainement ce qui te convient le mieux. et puis y'a p'tetre du cashback en ce moment.

a++.

[yghil]

merci a tous pour les reponses apportées , je vais aller voir tous cela de plus pres puis je vais faire ma petite selection lol
bonne soirée a vous tous

[photomartin]

Bonsoir yghil, je te souhaite la bienvenue sur le forum et je t'invite à passer par ici pour te présenter et prendre connaissance du règlement du forum.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

[Boxster31]

et pour le portrait, il donne quoi le 17/55 f2,8 ?

je l'ai depuis hier, je ne l'ai pas encore testé ... chez moi c'est plein de poussiere !

mdr

[lap81]

Salut, bienvenue.

Petite contribution :

- le 100mm 2.8 macro est très chouette pour les portraits (et la macro aussi)
- le 10-22 en grand angle

[loorent]

Pour petit budget. 50mm 1.8 et Sigma 24-70 F/2.8

[lio64]

bonsoir,

Le 135 sur capteur APS-C donne du 216mm; ce qui AMHA n'est pas très facile en portrait.

un portrait, cela ne se fait pas obligatoirement "collé" au sujet,

je persiste un 135 est tres bien pour du portrait.

a++

[GregX1]

bonsoir,



un portrait, cela ne se fait pas obligatoirement "collé" au sujet,

je persiste un 135 est tres bien pour du portrait.

a++

J'utilise beaucoup, en protrait, mon 70-200 (et pas forcément à 70), alors le 135 me parait pas aberrant...

[Sniperfox]

Allez moi je te conseil moi choix car je suis très content:


Sigma 17-70 mm DC 2.8 5.6 macro
Canon 70-300mm 4-5.6 IS USM

[itisagainme]

J'y vais de mon choix aussi
un 10 22 pour le grand angle
un 85 ou un 135 pour le portrait (mais tu trouveras plus d'occaze en 85 qu'en 135)
et tu devra passer par un 70 200 ou un 70 300 par ce que ce finira par te manquer tu sera souvent trop court

[XoFF60]

J'allais poser grosso modo la meme question que yghil mais quand je vois toutes réponses possibles, finalement je me dit que pour un débutant comme moi, y a pas de réponse en fait.
Le meilleur moyen après réflection c'est que je trouve quelqu'un avec des objectifs dans mes relations pour pouvoir faire des tests et me rendre compte par moi meme.
C'est un peu décourageant quand on y pense...

[Surfer77]

XoFF60 > Le choix est surtout limité par le budget que tu veux y allouer.

Il y a beaucoup de réponses, OK mais à des prix très différents.

Pour un budget de 1500 à 2000 euros pour paysage/portrait/macro... tu peux tabler sur du 17-55 2.8 IS pour le paysage, 85 1.8 pour du portrait et 100 2.8 macro pour la macro... avec ca tu couvres tout les besoins pour le budget.

Si ton budget est plus serré (dans les 800 euros) tu peux partir sur du tamron 17-50 2.8 ou sigma 18-50 2.8 pour le paysage, 50 1.8 pour le portrait et un sigma 50 EX macro pour la macro... même couverture de besoin, pas le même budget!

A toi de voir déjà combien tu veux y mettre

[XoFF60]

Merci Surfer77 pour cette précision. Comme je l'ai deja dit dans ma présentation, je suis un noob de chez noob mais déjà ta réponse éclaire d'avantage mes horizons.

[clintharry]

Bonjour à tous,
Voila moi aussi je souhaiterai acheter un ou deux objectif(s) pour faire de la photo surtout en montagne ( pas forcément en même temps, car budget limité, 630 € max )
Alors j'hésite entre un grand angle ( 10-20 SIGMA ou 10-22 CANON ), sachant que j'ai mon 17-85 qui va pas trop mal niveau grand angle et un "Télé" 70-300 IS USM CANON et le tout nouveau 55-250 IS de CANON également ....
Ou alors si vous pouvez me conseiller sur un autre, merci par avance....