Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
  1. #1
    Membre
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Du coté de Nantes
    Âge
    58
    Messages
    44
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    17-40, 24-70, 70-200, 100-400, 150 macro

    Par défaut Netteté en photo de paysage

    Bonjour,

    Je fais pas mal de photo de paysage et il y a quelque chose qui m'interpelle : En regardant la photo à 100% sur écran, les arbres, situés à plusieurs centaines de metre, voire plus dans le cas de la montagne, ne sont pas nets, et ce quel que soit l'objectif utilisé, une petite ouverture, emploie de l'hyperfocale, etc.

    Meme chose pour les premiers plans où l'herbe n'apparait pas distinctement, elle ressemble plutot à de la moquette.


    Quid de ce phénonène ?


  2. #2
    Abonné Avatar de JMarcF
    Inscription
    février 2005
    Localisation
    Dour (Belgique)
    Âge
    58
    Messages
    815
    Boîtier
    EOS R, 7D, 30D
    Objectif(s)
    Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
    Mes photos publiées

    Par défaut

    C'est logique dans l'absolu ... un poster vu de très près n'est pas net non plus
    Peut-être poster des exemples. Une photo (forcément réduite) + un p'tit crop à 100% ( 'tention aux règles du forum 800 pixels et 200 Ko )

  3. #3
    Abonné Avatar de sny
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Suisse
    Âge
    34
    Messages
    2 376
    Boîtier
    1DS MK III
    Objectif(s)
    Du 24mm au 200mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Tu touches là à la limite du pouvoir de résolution du couple objectif capteur . Il faut admettre qu'à une certaine distance ou tout simplement pour des détails trop fins le capteur et / ou l'objectif n'arrivent pas à suivre.

    Amicalement

    Sny

  4. #4
    Membre
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Je me demande aussi si le codage jpg n'a pas quelques difficultés à rendre les détails complexes et touffus. Pour être sûr que ça ne vient pas d'une faiblesse de l'objectif ou de l'AF il vaut mieux être en Raw--->TIF quand on regarde à 100%.

  5. #5
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    73
    Messages
    13 727
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    la diffraction à partir d'une certaine ouverture au-dessus de 11 ou 16 contribue à tuer le piqué, les photos n'apparaissant pas vraiment floues, mais privées de piqué: c'est le flou de diffraction

    on ne peut pas encore compter faire avec un capteur numérique ce que l'argentique permettait plus facilement, par exemple une profondeur de champ comprise entre 0,26m et l'infini sans perte de netteté avec un 20mm à sa plus petite ouverture de 22
    Dernière modification par silver_dot ; 27/08/2007 à 20h04.

  6. #6
    Membre
    Inscription
    février 2007
    Localisation
    -
    Messages
    1 324
    Boîtier
    -
    Objectif(s)
    -

    Par défaut

    Et c'est bien dommage !

  7. #7
    Membre
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    la diffraction à partir d'une certaine ouverture au-dessus de 11 ou 16 contribue à tuer le piqué, les photos n'apparaissant pas vraiment floues, mais privées de piqué: c'est le flou de diffraction
    on ne peut pas encore compter faire avec un capteur numérique ce que l'argentique permettait plus facilement, par exemple une profondeur de champ comprise entre 0,26m et l'infini sans perte de netteté avec un 20mm à sa plus petite ouverture de 22
    Il faudrait qu'il nous dise quelle ouverture il utilise, c'est vrai qu'il faut éviter d'aller au delà de f/11 avec un capteur APS-c mais normalement avec un FF on devrait retrouver les mêmes comportements qu'avec un argentique 24x36. Il n'y avait qu'avec les 6x6 que le f/32 ne posait pas de problème. J'ai eu un bon 6x6 mais je ne me souviens pas avoir utilisé plus que f/16.

  8. #8
    Membre
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Du coté de Nantes
    Âge
    58
    Messages
    44
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    17-40, 24-70, 70-200, 100-400, 150 macro

    Par défaut

    Alors voila la photo dans son ensemble :

    http://cjoint.com/?iBv3EJIRq1



    Et le détail des arbres (au loin) et de l'herbe au premier plan, agrandi à 100% :

    http://cjoint.com/?iBuLdgsiBX

    http://cjoint.com/?iBuLPIFU5b

    Note : L'ouverture est à 11
    Dernière modification par plum ; 27/08/2007 à 21h55.

  9. #9
    Abonné Avatar de JMarcF
    Inscription
    février 2005
    Localisation
    Dour (Belgique)
    Âge
    58
    Messages
    815
    Boîtier
    EOS R, 7D, 30D
    Objectif(s)
    Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
    Mes photos publiées

    Par défaut

    avec quel objectif était-ce ? ... ça semble correct !

    ça me semble différent chez moi ( j'ai pas dit franchement mieux non plus ) mais c'est avec un 30D+17-40L ... et très probablement d'autres conditions d'éclairage. Comme dirait le sage : il faut comparer ce qui est comparable ( d'autant que sur la photo proposée l'arrière plan "arbres" est à une distance que je ne connais pas )

  10. #10
    Membre Avatar de regis
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    vesoul haute saone
    Âge
    59
    Messages
    4 085
    Boîtier
    d300
    Objectif(s)
    noir et doré

    Par défaut

    moi j arrive pas a ouvrir tes crops mais la photo d ensemble me parrait correct , mais c est vrais que sur des sujet lointain , moi c est pareil c est jamais vraiment nette aussi bien avec le tamron 17/50 que le canon 70/200L , je suis asser d accord avec tous le monde , je pense plus a un probleme de capteur pas asser efficace plutot qu au objo

  11. #11
    Membre
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Ce n'est pas un piqué monstre mais ça reste correct. Certainement qu'à f/5.6 ou f/8 ce sera un peu mieux car déjà à f/11 sur mon Tamron 17-50 je remarque à 100% une baisse de piqué. Ici le f/11 ne s'impose pas car le premier plan (l'herbe) n'a pas un intérêt énorme. Et un ou deux diaphrames plus ouvert, c'est autant de gagné aussi sur la vitesse ce qui n'est pas mal quand on regarde la netteté au niveau du pixel. Un bon f/7.1 vers 1/400e aurait été pas mal ici.

  12. #12
    Membre
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Du coté de Nantes
    Âge
    58
    Messages
    44
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    17-40, 24-70, 70-200, 100-400, 150 macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par jmv Voir le message
    avec quel objectif était-ce ? ... ça semble correct !
    C'est un 24mm Sigma, focale fixe.

    La distance des arbres est de 500-600 metres.
    Dernière modification par plum ; 27/08/2007 à 21h33.

  13. #13
    Membre
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Du coté de Nantes
    Âge
    58
    Messages
    44
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    17-40, 24-70, 70-200, 100-400, 150 macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par regis Voir le message
    moi j arrive pas a ouvrir tes crops mais la photo d ensemble me parrait correct , mais c est vrais que sur des sujet lointain , moi c est pareil c est jamais vraiment nette aussi bien avec le tamron 17/50 que le canon 70/200L , je suis asser d accord avec tous le monde , je pense plus a un probleme de capteur pas asser efficace plutot qu au objo
    Est-ce qu'un capteur plus grand serait plus approprié ?
    Note : c'est curieux parce que mon G2, qui a un capteur plus petit, donne des photos plus nettes.

  14. #14
    Abonné Avatar de JMarcF
    Inscription
    février 2005
    Localisation
    Dour (Belgique)
    Âge
    58
    Messages
    815
    Boîtier
    EOS R, 7D, 30D
    Objectif(s)
    Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Si j'extrapole du Sigma 28 mm vers mon Canon 50 mm, je ne suis pas sûr que F11 soit approprié ... je me demande si les abérrations chromatiques n'apparaissent pas, j'ai un doute ???

    La taille du capteur, c'est pas le plus important ... par contre la taille d'un élement du capteur est plus plus petite sur les 40D/400D que sur les 30D/350D ... d'où l'exigence au niveaux des optiques des derniers modèles EOS Canon

    Quant à la comparaison Compact / Reflex, un reflex donnera souvent sans post-traitement des images plus "fades"
    Dernière modification par JMarcF ; 27/08/2007 à 21h47.

  15. #15
    Membre
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Du coté de Nantes
    Âge
    58
    Messages
    44
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    17-40, 24-70, 70-200, 100-400, 150 macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par jmv Voir le message
    Si j'extrapole du Sigma 28 mm vers mon Canon 50 mm, je ne suis pas sûr que F11 soit approprié ... je me demande si les abérrations chromatiques n'apparaissent pas, j'ai un doute ???

    La taille du capteur, c'est pas le plus important ... par contre la taille d'un élement du capteur est plus plus petite sur les 40D/400D que sur les 30D/350D ... d'où l'exigence au niveaux des optiques des derniers modèles EOS Canon

    Quant à la comparaison Compact / Reflex, un reflex donnera souvent sans post-traitement des images plus "fades"
    J'ai cru comprendre que la diffraction est liée à la taille du capteur... enfin, à la taille des photosites plus précisément.

    Mais alors si la taille du capteur n'a pas d'incidence, en dehors de la PDC, qu'apporte un 5D, par exemple ?

  16. #16
    Abonné Avatar de JMarcF
    Inscription
    février 2005
    Localisation
    Dour (Belgique)
    Âge
    58
    Messages
    815
    Boîtier
    EOS R, 7D, 30D
    Objectif(s)
    Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
    Mes photos publiées

    Par défaut

    tailles des photosites :
    400D/40D 5.7 micromètre
    30D 6.4 micromètre
    5D c'est un full-frame, capteur 24x36 de plus grande taille (plus cher) ... 8.2 micromètre
    Dernière modification par JMarcF ; 27/08/2007 à 22h49. Motif: recherche taille photosite 5D

  17. #17
    Abonné Avatar de JMarcF
    Inscription
    février 2005
    Localisation
    Dour (Belgique)
    Âge
    58
    Messages
    815
    Boîtier
    EOS R, 7D, 30D
    Objectif(s)
    Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Si je ne me trompe, les problèmes optiques sont aussi/surtout liés à la taille des photosites ... plus ils sont petits, plus la qualité de l'objectif doit être bonne

    Mais il y a peut-etre d'autres pistes pour le problème de netteté ( flou de bougé, brume, changements optiques au dessus de l'eau, ... )
    Dernière modification par JMarcF ; 27/08/2007 à 22h51.

  18. #18
    Membre
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Du coté de Nantes
    Âge
    58
    Messages
    44
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    17-40, 24-70, 70-200, 100-400, 150 macro

    Par défaut

    Merci JMV.

    Je pense refaire des essais avec une ouverture plus grande (mais pas trop car en dessous de 5.6, c'est pas terrible) et une vitesse plus elevée, voire avec un pied pour éliminer la thèse du flou de bougé. J'emmenerai aussi mon G2 pour comparer.

    Si quelqu'un a un capteur FF, j'amerais bien savoir si le phénomène se produit aussi (arbres pas nets au loin et herbe en bouillie de pres).
    Dernière modification par plum ; 28/08/2007 à 12h37.

  19. #19
    Membre
    Inscription
    juillet 2007
    Localisation
    Près de Pau
    Âge
    73
    Messages
    6
    Boîtier
    5DIII
    Objectif(s)
    EF 16-35 f/2.8_EF 50 f/1.4_ EF 24-105 f/4 IS_EF 100 f/2.8_EF 100-400_EF 70-200 f/4 IS

    Par défaut

    Attention, plus le capteur est grand et plus la profondeur de champ sera faible. Les APN compacts donnent une PC plus importante que les reflexs.

    Cordialement,
    Dod64

  20. #20
    Abonné Avatar de Viktor
    Inscription
    novembre 2005
    Localisation
    N/C
    Messages
    11 981
    Boîtier
    N/C
    Objectif(s)
    N/C
    Mes photos publiées

    Par défaut

    C'est ce qu'on appelle "l'effet choucroute, ou moquette".
    Solution, un 5D....

 

 
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Netteté sur les photo de Mr scorfel...
    Par mathieu-09 dans le forum Atelier Paysage
    Réponses: 49
    Dernier message: 13/03/2014, 14h55
  2. Photo de paysage
    Par ludik dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 14
    Dernier message: 04/11/2007, 23h17
  3. Recherche focale pour photo de paysage et photo urbaine
    Par loubeto dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 06/06/2007, 14h29
  4. Comment obtenir une bonne netteté en photo animalière
    Par pickifou dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 4
    Dernier message: 04/04/2007, 16h42
  5. Aide netteté pour la photo d'étang
    Par sam110389 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 2
    Dernier message: 12/10/2005, 21h28

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 14h57.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com