Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: petit canard
-
25/08/2007, 21h06 #1
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- maine et loire limite sarthe
- Âge
- 51
- Messages
- 2 852
- Boîtier
- 5D II & 500N, Flash-430 EX II, Lig-sph
- Objectif(s)
- Sig 70-200 F/2.8 II / Canon 17-40 f/4 L & 50 f/1.8 / ToK macro 100mm f/2.8
petit canard
mmm la quelle des deux
merci
55-200mm l 200mm l f/5.6 l 1/800 l iso-100
amicalement Olivierréparer désoler et merci
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos. Administration EOS Numerique.Dernière modification par thai-zenn ; 25/08/2007 à 21h18. Motif: Taille de la première photo trop élevée
-
25/08/2007, 23h32 #2
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Le Mans-Sarthe- France
- Âge
- 59
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS350D + grip BGE3
- Objectif(s)
- S 10-20/ C 18-55/ S 18-125 /C 50 mm F 1.8/ S 50 macro f2.8 /Canon 70-300 is USM
je préfère la 2
-
26/08/2007, 10h08 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Région bordelaise
- Âge
- 52
- Messages
- 2 154
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 50mm F1.8 II, 17-40mm F4/L, Sigma 10-20mm
Je préfère le cadrage de la 1, mais ce qui me gêne sur cette dernière, c'est le flou en second plan, il n'est pas très esthétique. A mon avis, il aurait fallu ouvrir beaucoup moins ou beaucoup plus. Ce sont de belles photos cependant!
-
26/08/2007, 11h48 #4
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Biver (13)
- Âge
- 52
- Messages
- 928
- Boîtier
- 5DMII
- Objectif(s)
- T17/35 f2.8-4 | C24/105 L IS f4 | C50 f1.4 | S85 f1.4 | C100 f2.8 L IS Macro
la seconde pour moi également bien que je ne trouve pas l'arrière plan super esthétique
++
-
26/08/2007, 13h51 #5
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 45
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
La seconde est beaucoup mieux, dommage pour la prise de vue en plongée.
1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
26/08/2007, 22h20 #6
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- maine et loire limite sarthe
- Âge
- 51
- Messages
- 2 852
- Boîtier
- 5D II & 500N, Flash-430 EX II, Lig-sph
- Objectif(s)
- Sig 70-200 F/2.8 II / Canon 17-40 f/4 L & 50 f/1.8 / ToK macro 100mm f/2.8
slt je vous remercie pour vos avis
j'aime bien la deux aussi pour le fond oui pas super
merci Olivier
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un petit canard
Par link dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 09/09/2007, 11h54 -
Vilain petit canard n°0853
Par guidu dans le forum [Graphisme]Réponses: 9Dernier message: 29/08/2007, 10h55 -
Le vilain petit canard
Par christoff dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 13/06/2007, 19h34 -
ici mon petit canard
Par xpmens dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 03/12/2006, 16h52 -
le vilain petit canard
Par luc56 dans le forum [Flore]Réponses: 8Dernier message: 14/11/2006, 21h31