Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: [Biarritz]..Le Phare by night..
-
25/08/2007, 14h41 #1Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 43
- Messages
- 1 360
- Boîtier
- 5d3/a7II
- Objectif(s)
- 50/1.2 - 35/2
[Biarritz]..Le Phare by night..
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 17-55/2.8 IS | 17mm | 1/50s | f/5 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 17-55/2.8 IS | 20mm | 1/13s | f/5 | ISO 1600
-
25/08/2007, 14h44 #2Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Région bordelaise
- Âge
- 52
- Messages
- 2 154
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 50mm F1.8 II, 17-40mm F4/L, Sigma 10-20mm
Superbe la 1! J'accroche moins sur la 2 qui est trop contrastée.
-
25/08/2007, 15h04 #3Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Occitanie
- Âge
- 48
- Messages
- 282
- Boîtier
- EOS 6D / EOS R
- Objectif(s)
- Canon 24-105 mm / Canon 135 mm / Canon 35 mm / Canon 16-35 mm
c'est l'inverse pour moi j'aime bcp la 2eme et je n'accroche pas a la 1ere
-
25/08/2007, 16h11 #4Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Région bordelaise
- Âge
- 52
- Messages
- 2 154
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 50mm F1.8 II, 17-40mm F4/L, Sigma 10-20mm
Comme quoi y'en a pour tous les goûts
-
25/08/2007, 17h00 #5Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- BXL
- Âge
- 42
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 350 D
- Objectif(s)
- canon EF-S 18-55 / tamron 70-200
j'adore vraiment la 2, le fort contraste apporte beaucoup, mais ce n'est que mon humble avis. Bravo en tout cas
-
25/08/2007, 17h06 #6Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 61
- Messages
- 5 298
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
Il est photogénique ce phare et son éclairage sobre est réussi..mais comment dire..?
Je laisse la parole à Polak: as tu réussi à retranscrire ce que tu voulais?
-
25/08/2007, 17h41 #7Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 43
- Messages
- 1 360
- Boîtier
- 5d3/a7II
- Objectif(s)
- 50/1.2 - 35/2
Je te sens sur la réserve
Envoyé par Myso.
...
C'est de la très (trop?) classique photo d'architecture, et l'abscence d'optique à décentrement met en valeur la hauteur du phare, je trouve. J'aime bien les couleurs, le cadrage centré ne lui va pas trop mal.
Pour la 2nde, le phare n'est qu'un pretexte pour la composition de la photo, c'est les nuages et le ciel qui m'ont plu.
Voilà pour moi! A toi de parler, maintenant...
-
25/08/2007, 17h44 #8Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Moselle (57)
- Messages
- 614
- Boîtier
- EOS 7D MarkII
- Objectif(s)
- EF 100-400mm IS L, EF 100mm 2.8 Macro
J'aime bien les deux, avec une petite préférence pour la 2.
-
25/08/2007, 18h09 #9Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 61
- Messages
- 5 298
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
J'ai dis que le phare était majesteux, blanc immaculé, peinture sympa..photogénique quoi. Envoyé par Le Polak
Je te sens sur la réserve...
C'est de la très (trop?) classique photo d'architecture, et l'abscence d'optique à décentrement met en valeur la hauteur du phare, je trouve. J'aime bien les couleurs, le cadrage centré ne lui va pas trop mal.
Pour la 2nde, le phare n'est qu'un pretexte pour la composition de la photo, c'est les nuages et le ciel qui m'ont plu.
Voilà pour moi! A toi de parler, maintenant...
Donc j'en aurais attendu plus qu'un prétexte..
Donc sur fond bleu (chien et loup) ce que tu as fais, trop sombre sur la 1 mais la lumiere du phare est trop forte pour exposer plus, nickel sur la 2 mais le cadrage..se partage en effet avec l'obligation de décentrer le phare et le soleil à gauche. Le ciel étant bien sur à ne pas négliger.
on aurait peut etre péférer se placer plus haut à droite..et bien sur tu n'avais pas une grue à disposition..ou avoir un rhéostat pour régler le phare
Bref pour dire que c'est le sujet frustrant qu'on ne peux pas exploiter comme on le sens sans faire de l'illustration montage..
En définitive on la sens la toph elle est là et pas là en meme temps..
Ce qui n'est pas une critique..
Es tu d'accord?Dernière modification par Myso. ; 25/08/2007 à 18h16.
-
26/08/2007, 21h38 #10Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 43
- Messages
- 1 360
- Boîtier
- 5d3/a7II
- Objectif(s)
- 50/1.2 - 35/2
OK avec ton raisonnement, mais pour la 2 seulement
.
Je suis très rarement satisfait de ce que je fais (y'a que ça de vrai pour progresser, dans tous les domaines), mais je peux dire que pour la 1, c'est bien le rendu que je cherchais.
Merci pour ton analyse!
A+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[HDR] Phare de Biarritz
Par Rems dans le forum [Architecture]Réponses: 2Dernier message: 22/07/2007, 08h54 -
Phare de Biarritz de Nuit
Par FuryNick dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 18/03/2007, 18h03 -
Biarritz by night
Par charlemagn dans le forum [Paysage]Réponses: 21Dernier message: 17/02/2007, 12h45 -
Phare de Biarritz vu de la Grande Plage
Par olau dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 10/12/2006, 20h46 -
Biarritz by night
Par Romainrc dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 21/09/2006, 08h36
