SIGMA AF 17-35 mm f/2,8-4 DG ASP EX

[jved]

A votre avis, ce zoom est-il bon du point de vue piqu? et qualit? optique ???

Merci.
Joe.

[cmos]

Il y a un test CI pas tr?s vieux. Il faut que je retrouve.
A en croire www.photozone.de c'est un nanard
Il para?t que son HSM est tr?s lent.

Moi, je regarderai plus du c?t? du Tamron.

[jved]

J'viens de tomber sur un test de RP o? ils comparent le Tamron et le Sigma 17-35 2.8/4.0 et voil? le r?sultat:

2 Top Achat RP...

89/100 pour le Sigma et 88/100 pour le Tamron...

R?sultats Sigma:
Qualit? optique: 35/40
Construction: 18/20
Confort: 17/20
Rapport Q/P: 19/20

Les +:
.Performances correctes
.Retouche manuelle du point
Bonne finition

Les -:
.Pleine ouverture moyenne
.Progr?s peu sensible par rapport ? l'ancienne version

R?sultats Tamron:
Qualit? optique: 37/40
Construction: 16/20
Confort: 15/20
Rapport Q/P: 20/20

Les +:
.Compacit?
.Performance au centre
.Prix tr?s comp?titif

Les -:
.Aucune ?chelle de distance et de mise au point
.Distortion importante


Voil?, alors, nanard ou pas nanard...
Qui croire...
Remarque, si avec les 2, ils pouvaient nous en faire un seul ? 500 euros, ?a serait un carton

Jo

[Fred08]

Moi aussi je suis tent? par un de ces objectifs ! J'ai lu sur photim que pas mal d'utilisateurs regrettaient d'avoir achet? le sigma et conseillaient le Tamron. Plusieurs ont m?me eu des probl?mes d'ouverture qui restait bloqu?. Faut pas ?couter tous les ragots du net ....mais ?a vaut pt?te la peine d'aprofondir un peu avant d'acheter.

[jved]

?Le Tamron a l'air excellent (37/40 en qualit? optique) mais il n'a pas d' "USM" alors que donne son AF (vitesse, bruit) ???

Qui peut nous renseigner la dessus ?

Merci.
Jo?l.

[Campio]

Salut,
je ne suis pas du tout sur, mais j'ai entendu que l' AF HSM
ne fonctionne pas avec le 300D

[Campio]

Je parle du sigma bien sur

[Fred08]

Tout ? fait. Certains utilisateurs disent qu'ils ne voient pas beaucoup de diff?rence entre la version hsm et l'autre. L'id?al serait d'avoir l'avis d'un possesseur car c'est pas ?vident de parler de qqch qu'on a pas

[Sakana]

Bcp de test ici dont cet objectif

http://www.pbase.com/kazfujieda/lenstest&page=all


@+
Xav

[cmos]

Je ne savais pas que le HSM du 17-35 ne fonctionnait pas avec le 300D :blink: A v?rifier quand m?me car ?a semble un peu gros.

Ceci dit, ceci conforte le conseil que me r?p?te son cesse mon photographe (boutique dans mon quartier) : avec l'augmentation de l'?lectronique dans les appareils num?rqiues, et si on veut avoir une totale compatibilit? dans le pr?sent et dans l'avenir, on doit prendre des objectifs de la marque. En l'occurence Canon en ce qui nous concerne. Il para?trait d'apr?s lui que la mesure de la lumi?re par l'objectif dans le cas de photos avec Flash ne se fait pas aussi bien avec des objectifs Sigma ou Tamron qu'avec des objectifs Canon. Tout cela ? v?rifier bien s?r

Pour la compatibilit?, c'est d?j? vrai. J'ai un objectif Sigma achet? en 2001 qui a d? faire un tour au SAV pour changer de puce ?lectronique. Un objectif Canon achet? avec un EOS 1000 bien avant fonctionne parfaitement sur le 300D.

D'autre part, regardez l'?volution du Flash Sigma 500. Il y a eu une version avant celle ci qui ne fonctionnait pas sur les EOS num?riques. Alors, ils ont sorti la version "DG Super". Les gens qui poss?dent des 420 EX ou 550 EX n'ont pas eu ? changer de flash. Le "DG Super" a ?t? con?u pour le 300D et le 10D. Est-il 100% compatible avec le 20D et les bo?tiers ? venir (sans parler du TTL-II)? Personne ne peut le dire. L? aussi, il faut faire des tests pour s'en convaincre.

Il vaut peut ?tre mieux payer un peu plus cher aujourd'hui et acheter un bon mat?riel Canon qui restera probablement compatible avec les bo?tiers des ann?es ? venir.

[Ocebet]

J'ai le Tamron et au niveau de l'af pour un non HSM je le trouve rapide et discret. j'ai pu l'essayer que tres peu dans des conditions pas optimal et pour le moment j'en suis content.

[jved]

..; et du point de vue piqu? et aualit? d'image, il est comment ton Tamron ???

Bonne nouvelle pour l'AF, merci

Jo?l.

[Ocebet]

au niveau qualit? d&#39;image y&#39;a un tr?s l?ger vignetage (mais tr?s l?ger) a 17mm et f2.8 et 3.2 et une distortion pr?sente (mais par rapport a mon compl?ment grand angle du Z1 rien d&#39;affolant ). Pour le prix j&#39;en suis vraiment tr?s content. pour le piqu? il est tr?s correct. Aujourd&#39;hui si je dois conseiller un GA raisonable ca serais celui l? . TheFoxeur ? le Sigma est en ai assez d?cu (surtout au niveau piqu?) j&#39;aurais pu faire un comparatif mais il est plus sur la r?gion avant quelques mois.. <_<

[Davidoff]

Mais alors vraiment d??u par le Sigma 17-35 mm f/2,8-4...

Autant j'avais ?t? tr?s emball? par le Canon 17-40mm f/4 (pr?t? par un ami) et mon ex-10D, autant l'acquisition du Sigma 17-35 pour aller avec mon nouveau 20D est une d?ception.
Il est vrai que j'avais ?t? emball? par son prix (environ 300 Euros moins cher que le 17-40), mais le jeu n'en vaut pas la chandelle :

Piqu? pas toujours terrible et surtout GROS vignettage sur les bords.

Dans un bon shop parisien, on m'a dit qu'il ne fallait jamais shooter ? 17mm mais plut?t d?caler ? 20 mm environ pour ?viter le vignettage. C'est ? peine mieux... J'ai pourtant essay? plusieurs ouvertures mais la diff?rence est ? peine sensible.

Y'a d'autres utilisateurs dans ce cas ??

[Davidoff]

Bon, je voudrais pas faire le casse-..., mais serais-je le seul ? avoir quelques petits soucis avec le Sigma 17-35 ?

C'est juste pour savoir si c'est moi qui d?lire ou l'objectif... :blink:

Merci de vos r?ponses.

[Ganesh]

Il vaut peut ?tre mieux payer un peu plus cher aujourd'hui et acheter un bon mat?riel Canon qui restera probablement compatible avec les bo?tiers des ann?es ? venir.

Sigma met a niveau gratuitement les objectifs qui ne sont plus compatibles. J'en ai 2 datant de 1997 qu'ils m'ont fait en 10 jours. Et en plus avec une garantie de 6 mois. Ce qui fait que je n'ai pas h?sit? ? reprendre un sigma 18-50 f/2.8 pour completer

[jipehelnum]

Piqu? pas toujours terrible et surtout GROS vignettage sur les bords.

A quel diaphragme vignette-t-il ?

[caulre]

Bonjour,

Les possesseurs de cet objectif en sont-ils satisfait ? Quel sera le r?sultat sur un tirage 30x40 cm, s'il est mont? sur un 350D ?
Merci pour vos r?ponses.

[Davidoff]

A quel diaphragme vignette-t-il ?

Je travaille g?n?ralement avec des ouvertures comprises entre 5,6 et 11. Mais m?me ? 8 (ouverture la plus favorable pour un grand angle), le piqu? est nettement moins bon que sur un 17-40 f/4 de Canon.

Est-ce un cas isol? ?

A vous de pianoter !