17 55 IS ou 10 22 + 24 70 j'hésite

[RIRI]

Vous feriez quel choix entre ces 2 configurations?

J'avais le 17 55 et m'étais bien habitué à l'IS.
J'hésite maintenant avec le 24 70 en me disant que je passerai peut être un jour au FF mais je me prive de l'IS.

Quelqu'un a essayé les 2?

[azrael2]

Je ne vois pas l'intérêt de revendre pour l'instant si tu ne passe pas au FF à court terme.

Tu peux toujours prendre un 10-22 qui le complète apparemment bien.

Si tes projets se précisent, tu pourras alors vendre le 17-55 IS, qui restera encore un moment une des valeurs sures des objectifs Canon...

[RIRI]

Non je n'ai plus le 17 55, on me l'a volé!

[fgma]

Si tu prends le 24 70, tu trouveras peut-être un voisin qui te prêtera le 17 55 si tu en as besoin (d'autant que ledit voisin a acheté le 17 55 grâce à toi)

[TiiiFlOo]

Serais-ce toi ? fgma?

Tant qu'on m'expliquera pas l'utilité de l'IS pour des courtes focales, je prendrai 10-22+24-70
Si vous pouvez m'expliquer ... allez y

[azrael2]

RIRI, désolé, je n'avais pas percuté ! Désolé pour cet impair. :rudolph:

Franchement, je suis comme toi, l'IS sur le 17-55, c'est un vrai plaisir.
Pour le sport, avec l'ouverture à f/2,8, ça permet d'avoir un taux de réussite meilleur qu'avec une focale fixe plus lumineuse (parce qu'à f/2, bonjour la profondeur de champ).
Pour les situations où le flash est interdit, comme des musées, c'est aussi idéal.

Maintenant, si c'est pour passer au FF dans un délai assez rapproché, ça ne vaut pas le coup. Je n'ai pas utilisé le 24-70, mais d'après les revues, il est au niveau du 17-55 en piqué et c'est même un range un peu plus sympathique sur un FF.

Tiens, il y a un 17-55 à vendre dans les petites annonces :
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=48134

:goodluck:

[RIRI]

azrael2, ya pas de problème
c'est bien là tout mon problème, la stabilisation.
Quand on l'a essayé, c'est difficile de s'en passer, même sur les courtes focales. C'est quand même super pratique de pouvoir descendre en dessous du 1/4 s.

Salut Fred, ben oui on pourra se les échanger si je prend le 24 70

[PHY]

Si tu ne comptes pas passer au FF bientôt reste sur un 17-55 car le range est quand même plus sympathique car dans la config 10-22 + 24-70 tu es obligé de te trimballer deux objectifs (et je parle en connaissance de cause ).

L'IS est un plus utile mais moins important que sur un télé.

[miaouzz32]

Quitte à se trimballer deux objectifs, pourquoi pas le 10-22 + 24-105L IS? Avec ce dernier tu perds un diaph, mais tu gagnes en focale et tu as l'IS.

Sinon, le 10-22 est un problème si tu passes en FF, regarde le Tokina 12-24 (il fonctionne en FF de 16 à 24mm) et le Sigma 12-24 (je ne sais plus quel modèle exactement).