Un doute qui va etre vite levé

[teryValencia]

Bonjour, je dois acheter prochainement un objectif pour la plage de focales < 70 mm.
J'avais fait mon choix et jet? mon d?volu sur le Tamron 28-75 F2.8 (Avantage une grande ouverture fixe et une optique remarquable dit on). Mais "le coeur et l esprit des hommes sont aisement corruptibles" (Le seigneur des Anneaux - I) ( ), et aujourd hui j hesite car le canon 28-135 IS ne m a pas l air mal non plus.

Bien sur je suis alle faire un tour sur la BDD et les deux sont bien notes. en fait je ne sais pas quel aspect represente le plus d avantage :

Tamron : F2.8 fixe et super bonne qualite optique.
Canon : IS et USM.

Lequel doit prime sur l autre ?

merci de votre aide par avance.

Tery

[RenaudL]

Le tamron est introuvable ce qui facilite le choix

comment ca, il est introuvable?

[algophoto]

...........de ton utilisation
je sais c'est une r?ponse de normand!!


mais pour faire simple si tu fais plut?t des photos de paysage, de nuit, en int?rieur (mus?es, ?glises) le 28-135 semble plus indiqu? car il te permettra de descendre en vitesse sans probl?me.

par contre si tu fais du portrait si tu pratiques la photo d'actions, de gens qui bougent (enfanst, sports, etc) le tamron s'impose sa grande ouverture te permettra de faire des fonds flous pour les portraits et d'avoir des grandes vitesse d'obturation pour les mobiles.

J'ajouterais qu'avec le tamron, que je poss?de, j'ai d?j? fait des tirages 30*45 ? partir d'un 10d sans probl?me.

[teryValencia]

comment ca, il est introuvable?

Ben oui, pourquoi introuvable ? je l ai vu a moins de 300 euros ...

tery

[teryValencia]

J'ajouterais qu'avec le tamron, que je poss?de, j'ai d?j? fait des tirages 30*45 ? partir d'un 10d sans probl?me.

la taille du tirage ne depend pas de l appareil plutot ???

tery

[anson_le_vampire]

Ben oui, pourquoi introuvable ? je l ai vu a moins de 300 euros ...

tery

Les d?lais de livraisons sont long ! ! !
Je suis d'accord sur le point de vu d'algophoto pour l'utilisation des objectifs qui n'ont rien ? voir et en Canon je mettrait le 17-85 IS ? la place du 28-135 IS . . .

[teryValencia]

Canon je mettrais le 17-85 IS ? la place du 28-135 IS . . .

sur le site allemand, ils sont longs les delais ?

le 17-85 ...bofff plein d aberation chromatiques

tery

[algophoto]

La taille du tirage d?pend de l'appareil en num?rique mais aussi de la qualit? optique

pour ma remarque le tirage a ?tait fait ? partir d'un fichier de d30 (3Mpx) et pour un des tirages fichier recadr?.

Apr?s traitement sous pse2 et neatimage tirage 30*45 sans probl?me.

J'ai aussi utilis? le 28-75 en argentique et c'est tr?s tr?s bon

je l'ai aussi avec mon EOS1d et l? vraiment excellent malgr? les "seulement" 4Mpx du capteur de l'EOS1D.

Voir l? exemple

[nainnain]

Les d?lais de livraisons sont long ! ! !
Je suis d'accord sur le point de vu d'algophoto pour l'utilisation des objectifs qui n'ont rien ? voir et en Canon je mettrait le 17-85 IS ? la place du 28-135 IS . . .

tu ? dis long ....

[nainnain]

sur le site allemand, ils sont longs les delais ?

le 17-85 ...bofff plein d aberation chromatiques

tery

SURTOUT EVITE ALPAPHOTO TRES TRES MAUVAISE EXPERIENCE DE MAUVAISE FOI

[anson_le_vampire]

tu ? dis long ....

Un peu long ! ! !

[ziv]

comment ca, il est introuvable?

J'en ai trouv? un la semaine derni?re ? Paris, mais c'?tait le dernier en stock, et il ?tait pas ? 300?

[echoes]

le 17-85 ...bofff plein d aberation chromatiques

tery

L'as tu au moins essay? ?

Sinon le Tamron si tu aimes le bruit des tondeuses en ?t?, ben tu ne vas pas ?tre d??u !

[teryValencia]

L'as tu au moins essay? ?

Sinon le Tamron si tu aimes le bruit des tondeuses en ?t?, ben tu ne vas pas ?tre d??u !

Ici en Espagne, qq1 l a essaye pour moi, et photos a l appui, c etait vraiment Horrible !
Donc le 17-85, vu le prix qu il coute, non merci.

tery