Configuration PC

[bebrick]

Bonjour, je commence a regarder les differentes tours pour me monter un PC, et je voulais savoir si ce genre de config est assez pour faire tourner correctement des logiciels comme DXO, Lightroom ou DPP :

Ordinateur Acer ASPIRE M1100-FB7Z
Processeur AMD Athlon 64 4000+, 2.4 Ghz - Chipset SB600 - Disque Dur 160 Go SATA II - Mémoire 1024Mo DDR2 533 (2x512 Mo) - Chipset graphique ATI Radeon Xpress 1200 jusqu'à 384Mo Total Graphic Memory - Graveur de DVD-RW 16x Dual Double Couche - Lecteur de cartes MCR 17 en 1 - Lan 10/100/1000 - Bus PCI Express 8x - 8 ports USB 2.0 ( dont 4 en façade ) - Audio 7.1 avec connecteurs avant et arrière - Port IEEE, parallèle, RJ45, PS2, D-Sub - Clavier 105 touches + Souris standard

Je sais pas si la technologie Dual Core est vraiment indispensable ou pas. Actuellement je suis sur un ordi portable avec AMD Turion 64 de 1.6 Ghz, 512 Mo de RAM et c'est un poil limite...

Et aussi, quel sont les caracteristiques a regarder pour un écran plat?

Merci pour vos réponses

[belnea]

perso, je n'ai pas de pc mais je dirais plutôt 2 g de ram et dual core serait mieux. (si c'est comme sur mac, DXO utilise autant de core que dispo pendant la dérawtisation).

[dimitrigo]

En effet, je suis POUR intel, j'ai un P4 3.2Ghz pour le moment, et j'avoue que ça fait un moment que je l'ai et toujours pas démodé, et tourne sans aucun plantage.

Niveaux perf c'est relativement correcte pour faire tourner ce dont j'ai besoin.

Si non, perso, à ta place je prendrais un Intel dual core, avec comme dis belnea 2 Go de ram, et prends un bon truc et il te feras quelques année ! il faut y mettre le prix, mais dis toi que tu as la qualité qui va avec (à voir ton budjet)

[Axeland]

Pour une utilisation optimale, le mieux est de choisir un Intel Core 2 Duo avec au moins 2Go de RAM. Après, le top serait de prendre une bonne carte graphique genre GeForce 8800. Avec ce genre de configuration, tu peux être tranquil pendant 3 ans (quoi que, au rythme où la technologie avance, tu seras vite rattraper).

Après concernant les écrans plats, il faut voir le temps de réponse, la résolution effective, le type de dalle ... Par ailleurs, je recommande fortement les Samsung pour un écran.

[juan]

Après, le top serait de prendre une bonne carte graphique genre GeForce 8800.

moué...la photo reste de la 2D

Après concernant les écrans plats, il faut voir le temps de réponse

bah les photos bouge pas trop vite meme prisent en mode rafale :p

si c'est pour faire principalement de la photo un bon processeur et de la ram c'est l'essentiel apres la difference ce calcul en seconde ou en centaines d'euros:fear(1):
le plus important restera l'ecran


Ps sinon matrox (en carte graphique) et eizo (pour l'ecran) ca peut-etre sympa:angel_not

[paralia]

vois du coté medion j'ai la precedente version 6182 qui est top ... elle fait tourner Dxo et vista sans pb..

la nouvelle n'est pas chere

[Bob-74]

Vu les prix actuels, il ne faut pas hésiter à prendre des Dual Core (AMD 64 X2 ou Intel Core 2 Duo). Si ce n'est pas plus rapide, c'est plus confortable pour faire tourner 2 applications.

Pour XP, 1024 de ram est maintenant un minimum et pour Vista, il faut 2024.

Attention au chipset graphique (intégré carte mère) qui prend de la mémoire.
Avec cette UC, pas de jeux puissants.

Les CPU Intel Core 2 Duo sont plus puissants que les AMD 64 X2, mais aussi plus chers.

Dans la grande distribution, faire attention aussi aux "vieilleries" soldées, mais à prix trop élevés pour le modèle.

En ce qui concerne les écrans, il suffit de choisir dans une marque sérieuse (Samsung, Asus, Acer, Hyundai, ViewSonic, etc..), avec garantie de 3 ans (constructeur) sur site. Là encore, les prix sont assez bas pour ne pas acheter un daube que l'on regrettera * rapidement.

* je suis dans la réparation - vente - assemblage PC et pièces détachées et souvent des clients ne prennent pas d'écran, parce que leur " beauf " leur en donne un.
Peu de temps après, je les vois revenir, demandant si l'on peu leur fournir un bon écran et reprendre le leur en occasion.
Et je la vendrais à qui cette daube ? Je ne tiens pas à perdre des clients.
Et puis les " beaufs " avec leurs cadeaux empoisonnés.... ...il faut les tuer.

[Bob-74]

Pour une utilisation optimale, le mieux est de choisir un Intel Core 2 Duo avec au moins 2Go de RAM. Après, le top serait de prendre une bonne carte graphique genre GeForce 8800. Avec ce genre de configuration, tu peux être tranquil pendant 3 ans (quoi que, au rythme où la technologie avance, tu seras vite rattraper).

Après concernant les écrans plats, il faut voir le temps de réponse, la résolution effective, le type de dalle ... Par ailleurs, je recommande fortement les Samsung pour un écran.

1/ Intel Core 2 Duo (plus puissants) ou AMD 64 X2 (moins chers), il y a un compromis à rechercher.
Chez AMD, en prenant un CPU supérieur, on arrive à la puissance de l'Intel pour légèrement moins cher.

2/ Pour faire de la photo, il n'y a pas besoin d'une carte graphique aussi puissante. Sans jeux à faire tourner sur l'UC, ce serait donner " du beurre aux cochons ".

3/ 2 Go de RAM maintenant ce n'est pas superflu, surtout à son prix actuel.

4/ les produits, des marques citées, restent bien souvent des matériels basiques et pas toujours trés performants pour la puissance du CPU (ralentis par la carte mère dont on ne peut modifier ou flasher le BIOS).

Nous voyons tous les jours en réparation ces modèles et sommes surpris de leur lenteur pour le CPU qu'ils ont.

[sebd]

Salut,
Autre petit conseil : n'hésite pas à prendre un (ou 2) gros disque dur. 160Go ça risque de vite devenir un peu petit ...
Toujours interessant pour pouvoir stocker toutes les photos (attention, cela ne dispense bien sûr pas d'un disque de sauvegarde et/ou de dvd de sauvegarde ...)
Tchô...

[samba2502]

Bonjour a tous,
+1 Bob-74, personnellement pour un PC, je pense qu'il est mieux de se tourner vers un assembleur. Ensuite pour le processeur, c'est un choix.

[belnea]

euh... niveau consommation de ressource (de ram aussi) et compatibilité logiciel et pilote, vous pensez vraiment qu'il faille installer vista plutôt que xp ??? les problèmes de xp sont résolus avec sp2 ou sp3 ou solutions connu sur les forums mais prendre vista serait jouer les bétas testeurs, non ? pi pas sure que ca apporte un plus.

[samba2502]

+1 Belnea, je pense aussi qu'il est preferable de rester sous windows xp( pour l'instant du moins).

[RenaudL]

et un Apple Mac plutôt qu'un PC, non? On en a déja parlé: cher mais meilleure longévité qu'un PC (en terme d'OS), très sexy, très stable, et idéal pour la retouche photo. D'ailleurs, le Mac a une belle part de marché dans le segment du traitement d'image, que ce soit les infographistes, la PAO et la photo. Ce n'est pas du au hasard

[belnea]

D'ailleurs, le Mac a une belle part de marché dans le segment du traitement d'image, que ce soit les infographistes, la PAO et la photo. Ce n'est pas du au hasard

MACANDPHOTO.COM - photo numérique sur Macintosh: Comparatif d'affichage OSX versus XP :fear(1):

[link]

intel core 2 duo + 2 Go ram ddr corsaire + carte mére asus ou asrock ( pour les bus ) + trés bon écran et gros DD .

[Gurol]

Hé bin avec tout ça, j'espere qu'il a les moyens....

DXO, Lightroom ou DPP tourne très bien sur des pc de config moindre. faut juste être un peu plus patient. Un pc acheter 400€ a auchan ou carouf fait largement l'affaire.

Quand au dual core, il n'est utilisé que sur les version XP64 ou VISTA64. sous 32 bit, le gain est quand meme minime... (encore faut t'il que les devellopeurs ai sorti les version compatible)

De plus, vous lui mettez d'office un big disque dur, ont ne sait même pas quel utilisation il fait de son eos, si il prend en JPG, c'est franchement pas la peine. 150 a 200 Go maxi sera suffissant. Surtout si en plus il grave ses photos.

[bebrick]

Pour les jeux je n'en ai aucun d'installé, je joue pas sur l'ordinateur. J'ai une PS2 pour ca
Pour la capacité, je shoote en RAW mais ca je me débrouille, j'ai un DD externe de 250 Go. Le DD de l'ordi sert juste a faire "tampon" le temps de traiter les photos, ensuite je transfere sur le disque dur externe et je grave (la peur du crash ).

Et les applications les plus gourmandes sont celles liés a la retouche photo, donc photoshop, Lightroom,...

C'est pour ca je cherche pas la F1 des PC qui me permettra de faire tourner un Colin McRae Dirt a fond, juste de quoi traiter mes photos tranquillement et naviguer sur internet.

Actuellement je suis sur un PC Portable avec AMD Turion Mobile 64 de 1.6 Ghz, 512 Mo de RAM (partagé) et un DD de 80 Go. Un poil limite pour tout faire tourner en meme temps, mais bon si je lance une procedure de "nettoyage" (defrag, un coup de regcleaner, vider un peu le DD...) Ca irait mieux.

Si je veux passer sur un PC Bureau c'est surtout pour avoir un écran plat de qualité, parce que qui dit PC portable dit ecran merdique. Et aussi un autre confort, parce que les claviers de portable collé a l'écran c'est pas génial...

Néanmoins, je vous remercie pour vos avis! Je pense me diriger vers une petite tour a 400 euros sur RDC ou autre, et mettre le prix sur un écran 19 ou 22 pouces.

[TiiiFlOo]

DPP... pas besoin d'une grosse config :
la mienne (j'ai honte ^^)
pentium 4 1.5 GHZ, 512 Mo(il tournait avec 256..) Geforce2 Mx400 DD de 60 Go(partitionné)
Après pour faire tourner DXo...:fear(1):

[juan]

et mettre le prix sur un écran 19 ou 22 pouces.

bien parlé ... maintenant le plus dur reste a faire: trouver un bon LCD pour de la photo :goodluck: (et si tu peux nous/me faire partager les raisons de ton choix ca serait bien cool )

[riri123]

Vu les prix actuels, il ne faut pas hésiter à prendre des Dual Core (AMD 64 X2 ou Intel Core 2 Duo). Si ce n'est pas plus rapide, c'est plus confortable pour faire tourner 2 applications.

Pour XP, 1024 de ram est maintenant un minimum et pour Vista, il faut 2024.

Attention au chipset graphique (intégré carte mère) qui prend de la mémoire.
Avec cette UC, pas de jeux puissants.

Les CPU Intel Core 2 Duo sont plus puissants que les AMD 64 X2, mais aussi plus chers.

Dans la grande distribution, faire attention aussi aux "vieilleries" soldées, mais à prix trop élevés pour le modèle.

En ce qui concerne les écrans, il suffit de choisir dans une marque sérieuse (Samsung, Asus, Acer, Hyundai, ViewSonic, etc..), avec garantie de 3 ans (constructeur) sur site. Là encore, les prix sont assez bas pour ne pas acheter un daube que l'on regrettera * rapidement.

* je suis dans la réparation - vente - assemblage PC et pièces détachées et souvent des clients ne prennent pas d'écran, parce que leur " beauf " leur en donne un.
Peu de temps après, je les vois revenir, demandant si l'on peu leur fournir un bon écran et reprendre le leur en occasion.
Et je la vendrais à qui cette daube ? Je ne tiens pas à perdre des clients.
Et puis les " beaufs " avec leurs cadeaux empoisonnés.... ...il faut les tuer.

Salut, ce n'est pas une réponse, mais une question;
Ma carte graphique est intégrée à la carte mère (pentium 4 2,6 G 1,5 de ram)
Photoshop traine quelques fois, une carte graphique neuve (la quelle?) et 1G de ram en plus résoudrait il mon problème ?
Merci à vous