A la recherche d'un objectif transtandard

[bigwood]

bonjour
je suis a la recherche d'un objectif transtandard pour remplacer l'objectif de base du canon eos 350d (le 18-55mm)
j'ai un budget d'environ 500EUR et ne sait pas trop quelle marque choisir (canon, sigma, tamron)
si vous pouviez me conseiller quelques modeles et me donner des adresses, ce serait tres gentil
je suis aussi prêt a en acheter un d'occasion

merci et a bientot

[Rottabe]

Bonjour, il y a le dernier Sigma 18-200 F/3.5-6.3 DC OS pour environ 500€ sur le net. Je cherche moi aussi un transstandard et j'avoue être assez tenté par celui là :rolleyes:

Ceci dit, les experts te conseilleront sans dout mieux que moi!

[vincent18]

Un transstandart canon n'existe pas. Si c'est ce type d'objectif que tu recherches il faut aller chez sigma; le 18-200 OS est meilleur (d'après RP) que la version précédente sinon chez tamron le 18-200 voire 18-250.

[bigwood]

merci de vos reponses
en fait je recherche plus un objectif focale du style 17/85 ou 28/70 (dans ces eaux là)
ils appellent ça transtandard sur certains sites mais je ne suis pas sur...

[SALAMANDER]

salut. Je suis débutant aussi et je me suis longuement posé la question ( tamron 18-250 ou sigma 18-20 dc os ). J'ai finalement opté pour le sigma et je n'en suis franchement pas déçu...
1 conseil, regarde la BDD objectifs du site, le web et CI ( le dernier qui teste le sigma ) Réponses Photos ( ils ont testé le tamron ). J'ai deja 1 tamron 70-300 et bien que moyen je le trouve trés bien. Sigma à meilleure réputation + la stab alors moi j'ai fait mon choix...

[Tatam]

Un transstandart canon n'existe pas....

Le zoom trans-standard de Canon pour les boitiers à capteur APS-C est le 17-85/4-5.6 IS USM, ou le 17-55/2.8 IS USM, un peu plus court en range.

Pour les boitiers 24x36, c'est le 24-70/2.8 L ou le 24-105/4 L IS ou encore les 28-105/3.5-4.5 USM ou 28-135/3.5-5.6 IS USM...et il y en a encore quelques autres, un peu moins courants...ou discontinués...

Donc, il y a le choix, comme tu peux le constater...
A toi de le faire en fonction de tes critères de prix, qualité, type de photos que tu comptes faire...

[Taleyron]

Sur un capteur APS-C je conseillerais bien un petit sigma AF 17-70 f3.5/4.5 DC
Ou pour débuter le célebre EF-S 17-85 f3.5/5.6 IS

[mough-lee]

bin y a aussi le Tamron 17-50mm f2.8

[demontcalm]

Chez CANON il y a aussi le 28-300 L IS

J'ai vu la bete un jour ^^ belle bete Mais aattention au prix

Bye

[bigwood]

merci pour tout, c'est sympa!
le sigma 17/70 me tente bien, surtout niveau prix (canon parait un peu cher) mais j'ai peur qu'il soit lent pour la mise au point

[Ded 05]

merci de vos reponses
en fait je recherche plus un objectif focale du style 17/85 ou 28/70 (dans ces eaux là)
ils appellent ça transtandard sur certains sites mais je ne suis pas sur...

En ce qui me concerne, j'aime bien l'EFS 17 85 monté sur le 350 D pour la polyvalence.

sur mon 400 D j'ai monté le 28 300, un régal , mais un peu lourd et voyant

[photomartin]

Bonsoir,

Le sujet a déjà été plusieurs fois abordé sur le forum, une recherche avec le mot clé "transstandard" t'aurait apporté de nombreuses réponses.

Sinon, comme l'a déjà dit Tatam, le choix est grand et il dépendra de ce que tu veux faire comme photographie.

Moi, personnellement, je ne prendrai pas ce qu'on appelle les super-trans-standards (comme le Sigma 18-200 et le Tamron 18-250 par exemple); car ils son un mélange de tant de compromis que le résultat est forcement inférieur que sur les objectifs plus spécialisés...
Je ne dis pas que ce soient des mauvais objectifs (moi même, j'ai commencé avec un Sigma 18-200). Mais j'ai appris qu'Il vaut mieux limiter un peu la plage de focales, mais qui donneront des excellents (ou presque) résultats, qu'un zoom qui couvre toutes les focales avec des résultats moyens.
Après, tu pourras te constituer petit à petit ton équipement photo avec une série d'objectifs de qualité adaptés à tes besoins, que tu garderas bien plus longtemps que ton boîtier.

Je te conseillerais donc d'étudier ce que tu veux faire comme photographie (paysage? portrait? reportage? architecture? autre?) et savoir combien veux tu payer (maximum), pour prendre l'objectif qui répondra mieux à tes besoins.

Entre temps je ne peux que te conseiller quelques uns (de trans-standards pour un 350D bien sûr) :
- CANON EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM
- CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
- SIGMA 17-70mm f/2,8-4,5 DC MACRO
- SIGMA AF 18-50mm f/2,8 DC EX
- TAMRON AF 17-50mm f/2,8 XR DI II

Bon choix et bon achat

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

[Taleyron]

merci pour tout, c'est sympa!
le sigma 17/70 me tente bien, surtout niveau prix (canon parait un peu cher) mais j'ai peur qu'il soit lent pour la mise au point

La MAP est rapide, c'est pas l'USM mais très rapide quand même.
Je possède des objos USM est le 17-70 est rarement pris en défaut.

[locky]

bonjour,

J'étais dans le même cas que toi il y a deux mois, et j'ai finalement choisi le 24-105 IS USM L f/4. A ce jour je ne regrette pas mon choix car:
-Superbe finition (avec en plus un joint d'étancheïté)
-Piqué remarquable et trés peu de vignetage avec un capteur sub frame
-USM trés performant et trés rapide
-Stabilisateur
-légèreté
En fait il ne quitte plus mon 350.
Je te conseillerai de prendre comme moi ton 350 et de l'emmener dans une boutique ou tu pourra essayer les objo, c'est ce qui ma fait prendre le 24-105 car une fois monté sur mon boitier je ne voulais plus l'enlever (il m ont pourtant fait essayer le 17-70 sgma et 17-85 canon)
pour le prix je te conseil de te grouper avec quelqu'un qui souhaite acheter un 5d sans cet objo----> bon prix pour toi et pour lui

voila

[capitaine]

bonjour,
je possède le 18-50 SIGMA qui bénéficie d'une ouvreture constante à 2,8. Avec mon 350 D, c'est un régal pour un photographe débutant comme moi.

[bigwood]

Après tous vos conseils (dont je vous remercie bcp), la consultation de la BDD objectifs et d'autres messages du forum, me voila hésitant entre 2 modèles (j'ai abandonné Canon, trop couteux pour ma petite bourse):
- Sigma 17-70 F2,8 MACRO DC
- Sigma AF 24-60 F2.8 DG EX

Le 2ème semble mieux fini mais sa focale est moins large. Le souci du premier: je n'ai trouvé aucun test dans les revues...

D'ailleurs, j'ai du mal à comprendre ce que signifie DC/DF ou DG....

Encore une fois, merci pour tout et si vous pouviez me donner un dernier avis, ce serait génial...

[canon-passion]

D'ailleurs, j'ai du mal à comprendre ce que signifie DC/DF ou DG....

Encore une fois, merci pour tout et si vous pouviez me donner un dernier avis, ce serait génial...

Si tu passes ta souris sur les abréviations en jaune dans ton propre message, tu auras les explications.

pour le reste, il te faut avant tout savoir le nombre de photos que tu fais entre 17 et 24 mm. Si c'est quelques %, tu peux parfaitement prendre un 24/60 ou 24/701 f/2.8, si c'est par contre plus de 30%, un 17/70 ou mieux le 17/50 f2.8 Tamron ou le 18/50 f/2.8 Sigma seront plus adaptés.

[Nick78]

Attention, le 17-70, n'est pas 2.8 constant! à 70mm, c'est F4 ou 4.5, je sais plus!

Le 24-60, je le possède, et il est bon! Je vais particulièrement le tester samedi prochain pour le mariage de mon frère!

Maintenant, il est vrai que 17mm, c'est génial! Et mon premier achat a été le 17-40 de Canon. Je pense que 500 € en occasion, il est trouvable... certes, pas un range extraordinaire, mais pour les paysages, c'est top! Mieux que le 24-60, qui convient bien pour l'intérieur et permet mieux d'isoler un portrait à 60mm et F2.8 qu'à 40mm et F4 pour le Canon...

Néanmoins, le 17-70 de Sigma te permettra de commencer sans souci, et même d'aller assez loin dans tes progrès (même fonction macro, qui te permet de te rapprocher passablement pour faire de la proxy), et dès que tu sentiras limité, tu changeras... comme nous tous! :goodluck:

[bigwood]

Merci beaucoup,vous m'avez convaincu pour la focale plus large!

Je peux peut etre avoir une bonne occasion pour le CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, est-il mieux que le SIGMA 17/70 ?
Je viens aussi de voir le TAMRON SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI-IF ASPH MACRO que je n'avais pas vu auparavant, il vaut quoi?

C'est la dernière fois que je vous embête, merci encore pour tous vos conseils!!

[ayato]

j'ai eu le 17-85 quelques temps et on ne peut pas dire qu'il m'ait transcendé. il est facile d'utilisation, l'is est efficace mais les images étaient molles et sans relief, la distorsion importante à 17 et à 85 l'ouverture trop faible un handicap important en faible lumière.
je privilègerai une ouverture fixe et la plus grande possible.
donc le sigma ou le tamron, le canon 17-55 (il est +cher) voire même le 24-105 qui s'accorde bien avec ton boitier (c'est en grand angle que tu seras limité).