400D & 100-400, expérience concrète ?

[patman]

Bonjour à tous,

suis perdu !?

possédant un Sigma 70-300 F4-5.6, je suis souvent un peu court à 300mm ... j'aurais besoin d'aller au-delà.

Je photographie beaucoup de concours équestres, sans pour autant être un pro (donc budget de 1000-1500€).
Et souhaite ausis me lancer le printmeps prochain dans les oiseaux, un couple de faucon niche chaque année pas loin de chez moi, et la sortie des jeunes et toujours un superbe spectacle.

je voulais me lancer sur un Canon 100-400 IS, je lis les PDF des tests (une journée avec ...) et il semblerait qu'avec un 400D le 100-400 ne soit pas le sumum, on nous dit de plutôt prendre le Canon 400 F/5.6 (mais pas IS !?).

Sur le document du 400 F/5.6 on lit qu'il vaut mieux un 100-400 parce que IS, même avec un 400D ...

Qui plus est, me disais, m'achèterai un extender 1.4x si jamais serai trop court.
Alors visiblement, selon le PDF, c'est encore pire sur un 400D avec un extender !?

Bref, vous avez un 400D et le Canon 100-400 IS ? Comment va-t'il ?

Visiblement un (fixe) 300 serait plus adéquat, p.e. Canon EF 300mm F/4.0L IS USM ... Avec un extender 1.4x en plus pour >300mm

HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEELP :rudolph:

[frog]

Pour ce qui est du couple 400D et 100-400 je ne peut pas te repondre. Mais il y a aussi le 300 F4 IS qui est pas mal du tout et auquel tu peux greffer un x1,4 te donnant alors une focale interessante avec 5.6 d'ouverture et la stabilisation. Peut etre une piste à envisager. C'est le choix que je veux faire pour mon 30D alors que j'hesitais longuement avec le 100-400 pour faire de l'animalier.

[patman]

Pour ce qui est du couple 400D et 100-400 je ne peut pas te repondre. Mais il y a aussi le 300 F4 IS qui est pas mal du tout et auquel tu peux greffer un x1,4 te donnant alors une focale interessante avec 5.6 d'ouverture et la stabilisation. Peut etre une piste à envisager. C'est le choix que je veux faire pour mon 30D alors que j'hesitais longuement avec le 100-400 pour faire de l'animalier.

merci l'ami, nous avons visiblement les mêmes cogitations

visiblement je me dirige presque plus vers 300 F/4.0 effectivement, mais si d'un coup qqn ici possède ce couple ...

MERCI

[zeclansman]

Le couple 100/400 et 400D donne tout de meme de belles choses.. J'en suis satisfait (j'emprunte regulièrement le 100-400 de mon frangin)

Pas mal de photos animalières de mon site sont faites avec ce couple..

Cela dit, le choix du 300 avec un extender est certainement un très bon choix aussi..

[patman]

merci de ton avis ...

le seul truc qui me fait souci avec le 300, c'est le fait qu'il soit fixe, ça te laisse moins de liberté de placement. Faut se poser au bon endroit, tandis que le 100-400 ça laisse de la marge ...

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH DILEMNE ...

Disons qu'en ce moment se posent 3 choix possibles :

- Sigma 50-500 F/4.0-6.3 EX HSM (extender 1.4 possible) ~900€
- Canon 100-400 F/4.5-5.6 IS USM (extender 1.4 possible) ~1200€
- Canon 300 F/4.0 IS USM (extender 1.4 possible) ~1100€

[photomartin]

Le couple Canon EOS 400D + Canon EF 100-400mm L IS USM donne des excellentes résultats!

Bien sûr que le Canon EF 400mm f/5.6 L USM et le Canon EF 300mm f/4 L IS USM donneront un meilleur piqué, mais ce sont des fixes et si bien les zooms ont suivi des progrès très importants il sont encore un poil en dessous des fixes.

La qualité optique, le stabilisateur, le range et la construction du Canon EF 100-400mm L IS USM font de cet objectif un excellent choix pour ceux qui cherchent la qualité d’un téléobjectif de la gamme L mais aussi de la polyvalence.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

[canon-passion]

Tout dépend de ce que tu fais avec le 100/400! Si tu es constamment à 400 mm pour de l'animalier, c'est pas forcement le bon choix. j'ai le 400D et j'ai eu le 100/400, j'ai été passablement déçu par le piqué à 400 mm. Il faut fermer entre f/8 et f/11 pour retrouver un peu de détail. Dans ce cas précis, le 300 f/4 IS avec un X1.4 ou un 400 f/5.6 seront plus appropriés. Sinon, pour de la phot plus générale, le range et l'IS sont intéressants.

Je t'invite à faire un tour du coté des TESTS, tu pourras alors te faire un avis.

[LAURESAND]

je possede le couple 400D /100-400 et j'en suis tres content car il correspond a mes habitudes photographiques. je ne peux pas de faire de comparaison avec des focales fixes car je n'ai jamais essayer un 400 5.6 ou 300. alors...
par contre l'IS se montre a la hauteur et permet des shoot a 400 mm au 1/125 voire plus bas en vitesse.
par contre, ma petite expérience avec les photos animalieres me suggere que pour des photos d'oiseaux, tu seras quasi systematiquement a 400, et parfois meme encore trop court.
et avec un extender, je crois que tu devras faire la mise au point en manuel.

[canon-passion]

par contre, ma petite expérience avec les photos animalieres me suggere que pour des photos d'oiseaux, tu seras quasi systematiquement a 400, et parfois meme encore trop court.
et avec un extender, je crois que tu devras faire la mise au point en manuel.

C'est justement là ou le 100/400 ne va plus du tout avec le 400D! Greffer un X1.4 et tu as de la bouillie de pixels!

[Tatam]

C'est justement là ou le 100/400 ne va plus du tout avec le 400D! Greffer un X1.4 et tu as de la bouillie de pixels!

et à ce moment-là,... mieux vaut avoir un fixe 400mm/5.6 + x1.4

[valentino]

salut je n'est pas bcp d'experience mais en ce qui concerne la photo de concours equestre, pour en faire en tant que cavalier et pour en avoir deja photographier, il faut oblier la focal fixe et cela m'étonne qu'avec un 70-300 tu soit a court de focal... mais il il ya bien des carrière qui sont immense dopnc si tu est a cours de focal je pencherai plus pour sigma 50-500 parce que le 100-400 commence assez dans la focal et a 100- prendre un cavalier qui passe pas loins des bord de la carière c'est compliqué...

Voila mon avis, Bye Val

[miaouzz32]

J'ai un 70-200 et un 300mm, et je me tâte pour remplacer tout ça par un 100-400 L IS, car c'est parfois un peu contraignant. Outre la question du placement (on n'a pas toujours le choix...) il y a le fait que j'ai souvent besoin des deux à la fois, et ça prend de la place (et du poids!) dans le sac. En outre, je n'arrête pas de changer d'objectif pour passer de l'un à l'autre. Enfin, sur ces deux objectifs, l'IS me manque...

En revanche, le 70-200L et le 300mm fixe sont déjà très piqués à f/4, alors qu'avec le 100-400L on doit monter à f/8, ce qui est dommage car on perd une bonne partie de l'intérêt de l'IS. Une alternative moins onéreuse serait d'acquérir un multiplicateur 1,4x, mais sans IS ça va être délicat à utiliser...

[patman]

Merci à tous ...

alors si je comprends bien, sur un 400D, le 100-400 est nickel (à part le piqué pas super top à 400m - ce qui est souvent le cas dist. focale max de beaucoup de teleobjectifs).
Extender inimaginable donc ! Au moins je suis fixé là-dessus, dire que je voulais prendre un extender le 100-400.

Par contre, le 300 f/4.0 sera-t'il de bonne qualité sur un 400D avec un extender ?
Ou est-ce que de manière générale le 400D apprécie moyennement les extenders ?
Parce que el 300 f/4 ça passe niveau budget, un 400 f/5.6 aussi, mais un 400mm f/4.0 là je peux plus !?

Disons qu'avec un petit 70-300 (Sigma), je vais sérieusement pouvoir le ranger avec un 100-400 ou un 300 fixe ...

[braskc]

Salut
Tu as également le choix Sigma 100-300/4 avec TC 1.4X Canon, j'utilise cette solution avec un 20D pour des photos de sport (compétition moto) et le résultat est franchement pas mal.

[patman]

Salut
Tu as également le choix Sigma 100-300/4 avec TC 1.4X Canon, j'utilise cette solution avec un 20D pour des photos de sport (compétition moto) et le résultat est franchement pas mal.

ah oui, smypathique information, je vais y jeter un oeil.
mais généralement dans la BDD des objectifs d'ici les Sigma en tele-objectifs ne sont pas excellents.

Dommage qu'il n'y ait pas de stabilisateur d'image

Mais je vais regarder, MERCI

[dodineau]

Bonjour,
Je ne possède pas de 400D mais un 30D, je peux par contre te renseigner sur les différents objos Canon dont on parle plus haut.
.
- Le 100/400 est un bon compromis si tu as besoins de zoomer mais c'est vrai qu'à 400mm, il vaut mieux être au moins à F8 pour avoir du piqué. L'extendeur, c'est pas la peine. L'avantage, c'est l'IS.

- Le 300 F4 IS est très très bon à toutes les ouvertures et accepte bien le X1.4. Il a l'avantage aussi d'être IS. En manuel et avec trépied, je lui ai déjà mis 2 extendeurs (X1.4et X2) et ça passe si tu as une bonne lumière.

- Le 400 F5.6 est aussi très bon mais il a beaucoup d'inconvénients, pas IS, accepte le X1.4 mais pas d'AF, pas très bon avec le X2 et surtout pas trop commode d'être toujours à 400mm.

A+

[patman]

la vache ...

le 300m F/4 et l'extender (=420mm) donnent un sacré résultat ai-je découvert ici : https://www.eos-numerique.com/forums...69/#post404129

une piste de décision pour moi ...

[gargouse]

ah oui, smypathique information, je vais y jeter un oeil.
mais généralement dans la BDD des objectifs d'ici les Sigma en tele-objectifs ne sont pas excellents.

Dommage qu'il n'y ait pas de stabilisateur d'image

Mais je vais regarder, MERCI

en photographie equestre tu t'en fous de la stab...

ça te donne rien puisque ton sujet bouge...

[bruno w]

hello Patman

je possède le tandem 300f4 is + extender 1.4 et j'en suis totalement
satisfait !
quasi essentiellement pour des oiseaux et 1.4 vissé dessus 80% du temps
et le piqué reste très bon en fermant un peu
avantages sur le 100-400: meilleure qualité optique, un 300 avec une ouverture de f4 (ca compte par manque de lumière...) une MAP a 1,50 m
(avantageux pour un peu de proxy !)
en esperant que cela t'aide dans ton choix...

Bruno

[patman]

en photographie equestre tu t'en fous de la stab...

ça te donne rien puisque ton sujet bouge...

pas faux du tout ! mais bon je vais aussi photographier autre chose ...
alors je pense que pour cette discipline je le désactiverais. à voir, mais merci de la pertinente remarque (qui m'avait qqe peu échappé)

à se demander dans ce cas si je ferais bien de prendre style un 100-300 avec extender 1.4 pour l'équestre, et plus tard investir dans un 70-200 IS pour une utilisation sur des plans plus fixes, style zozios et autres animaux "figés".
Ouais je crois bien que cela serait pas mal. Plus cher que prévu, mais bon ... Dans tous les cas faudra que je remplace A COUP SÛR mon Sigma 70-300 qui ne casse pas des briques, il est bien mais sans plus.