Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: J'ai besoin de vos lumières...
-
05/06/2005, 16h31 #1
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 46
- Messages
- 12
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8 USM
J'ai besoin de vos lumi?res...
Bonjour.
Apr?s pas mal de noeuds au cerveau, j'ai jet? mon d?volu sur le 300D. ( il n'est pas encore command? mais ?a ne saurait tarder ).
La question qui se pose est - comme tout le monde - celle des objectifs.
Le canon 28-135 IS USM me tente beaucoup, ?norm?ment m?me.
Sa plage focale est id?ale pour les photos que je fais en g?n?ral, le stabilisateur est un plus ind?niable, et, pour ce que j'en ai vu et lu un peu partout, sa qualit? d'image n'a plus rien ? prouver.
Ce que j'aimerais savoir, c'est si cet objectif convient ?galement pour le portrait, sachant qu'il n'ouvre qu'? 3.6 ( je crois )...
Voil?, j'attends vos avis.
-
05/06/2005, 16h42 #2
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Oui, il convient bien pour le portrait. En se mettant, par exemple, entre 80 et 90, pour ?viter toute distorsion.
Attention quand m?me, son piqu? ne rivalise pas avec les meilleurs.
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
05/06/2005, 17h18 #3
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 46
- Messages
- 12
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8 USM
Disons que le 28-135 me servirait d'objectif "? tout faire" en attendant de pouvoir investir dans un objectif ? focale fixe d?di? au portrait, du genre canon 85 mm f/1.4.
Mais ?a, c'est pas pour tout de suite... :p
-
05/06/2005, 17h25 #4
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
C'est surement un bon choix pour un objectif "? (presque) tout faire"...
As tu bien pris en compte le facteur multiplicateur x1.6 du 300D (un 28mm est loin du Grand Angle avec un tel "crop" de l'image).
Pour ma part je me satisfait la plupart du temps du 28-75 (en portrait aussi d'ailleurs ) et me sers d'un "basique" (quoique pas aussi mauvais qu'on veut bien le lire) 18-55 du kit lorsqu'un GA est n?cessaire.
Pour le portrait un 50mm F/1.8 (?quivalent ? un 80mm en argentique) est une solution tr?s bon march? pour une qualit? incontesable.... mais finalement on peut faire du portrait avec n'importe quelle focale (j'ai des portraits ? 400mm.... pris ? l'insu des personnes photographi?es, qui n'en sont que plus naturelles ).
-
05/06/2005, 17h36 #5
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- chez moi
- Messages
- 292
- Boîtier
- boitier
- Objectif(s)
- objos
Envoyé par Nobodythere
-
05/06/2005, 18h14 #6
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 46
- Messages
- 12
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8 USM
Pour ce qui est coeff' multiplicateur, ?tez-moi d'un doute : passer d'un compact ? un reflex ne change pas la donne ? ce niveau-l?, hein ?
Quoiqu'il en soit, l'absence de v?ritable grand angle ne devrait pas poser de probl?me : un grand angle, c'est bien surtout pour les paysages, et la photo de paysage, j'en fais si peu...
Concernant le 50mm, oui, vu le prix et la qualit? d'image, c'est tentant...mais le budget est archi-archi serr? :34:. Donc, pour ?a aussi, on verra plus tard...
Qui va doucement va loin, parait-il. :p
-
05/06/2005, 18h20 #7
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Envoyé par Seb-C-Bien
En fait un 50mm ca restera toujours un 50mm..... sauf qu'une fois appliqu? le coeff multiplicateur tu vois la m?me chose qu'avec un 80mm (sur un 24x36) sur la photo.
si tu fais une photo avec un 50mm F/1.8 avec le 300D et un Argentique.... la photo qui sort n'est pas la m?me (puisque le 300D ne prend qu'une partie au centre.... ce qui donne l'impression de zoomer davantage).
Est ce que c'est clair ce que j'essaie de dire ????
-
05/06/2005, 18h28 #8
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 46
- Messages
- 12
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8 USM
LOL !!
Ta r?ponse est tr?s claire, merci
C'est ma question qui ne l'est pas :
passer d'un compact NUMERIQUE ? un r?flex NUMERIQUE ne change pas la donne concernant le coeff multiplicateur ( puisque ce coeff s'applique ?galement au compact num?rique ).
J'ai bon aussi, l? ?
-
05/06/2005, 18h37 #9
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Envoyé par Seb-C-Bien
Enfin.... je t'ai fait un exemple :
Si tu prends un 50mm fixe et que tu prends une photo avec un argentique et un num?rique du meme endroit (sur pied par exemple) tu obtiens ca :
Photo exemple : Le cadre rouge correspond a ce que tu vois dans le viseur du 300D (on a donc l'impression de zoomer plus.... meme si c'est pas exactement le cas )
-
05/06/2005, 20h33 #10
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 46
- Messages
- 12
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8 USM
Bref, pour faire simple :
shooter ? 50mm avec un compact num?rique et shooter ? 50mm avec un r?flexe num?rique, c'est pareil. Non ? :blink:
-
05/06/2005, 20h38 #11
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 216
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Envoyé par Seb-C-Bien
20D x1.6
ton A70 x ..
-
06/06/2005, 07h50 #12
Humour......Dans ce cas, il n'y plus qu'? reculer et faire le zoom avec ses pieds...... Humour......
-
06/06/2005, 11h38 #13
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 72
- Boîtier
- 5D+20D
- Objectif(s)
- 50+10-22+28-75+70-300
Envoyé par Seb-C-Bien
Les capteurs des reflex num?riques sont plus petits qu'une pellicule 24x36, donc un facteur de recadrage est appliqu? (x1.6 chez Canon) pour avoir la focale "?quivalente" en 24x36. C'est vrai que c'est la notion la plus complexe quand on aborde le monde du reflex num?rique.
Donc shooter en ?quivalent 50mm sur un compact num?rique est la m?me chose que d'utiliser un 30mm (focale r?elle, ?quivalente environ ? 50mm en 24x36) sur un reflex num?rique.
Donc, avec un 28-135, tu risques de manquer de grand angle, au contraire du 17-85, pr?vu pour les reflex num?riques et dont la plage de focale ?quivalente 24x36 sera 27-136.
-
06/06/2005, 18h03 #14
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 46
- Messages
- 12
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8 USM
Diantre !!! Tout s'?claire, j'ai compris !!!
Fichtre !!!! tout s'obscurcit, va falloir que je r?etudie la question alors :34:
Merci pour toutes ces r?ponses
-
06/06/2005, 19h14 #15
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- CHECY
- Âge
- 65
- Messages
- 685
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L f2,8 + 70-200 L f2,8 + 100 Macro f2,8 + 80N3/580EX II/ST-E2/
Envoyé par Savignole
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Besoin de vos lumières
Par Snoop dans le forum Discussions FlashRéponses: 8Dernier message: 21/11/2007, 16h13 -
J'ai besoin de vos avis...
Par eli57890 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 21/09/2007, 22h52 -
Besoin de lumières
Par bedo dans le forum Atelier StudioRéponses: 6Dernier message: 31/08/2007, 15h05 -
Besoin de vos lumières: 300D + flash Sigma
Par BugsBunny dans le forum Discussions FlashRéponses: 4Dernier message: 27/10/2006, 12h00 -
J'ai besoin d'aide et de conseils
Par tobal dans le forum Discussions généralesRéponses: 30Dernier message: 23/11/2005, 17h25