Affichage des résultats 1 à 20 sur 53
Discussion: Chute d'un EOS 400
-
17/08/2007, 08h59 #1
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- AIME (SAVOIE)
- Âge
- 51
- Messages
- 16
- Boîtier
- Eos 400
- Objectif(s)
- Canon 50 mm; Canon EF 17-85 ; Canon EF 10-22
Chute d'un EOS 400
Bonjour à tous,
suite à une chute (la curiosité de ma fille de 11 mois) , mon tout nouveau Eos 400 (moins de deux mois) ainsi que son objectif (un 17-85) ont fait une chute sur un sol dur (une cinquantaine de cm environ ...)
Sauriez vous comment je puis m'assurer que rien n'a souffert dans l'appareil ou dans l'objectif consécutivement à cette chute ?
Tout semble ok mais y-a-t-il selon vous des points précis à vérifier ?
Merci à tous pour votre aide
Fabrice
-
17/08/2007, 10h14 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Un EOS 400D c'est bien plus solide qu'on ne le croit si aprés avoir contrôlé qu'il fonctionne normalement, c'est qu'il franchi avec succés son initiation à la première chute:rolleyes:
Le zoom est l'élément le plus fragile du couple boîtier/objectif, s'il fonctionne correctement (map, autofocus, diaphragme, pas de dur dans les rampes ni à la bague de map manuelle) aprés son plongeon au triple salko, double boucle piquée, et rattrapage sur le coude, c'est qu'il s'en est bien sorti.
que demander de plus, tu as eu de la chance
-
17/08/2007, 10h35 #3
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- bordeaux
- Âge
- 62
- Messages
- 398
- Boîtier
- EOS 350D ; EOS30D
- Objectif(s)
- 10-22 + 24-105L
Salut,
As tu vérifié
-que le flash interne sort normalement ( pas d'erreur 05)?
-que le mécanisme qui gère le fait que les prises de vues sont prises en verticale fonctionne.
Comme quoi c'est (assez) solide ces tas de plastiques !!!
-
17/08/2007, 11h06 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
+1 avec Silver_dot! En tous cas, si ton 400D n'a rien (je te le souhaite vivement) cela clouera un peu le bec de tout ceux qui critiquent le coté cheap et plastoc du 400D !
-
17/08/2007, 11h56 #5
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 44
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
Sinon tu as un test imparable : tu trempe le tout dans une bassine d'huile de friture pendant 30 minutes. Si à la sortie il ne marche plus, c'est que la chute l'aura abimé irrémédiablement.
Ca marche aussi avec de l'eau....
-
17/08/2007, 12h03 #6
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
un des avantages les plus remarquables du polycarbonate dont est faite la totalité des carters extérieurs de ces boîtiers méprisés par d'aucuns qui s'obstinent à les considérer comme cheap, est la capacité d'absorber de beaux chocs en se déformant pour ensuite reprendre leur forme initiale contrairement aux carters métalliques qui ne se redressent pas, voire se fendent quand il s'agit de fonderie en alliage de métaux légers, conservant les stigmates du choc.
il n'y a pas que du mauvais dans certaines matières plastiques comme on a tendance à le croire trop souvent
vraiment fragiles les coques externes en polycarbonate des EOS 300D, 350D et 400D? à voir ce que peuvent avoir subi pas mal de boîtiers ayant subi de magnifiques chocs et qui fonctionnent toujours comme s'il ne leur était rien arrivé, je n'en suis nullement convaincu.
Il faut vraiment des chocs d'une rare violence ou un écrasement par un poids respectable pour déformer le chassis protégé par les coques en polycarbonate tant décriées pour leur apparence qualifiée de cheap...
Ok, un EOS 400D suspendu autour du cou de qui le porte, ça fait moins habillé et moins élégant qu'un EOS30D, mais ce type de boîtier est capable d'encaisser pas mal de mauvais traitements et accidents...:rolleyes:
un petit conseil au passage: pour éviter une autre mésaventure à ton boîtier, offre un canard en plastique à ton chérubin afin qu'il ait quelque chose pour jouer dans son bain, évitant ainsi qu'il n'y plonge ton matos et évite de le laisser à proximité de la salle de bains, sait-on jamais?Dernière modification par silver_dot ; 17/08/2007 à 12h06.
-
17/08/2007, 12h22 #7
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
+1 avec silver dot
Mon 55-200 mm est tombé de mon bureau et aucune trace de la chute:blink: le diaphragme a morflé un peu, retour SAV avec prise en charge de la garantie :rolleyes: aujoud'hui il fonctionne très bien comme s'il ne lui était rien arrivé :blink:
-
17/08/2007, 12h30 #8
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Le s objectifs comportant davantage de pièces mécaniques, sont plus fragiles en cas de chute: les rampes peuvent se casser ou un volet du diaphragme peut se déboîter suite à un choc.
-
17/08/2007, 12h35 #9
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Ben maintenant lors d'un changement d'objectif je m'isole et je fais gaffe...
-
17/08/2007, 23h58 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Entre Le Mans et Tours
- Âge
- 46
- Messages
- 74
- Boîtier
- eos 40 D
- Objectif(s)
- sig 18/50 2.8 dc EX ;can 70/300 USM 4-5.6 IS; can 60mm macro 2.8, can 50 1.8 II
chute 400 D
Bonjour, j'ai aussi fait tomber le mien hier ( la faute a un grand couillon de 29 ans)
Il est tombe alors que je venais de mettre mon nouveau 60mm macro, heureusement il est tombe pile poil sur le pare soleil qui a considerablement amorti la chute.
L7objectif marche nickel et l'appareil aussi. OUF!!!
Des mon retour du Japon je posterais quelques photos de la troupe Kodo lors du earth festival de Sado...
A+
-
19/08/2007, 11h18 #11
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
ton petit cousin ne mérite pas d'avoir un reflex vu le soin qu'il en prend
prends garde maintenant à on boîtier qu'il emprunteDernière modification par silver_dot ; 19/08/2007 à 16h35.
-
19/08/2007, 15h48 #12
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- AIME (SAVOIE)
- Âge
- 51
- Messages
- 16
- Boîtier
- Eos 400
- Objectif(s)
- Canon 50 mm; Canon EF 17-85 ; Canon EF 10-22
bonjour à tous,
plus de peur que de mal, à priori tout semble avoir repris sa place dans l'appareil ...
Merci beaucoup pour vos temoignages et votre aide
Bonne continuation dans vos projets
-
19/08/2007, 16h37 #13
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
si l'EOS400D a résisté à une chute de 10m, ça prouve qu'il est bien plus solide qu'on croit
tout est bien sui finit bien, en somme
-
19/08/2007, 17h15 #14
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 52
- Messages
- 345
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 | EF 100 F/2
moi quand mon EOS 20D avec son sigma 70-200, chute d'un metre, le boitier a perdu l'affichage des collimateurs rouge dans le viseur. Bien sure le 70-200 c cassé en deux sur la partie culot (fragile) car apparemment la bague EOS semble bien tenir (j'ai vérifier y a pas eu de déformation, ouf). Le 70-200 a rien eu au niveau optique, j'en ai eu pour 200 euros pour resouder le culot du sigma.
-
19/08/2007, 21h40 #15
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 43
- Messages
- 10
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- EF 16-35 2,8L II / Tamron 90mm Macro / EF 70-300 IS / 50 1,8 / Flash annulaire Sigma
pour ajouter
pour ajouter de l eau au moulin des boitiers plastiques contre les choques :
Mettez une plaque d acier contre votre visage et cognez vous la tete dans un mur
Mette un coussin contre votre visage et faite la meme chose .
Qu est ce qui encaisse mieux les vibrations ?
-
19/08/2007, 21h49 #16
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 168
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
19/08/2007, 21h54 #17
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Tilc a fait Tilt !:clap_1:
-
19/08/2007, 22h52 #18
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 52
- Messages
- 345
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 | EF 100 F/2
rires !!!
-
21/08/2007, 01h03 #19
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 50
- Messages
- 32
- Boîtier
- 40 D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 2.8 70-200 F4 IS L
Es ce que qqn a tester la robustesse d'un 5D laché du haut de la tour Eiffel??
-
21/08/2007, 08h36 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
chute d'eau
Par bino dans le forum [Paysage]Réponses: 15Dernier message: 14/10/2007, 23h17 -
chute 70 200
Par sinan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 25/07/2007, 11h15 -
Chute à VTT...
Par cricri165 dans le forum [Sport]Réponses: 22Dernier message: 27/05/2007, 14h54 -
La chute
Par Thelonius dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 10/04/2007, 22h35 -
La chute...
Par syn dans le forum [Flore]Réponses: 7Dernier message: 25/10/2006, 23h42