Foot... La reprise, en D2 aussi !

[Bruno-Paparazzi]

Olympic Charleroi / Antwerp FC

[digitalreflexe]

les attitudes sont bien saisies mais je trouve les cadrages très limites et la netteté un peu juste surtout si je compare avec celles de teryvalencia

[Bruno-Paparazzi]

..sans doute dû à la compression. Les parutions dans les journaux ce matin sont plus que correctes

[youp]

Chez moi c'est net...

Et même pas des photos de namur en D2 ....

[RenaudL]

dis donc, le stade était vide. Dommage pour l'ambiance.

[Bruno-Paparazzi]

Chez moi c'est net...

Et même pas des photos de namur en D2 ....

...qui aux dernières nouvelles...n'ira pas en D2...

[Bruno-Paparazzi]

dis donc, le stade était vide. Dommage pour l'ambiance.

un club de D2 qui , pour des raisons de sécurité de leur propre stade, joue dans le stade de l'autre club de la ville, évoluant en D1. Seule une partie du stade était occupée... Dommage en effet....

[RenaudL]

Ah bon? Y a 2 équipes dans la même ville? Je connais trop peu le football Belge, à peine moins mal que le foot français.

[Bruno-Paparazzi]

Ah bon? Y a 2 équipes dans la même ville? Je connais trop peu le football Belge, à peine moins mal que le foot français.

certaines villes ont même 2 clubs en D1 : Bruges, avec le FC et le Cercle , Bruxelles (FC Brussels et Anderlecht) , etc....

[RenaudL]

A Marseille c'est suffisamment le bordel avec un seul club )

[digitalreflexe]

..sans doute dû à la compression. Les parutions dans les journaux ce matin sont plus que correctes

je reviens sur ma première intervention. J'ai revu tes images chez moi, sur mon écran habituel et là c'est net.

[kryz70fr]

ouaip, c'est net ... mais pas super piqué quand meme, et beaucoups de bruit quand meme, mais bon d'apres ce que tu dis tu shoots souvent à 1250 iso ...

mes preferées la 2 et la dern's

Terry les accentues beaucoup plus aussi, ca peut venir de la aussi cet effet de manque de piqué

[teryValencia]

Terry les accentues beaucoup plus aussi, ca peut venir de la aussi cet effet de manque de piqué

heeeeyyyyyyyy c est quoi le probleme ?

je les accentue pas a mort qd meme (a t entendre je suis un mage qui sort une image potable partant d une base de merde )

j applique les memes reglages que Domino ... et toc et puis bon j aime me laisser croire que mes photos sont pour certaines suffisamment correctes pour subir une accentuation pour le web.

sinon pour moi ca sera la 4

tery

[kryz70fr]

t'inquietes tery, c'est pas ce que j'ai voulu dire ... tes photos sont nickel au niveau de l'accentuation, d'ailleurs faudrait nous réexpliquer la methode d'accentuation de domino ...

[Bruno-Paparazzi]

t'inquietes tery, c'est pas ce que j'ai voulu dire ... tes photos sont nickel au niveau de l'accentuation, d'ailleurs faudrait nous réexpliquer la methode d'accentuation de domino ...

+1 :angel_not

[guismo5455]

Au passage, tu as utilisé quoi comme objo et reglages.
Sinon j'aime bien ta série tout de même.
Peut etre un peu trop bruit sur certaines mais j'aime l'action qui est mis en valeur.
Bonne continuation.

[Bruno-Paparazzi]

Au passage, tu as utilisé quoi comme objo et reglages.
Sinon j'aime bien ta série tout de même.
Peut etre un peu trop bruit sur certaines mais j'aime l'action qui est mis en valeur.
Bonne continuation.

merci
Objectif : 300 2,8 L IS , sauf celle de l'arc en ciel, au 17-40.

Sensito : 800 et 1000 iso , quasiment tout à pleine ouverture.

[fabricemey]

merci
Objectif : 300 2,8 L IS , sauf celle de l'arc en ciel, au 17-40.

Sensito : 800 et 1000 iso , quasiment tout à pleine ouverture.

Recherche gentil donnateur de 300 * 2.8 moi je dit ça comme ça.

Non sans blague ça doit chouette de pouvoir travaillez avec un cailloux comme celui la .