Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

Discussion: objectif macro

  1. #1
    Membre Avatar de Fab67
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Alsace
    Âge
    50
    Messages
    53
    Boîtier
    EOS 1D MrkIV- EOS 5D mrkII-EOS20D + BGE2
    Objectif(s)
    EF 17-40/f4L USM;EF 24-105/f4L IS USM; EF 70-200/f2.8 L IS USM II ;EF 100/f2,8L macro

    Par défaut objectif macro

    Bonjour a tous.

    Qui pourrai me renseigner sur les qualitées et defaults du :

    MP-E 65mm f/2.8 1-5X macro

    Merci d'avance.

    PS
    je souhaite me lancer dans la macro

    j'hesite entre le EF 100 macro et le MP-E!!! A vous de me guider vers le bon choix.


  2. #2
    Membre Avatar de romain74
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    la clusaz "le pays du reblochon fermier"
    Âge
    49
    Messages
    8 457
    Boîtier
    j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
    Objectif(s)
    système optique convergent formé de plusieurs lentilles......

    Par défaut

    salut
    pour le MP-E 65mm f/2.8 1-5X macro il faut quand meme tres bien maitrisé la macro
    avec ces rapports et la tres faible profondeur de champ,j'explique pas le malaise......:bash:
    le 100mm est,et restera le meilleur compromis.........
    tu pourras pas la suite si le besoin ce fait ressentir lui ajouté des bagues allonge

  3. #3
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 856
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Comme le dit justement Romain74, le MPE est très difficile d'emploi. il a des rapport de grossissement qui vont jusqu'à 5/1, soit quelques cm de la lentille! A ces distances, l'éclairage et la MAP sont très difficiles. Cet objectif est plutôt à réserver aux personnes qui maîtrisent déjà bien lea macro et sur des sujets statiques!

  4. #4
    Membre Avatar de miaouzz32
    Inscription
    avril 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    55
    Messages
    1 829
    Boîtier
    Canon EOS 7D, G11
    Objectif(s)
    Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400

    Par défaut

    Pareil, ne pas se lancer dans la macro avec un tel objectif (prise de vue délicate, particulièrement difficile sur un sujet non statique), mieux vaut commencer par le 100mm, qui a en plus comme qualité d'être très bien pour les portraits.

  5. #5
    Membre Avatar de Fab67
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Alsace
    Âge
    50
    Messages
    53
    Boîtier
    EOS 1D MrkIV- EOS 5D mrkII-EOS20D + BGE2
    Objectif(s)
    EF 17-40/f4L USM;EF 24-105/f4L IS USM; EF 70-200/f2.8 L IS USM II ;EF 100/f2,8L macro

    Par défaut

    Merci de vos réponses. C'est tres sympa. Je vais donc me dirriger vers le 100 macro.

    Est il indispenssable d'accerrir un flash annulaire?

  6. #6
    Membre Avatar de romain74
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    la clusaz "le pays du reblochon fermier"
    Âge
    49
    Messages
    8 457
    Boîtier
    j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
    Objectif(s)
    système optique convergent formé de plusieurs lentilles......

    Par défaut

    Code:
    Est il indispenssable d'accerrir un flash annulaire?
    non
    il y en a qui sont pour et contre le flash

  7. #7
    Membre Avatar de miaouzz32
    Inscription
    avril 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    55
    Messages
    1 829
    Boîtier
    Canon EOS 7D, G11
    Objectif(s)
    Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par Fab67 Voir le message
    Merci de vos réponses. C'est tres sympa. Je vais donc me dirriger vers le 100 macro.

    Est il indispenssable d'accerrir un flash annulaire?
    Ah, vaste débat !

    Déjà il y a les pour/contre le flash en macro. Moi je ne suis pas contre. D'abord, j'ai un 180mm macro et c'est vraiment difficile à utiliser en lumière naturelle (il faut une vitesse assez élevée, donc un bon éclairage pas toujours évident à avoir en naturel). Ensuite, il y a des situations où l'éclairage ambiant n'est pas optimal (ombres portées trop importantes, etc.). Maintenant, je ne dis pas qu'il faut flasher systématiquement, mais se l'interdire, même en fill-in, c'est dommage.

    Ensuite, faut-il un flash annulaire? Moi je trouve qu'un flash annulaire c'est pratique, mais que ça aplatit trop les reliefs. C'est bien pour faire un catalogue commercial d'objets, mais pour des fleurs par exemple je ne suis pas convaincu. Le MR24EX m'inspire plus, mais son prix est dissuasif! Bref, je fais avec un 550EX sur sa griffe et un réflecteur, ce qui donne un éclairage qui vient d'en haut. Avant de le vendre, j'utilisais parfois un second flash (420EX) qui me donnait des résultats intéressants. Aujourd'hui que je n'ai plus qu'un seul flash, j'utilise si nécessaire une feuille de papier comme réflecteur pour diminuer les ombres sur le côté. Note que mon 180mm macro me permet d'utiliser un flash cobra sur l'appareil car la distance mini à 1:1 est de... 45cm. Pratique pour l'éclairage (moins pour le reste...).

    A titre d'exemple, cette photo a été pris DE NUIT (à 1h du matin), avec 2 flashes, le 420EX éclairant la toile par l'arrière.



    Sur celle-ci, le flash m'a permis de mieux mettre en valeur les gouttes d'eau (j'avais essayé sans/avec), mais en revanche on voit l'éclair du flash dans les gouttes. On aime ou pas...



    Enfin, sur celle-ci, j'ai utilisé le flash car je n'avais pas le choix à main levée avec mon 180mm. Mais on voit clairement le reflet du flash sur la carapace, ce n'est pas top.



    Bref, si j'avais plein d'euros sur mon compte en banque, j'aurais un 100mm macro avec un MR24EX, secondé éventuellement par le 550EX pour éclairer l'arrière-plan (et éviter l'arrière plan noir par exemple), etc.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. objectif macro
    Par kimi dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 03/10/2007, 03h25
  2. Objectif Macro : Sigma 50mm f/2,8 Macro
    Par coco1356 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 10/07/2007, 21h40
  3. objectif 28-75 F2.8 macro ou non macro
    Par akela_39 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 12/06/2007, 19h05
  4. objectif macro
    Par Poucinette dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 27/04/2007, 22h52
  5. Objectif Macro
    Par lcl2000 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 02/04/2004, 16h37

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 11h14.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com