Fisheyes et polarisant

**little bubble** · 11/08/2007, 18h08

bonjour,
Bouhhhh!
je rentre de vacances et j'ai fait plein de photos avec notamment le fisheyes.
Mais comme dans les pays du sud et les vacances en famille, on ne choisit pas toujours l'heure d'arrivée sur les sites et, proche de midi, il fait chaud et le ciel est...proche du blanc.
Un ami m'invite à acquérir un polarisant afin, à l'avenir d'atténuer cet effet. Mais sur le fisheye, c'est râpé..
Que me conseilleriez vous ?
Merci

**canon-passion** · 11/08/2007, 18h13

A part le poste traitement sur photoshop, pas grand chose d'autre à faire! On ne peut pas monter de polarisant sur un fish, à moins d'en trouver un de très grand diamètre (au moins 86) et de bricoler un support.

**Bob-74** · 11/08/2007, 20h34

Envoyé par canon-passion

A part le poste traitement sur photoshop, pas grand chose d'autre à faire! On ne peut pas monter de polarisant sur un fish, à moins d'en trouver un de très grand diamètre (au moins 86) et de bricoler un support.

Et encore, la qualité ne doit pas être terrible.
Un filtre plat devant une surface de lentille ultra bombée...
...la couche d'air résultante entre les deux "morceaux de verre" - filtre / lentille - n'est pas constante, donc perte à attendre en plus d'un vignetage certain (bord du filtre visible à 180°. Quoique ça peut donner un certain charme (à user, mais ne pas abuser).

**little bubble** · 15/08/2007, 07h40

C'est bien ce que je pense mais comme j'aime beaucoup mon fish... je le garde.
Du coup je diminue une peu la luminosité et adapte le contraste : cela bleuit un peu le ciel...
Je pensais simplement qu'un complément pourrait miraculeusement exister et se placer entre l'appareil et l'objo.
Merci

**miaouzz32** · 15/08/2007, 12h35

Autre problème qui se poserait avec un fish (comme avec un UGA): l'effet du polarisant est fonction de l'angle avec le soleil, et si le champ de vision de l'objectif est très grand, cela donne un ciel qui n'est pas uniforme (genre dégradé qui part d'un blanc à gauche et qui va au bleu profond à droite).

**CELTICJRB** · 15/08/2007, 12h50

Envoyé par miaouzz32

Autre problème qui se poserait avec un fish (comme avec un UGA): l'effet du polarisant est fonction de l'angle avec le soleil, et si le champ de vision de l'objectif est très grand, cela donne un ciel qui n'est pas uniforme (genre dégradé qui part d'un blanc à gauche et qui va au bleu profond à droite).

Oui, c'est d'ailleurs le cas avec le 10-22.

Jean

**loorent** · 15/08/2007, 21h18

Il faudrait un filtre adapté a l'objectif

. Imagine le prix!

Ou un espèce de "film" mou

**FMJ** · 17/08/2007, 11h05

Tiens, je rebondis sur ce fil.

Je viens tout juste d'acquérir un Zenitar 16mm. Comme je l'utiliserais pas mal en montagne (alpinisme / escalade), je me posais également la question du polarisant.

Actuellement, je dispose d'un filtre B&W 82mm. Je me demandais comment l'adapter au Zenitar (que je n'ai pas encore reçu d'ailleurs) ?

**loorent** · 17/08/2007, 11h06

Sur le 5D tu vas bien apprécier le zenitar...

Je crois pas que c'est possible d'avoir un filtre polarisant dessus... A moin de bricoler quelques choses.... :goodluck:

Discussion: Fisheyes et polarisant

Outils de la discussion

Affichage

Fisheyes et polarisant

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Problème fisheyes 15mmCanon

5d + fisheyes

uv + polarisant

bulle de savon mieux que fisheyes !!

Petit dilemme : polarisant or not polarisant ?

Règles de messages