Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Chemin "croisé" : votre avis ?
-
09/08/2007, 16h06 #1
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Chemin "croisé" : votre avis ?
Bonjour tout le monde,
Une photo prise par une journée maussade de plus cet été...
La lumière n'étant pas des plus belle, tant qu'à faire j'ai appliqué un traitement croisé à l'image de base, qu'en pensez-vous, laquelle préférez-vous ?
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Canon EF 70-200 f/4 L | 122mm | 1/1000s | f/9 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Canon EF 70-200 f/4 L | 122mm | 1/1000s | f/9 | ISO 200
-
09/08/2007, 16h20 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Perso, j'aime bien la 1ere, plus travaillée en post-tt. Ca claque plus, et ça apporte un peu de matière à la route par exemple.
-
09/08/2007, 16h26 #3
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Salut Hélios,
Les couleurs de la 2 me paraissent plus naturelles. Dommage pour les salissures du panneau . J'aurai vu une pdc plus grande (mon avis).
Gérard
-
09/08/2007, 16h32 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 50
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
salut
je prefere la photo 2 plus naturelle
tres bonne photo au passage
-
09/08/2007, 17h13 #5
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 3 918
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Faire des panoramiques
Comme Romain74, je préfère le 2ème version.
J'aurais bien vu comme tigege, une photo réalisée par fusion de 2 photos pour avoir une photo nette jusqu'à l'infini.Dernière modification par gibie ; 09/08/2007 à 17h18.
-
09/08/2007, 17h19 #6
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Peymeinade-(Sud France)
- Messages
- 882
- Boîtier
- Canon EOS 30D
- Objectif(s)
- 18/55(3,5-5,6); 70/210-f4; Sigma 10/20; Canon 24-70 f/ 2,8L USM;
Je préfère la 1, le traitement la rend moins plate, et réveille l'ensemble...
-
09/08/2007, 17h35 #7
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Switzerland
- Âge
- 40
- Messages
- 267
- Boîtier
- 350D / 40D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 ; Canon 24-70 ; Sigma 70-300
je préfère la 1
les couleurs (sauf goudron) sont plus claquantes, mais moins réelles ok
la pdc est nickel pour moi => flou en second plan c'est zoli !
-
09/08/2007, 17h48 #8
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Merci de vos passages et commentaires.
Effectivement non content de la lumière de ce jour j'ai cherché volontairement à faire "claquer" un peu les couleurs en passant outre le coté naturel via ce traitement type "croisé", je me suis dis tant qu'à faire une saturation des couleur autant jouer le jeu du surnaturel à fond
-
09/08/2007, 19h49 #9
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- MONTRICHARD
- Âge
- 49
- Messages
- 491
- Boîtier
- EOS 30D + 380EX
- Objectif(s)
- 17-70 Sigma + 10-20 enfin!...
La 1 pour moi aussi, très bonne idée !!! C'est beau, bravo!
-
09/08/2007, 20h16 #10
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Namur
- Âge
- 39
- Messages
- 88
- Boîtier
- 350D / 40D /EOS 3000V
- Objectif(s)
- En apprendre toujours et encore...sinon un 18-50 f2.8 / 18-200 / 70-300 / 28-90
je prefere la 1
-
09/08/2007, 20h34 #11
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 59
- Messages
- 1 359
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- ...
plus que le travail sur le vert de l'herbe, je trouve que l'accentuation sur les champs apporte un plus sur le tonus à la photo, elle accentue également l'aspect graphique sympatique des ondulations du bord de la route.
Pour une photo d'été sans arrière pensée, c'est tout de même particulièrement bon !
-
09/08/2007, 20h39 #12
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Eure et Loir
- Âge
- 49
- Messages
- 740
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 40 f/2.8, 24-105 f/4
Finalement, rien ne serre de courir, il faut partir à point.
La tendance à privilégier la 2 s'inverse.. Je vote aussi pour le traitement de la 1. C'est justement parce qu'elle n'est pas naturelle qu'elle est interessante. Le traitement croisé ne me dit rien... mais il est bien choisi lol.
Ce qui attire mon attention est cet effet de profondeur, de descente et de distance quasi infinie. Plus que la couleur cette vue est irréelle. On croirait que tu es allé jusqu'à comprimer la photo en largeur.
Bravo, Arnaud.
-
09/08/2007, 21h29 #13
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Qu'appelles-tu "traitement croisé" ?
-
09/08/2007, 22h28 #14
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Bruxelles (+ alsace)
- Âge
- 49
- Messages
- 437
- Boîtier
- S2IS + 1D premier du nom + 30D +5DII
- Objectif(s)
- 28/75 tamron + 50mm f/1,4 + 85mm f/1,8 + 135mm f/2 + 17/40 + 70/200 2,8 IS
Bonsoir Hélios,
et bien moi je n'aime pas, mais pas du tout la 1è image !
elle a vraiment un côté très aggressif avec ces couleurs qui se la pètent de trop (tu sais ce que ça me rappelle ? les codes couleurs utilisés par ... les supermarchés !!! :34: plus ça se voit, et mieux c'est ... mouais ...). Non sérieux, ça manque de finesse (la couleur mange les détails). Mais bon, en même temps, je comprends qu'on peut aimer ce côté "tape-à-l'oeil". Par contre, ça donne une matière très rèche et rugueuse dans les champs de blés au fond (à ce niveau, ça fonctionne bien ).
Mais je préfère et de loin la 2è, la photo a quelque chose de beaucoup plus fin, de moins grossier que la 1è (dans le sens que la couleur "bave", enfin c'est bcp trop saturé, surtout dans la verdure).
Je sais pas, je suis dubitative pour la 1è
Amitiés
-
10/08/2007, 09h55 #15
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Merci à toutes et tous de vos avis, finalement c'est plutot bien lorsqu'une photo partage
Alors en fait il s'agit de simuler en numérique une technique issue de l'argentique. On appelait "traitemen croisé" le fait de developper soit un film négatif dans une chimie faite pour la diapo ( E6) soit de la diapo dans une chimie pour film négatif (C41).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/09/2010, 18h44 -
Choix de matériel : avis des "pros" ?
Par Cédric Girard dans le forum Atelier StudioRéponses: 85Dernier message: 21/10/2007, 16h27 -
Avis sur "Digital Innovations Air Buster CO2"
Par sayreul dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 3Dernier message: 10/10/2007, 19h39 -
[QST] A votre avis lequel est le "mieux" ?
Par Fabi3n dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 29/12/2006, 22h28 -
avis de recherche : "reponse photo" de juin
Par nikkko dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 16/06/2006, 14h44