Quel objectif pour combler le trou entre ...

[Hollywood]

Bonjour,

Je possède actuellement sur mon 400D un Tamron 17-50mm F2,8 qui me satisfait presque totalement en dehors de son grand angle un poil trop long en terme de focale pour moi.

-> Je viens donc de commander un Tokina 12-24 mm F4 chez mon fournisseur : là j'aurai un bel angle de champs bien large !

Du coup, si mon 17-50mm reste un très bon objectif à tout faire en complément de mes Canon 50mm F1,4 & 70-300 IS F4-5,6 je me demande tout de même si je ne pourrais pas optimiser la polyvalence de mon optique "de tous les jours" en remplacant ce Tamron 17-50mm par :

Un Canon 17-85 mm F4-5.6 IS ??? ... oui il n'est pas au top niveau performances optiques, mais il faut admettre qu'il est très souple dans son usage quotidien et particulièrement polyvalent en voyage.

Un Sigma 24-70mm F2,8 EX ??? Les qualités optiques parraissent fort bonnes , la plage de focale est parfaitement complémentaire du Tokina, mais le range est moins bon que sur le Canon 17-85 et le poids beaucoup plus conséquent ... ( lourd en voyage )

Un Tamron 28-75 F2.8 ???? Optique réputée très bonne , pas trop lourd ni trop cher, c'est peut être LE bon choix ?

Sinon , l'idéal serait sans doute le Canon 24-105 F/4 L IS, mais il est un peu hors budget pour moi. ( max 600 euros )

Bref, si vous pouviez me donner votre avis ce serait sympa !

@+++
Hollywood.

[photomartin]

Bonjour Hollywood,

je te demande, ce "trou" entre 50 et 70 est pour toi un handicap? As-tu vraiment besoin de changer d'objectif? Je te demande cela car tu possèdes des excellents objectifs!

Sinon, le sujet a déjà été plusieurs fois abordé sur le forum, une recherche t'apportera de nombreuses réponses. Par exemple: Quels objectifs choisir pour mon futur 400 D?

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Tu peux aussi trouver la répondre à ta questions sur Wiki-EOS

[Viktor]

Bonjour,

Un Canon 17-85 mm F4-5.6 IS ??? ... oui il n'est pas au top niveau performances optiques, mais il faut admettre qu'il est très souple dans son usage quotidien et particulièrement polyvalent en voyage.

Hollywood.

Ah ?
Tu l'utilises souvent ?
Tu as fait des comparatifs sérieux ?
Et contre quelles autres optiques ?
Sinon, d'ou tiens tu cette "info" ?

Et il n'y aurait que le prix a reprocher au 24/105 ?
Bon courage

( ps : il va de soi que j'utilise les deux...)

[PaulDominique54]

Je pense que tu sera bien plus géné par l'absence de grand angle de ton objectif polyvalent si celui ci commence à 28 par exemple dans le cas du 28-75 Tamron (qui est certainement très bon qualitativement).
Moi j'ai un problème avec mon 28-135, je bute constament sur le 28.

[Gonzo]

Salut Hollywood

Pour le Tamron 28-75 f2,8 tu as tout bon. Autrement je pense que le Sigma 24-70 f2.8 EX est très bon aussi. Plus lourd et gros d'accord mais il y a de la lentille là dedans. C'est pas de la daube.
Le Tokina 12-24 f4 je l'ai acheté et il est vraiment sympa.
En tout cas tu ne devrais certainement pas regretter l'achat de ce dernier.

Maintenant si c'est vraiment le SGA qui t'intérêsse alors n'hésite pas, le Tokina te donnera entière satisfaction. D'accord f4 mais dans la vie, on ne peut pas toujours tout avoir d'un seul coup.

Bon achat !

[Hollywood]

Bonjour,

Après avoir lu de très nombreux posts sur le forum , j'en arrive à la réflexion suivante :

- Sachant que le trou entre 50 & 70 mm que j'ai actuellement dans ma gamme d'objectifs ne me gêne pas vraiment , je vais continuer un moment avec mon matos actuel. ( c'est vrai que je suis 100% satisfait de mes photos à ce jour ... enfin d'un point de vue image, le technique restant encore à améliorer ... mais ça avance bien , lol )

- Ce qui me dérange en fait, c'est surtout de ne pas pouvoir voyager aussi léger que je voudrais ... un boitier + 2 objectifs maxi .

Aussi, 2 solutions :

*Soit je patiente un peu et achète un 24-105 IS qui semble très bon sur petit capteur et me permetterais de couvrir la plage 12-105 mm en deux objectifs ( Tokina 12-22 + Canon 24-105 IS L )
A ce moment là , je me séparerai de mon Tamron 17-50 F/2.8 .
C'est je pense le bon choix au niveau qualitatif.

*Soit j'achète le Sigma 18-200mm stabilisé comme objectif de voyage très polyvalent et léger en plus du Tokina . ( j'aime les grands paysages de montagne et le Tokina me parait indispensable ... ).
Dans ce cas là, je conserve le Tamron comme objectif polyvalent de bonne qualité.
C'est le choix le plus polyvalent, mais clairement moins bon au niveau qualitatif ...

Pas simple de se décider entre un bel objectif "L" ( pensez un peu, ce serait mon premier série L, un événement ! ) et un objectif "universel" très pratique en déplacement.


Aie la tête !!! :bash:

[Hollywood]

Bonsoir,

Et bien voilà, après deux heures passées sur Pbase, voici mon choix :

Mon cadeau de Noël 2007 sera le : 24-105 F/4 IS L

Combiné avec le Tokina 12-22 mm F/4 ça me fera un joli duo :thumbup:


Je revendrai donc ensuite le Tamron 17-50mm F/2.8 avant de certainement franchir le pas vers un 30D ( si j'en trouve encore l'année prochaine ... sinon 40D )

@+++

[Gonzo]

Bonsoir,

Et bien voilà, après deux heures passées sur Pbase, voici mon choix :

Mon cadeau de Noël 2007 sera le : 24-105 F/4 IS L

Combiné avec le Tokina 12-22 mm F/4 ça me fera un joli duo :thumbup:


Je revendrai donc ensuite le Tamron 17-50mm F/2.8 avant de certainement franchir le pas vers un 30D ( si j'en trouve encore l'année prochaine ... sinon 40D )

@+++

Bien content pour toi pour cette judicieuse décision.
On ne vit qu'une fois, alors autant se faire plaisir tant qu'on le peut.

Et puis avouons le franchement les objectifs Canon sont pour la plus part très réputés pour leurs qualités optiques et leur solidité.
Si j'en avais suffisament les moyens, je n'achèterai que des série L