Tokina AF 80-400/4,5-5,6

[jf990224]

Bonjour,

Je réfléchis à l'acquisition d'un zoom pour faire de la photo animalière ... Tout le monde parait d'accord pour dire que, pour ce genre de photo, la focale est toujours trop courte. Je sonde un peu le marché : sigma 70-300 ou 135-400, canon ou tamron 70-300, etc.

-> Une question : Que pensez-vous du tokina 80-400 (prix : environs 670 euros) ?

D'avance, merci de votre participation.

[photomartin]

Bonjour,

De quel version parles tu? Car il y en a deux:
- Tokina 80-400mm f/4.5-5.6 AT-X AF-II
- Tokina 80-400mm f/4.5-5.6 AT-X AF

Viens ici, tu trouveras quelques photogreaphies faites avec

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Tu peux aussi trouver la répondre à ta questions sur Wiki-EOS

[jf990224]

Je ne savais pas qu'il existait deux versions.
Merci pour le lien ... le piqué me parait correcte ...
Est-ce un objectif bien réputé ?

[photomartin]

Je ne l'ai jamais essayé, mais voila ce que j'ai lu sur un forum espagnol (je essayerai de le traduire... pas toujours facile ):

"Si bien le Sigma 135-400 est un meilleur objectif, le Tokina 80-400 est un très bon objectif avec un excellent rapport qualité/prix; objectif de bonne qualité optique!
En pensant à un 400 on a tendance à imaginer un grand zoom, trop volumineux pour le voyage... Par contre le Tokina n'est ni lourd ni encombrant… Léger (pour son range) et plus petit que les autres objectif du même range.
La nouvelle version de celui-ci est livré avec un collier pour trépied."

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Tu peux aussi trouver la répondre à ta questions sur Wiki-EOS

[briceos]

Up. Range interessant et faible encombrement mais quel piqué par rapport à d'autres télézoom "moyen de gamme" ?

[BEN917]

Tout cela m'as l'air très intéressant, mais quid rapidité auto focus en photos sportives et qualité image entre 200 et ...380 mm (toujours garder une réserve dit-on) ?

[photo-surf]

Ton 70-200 + un multi 1.4x sera probablement meilleur est inctestablement plus rapide.

[silver_dot]

Tout cela m'as l'air très intéressant, mais quid rapidité auto focus en photos sportives et qualité image entre 200 et ...380 mm (toujours garder une réserve dit-on) ?

il ne faut pas trop lui en demander, surtout pour la rapidité, sa motorisation, ce n'est pas de l'USM

[BillyPlane]

Bonjour,
Concernant cet objectif, je dois dire qu'il est excellent.
j'ai fait de la photo de scene avec, et... il s'en sort bien.
Bon, quand c'est franchement trop sombre, c'est meme pas la peine, mais hormi l'AF un poil lent comme il n'est pas usm, c'est un tres bon rapport qualité/prix.
Si tu as d'autres questions, n'hésite pas.

Max

[BEN917]

Merci pour vos réactions
Il ne me reste que le choix plus onéreux : CANON 100-400 ou 300 f4 IS USM ou attendre les résultats de test réaliste des nouveaux SIGMA OS HSM même si on est pas dans le même registre. (en fait je vais au Mans le w-e prochain et le 200 est un peu limite.) je vais essayer de me faire prêter un TC 1.4.

Ben.