Affichage des résultats 1 à 20 sur 78
Discussion: Ca vaut le coup un Mac?
-
06/08/2007, 16h04 #1
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Charente
- Âge
- 49
- Messages
- 709
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Ca vaut le coup un Mac?
Bonjour à tous
J'arrivé à un point de non retour avec mon PC qui m'affiche trop souvent des écrans bleus... C'est un PC "rue Montgallet" fait à la main.
J'en ai marre et ne veux plus passer de temps à triturer, paramétrer et autres trucs de :censored: . Bref je veux acheter une unité centrale de constructeur toute belle toute propre et qui marche bien.
Mon besoin: je ne suis ni gamer ni utilisateur exigeant, j'ai juste besoin de surfer et de traiter mes images. J'utilise Lightroom + DXO et CS. A part cela rien d'autre.
> Pour cette utilisation un mac sera t'il plus stable q'un PC?
> Un mini mac pourrait il faire l'affaire? Parce que sinon le prix des autres mac est un peu dissuasif.
Dernière petite précision, je n'en ai rien à :censored: des dernières innovations mais je cherche juste un matériel qui fonctionne tranquillement mais bien à un prix correct (bref un peu comme n'importe qui à l'exception des amateurs d'informatique)
Merci par avance pour vos réponses.Dernière modification par takk ; 06/08/2007 à 16h08.
-
06/08/2007, 16h08 #2
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Switzerland
- Âge
- 40
- Messages
- 267
- Boîtier
- 350D / 40D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 ; Canon 24-70 ; Sigma 70-300
ça dépend de ton budget aussi...
maintenant un mac te permet d'avoir le choix entre mac os x et windows (et linux...) donc si t'es pas content avec mac, ben t'installes windows (ou linux...) dessus. C'est une machine polyvalente.
tu sais que tu viens d'ouvrir un sujet qui va encore s'enflammer ? ;-)
ne possédant pas de mini-mac mais ayant déjà testé, je pense que oui (1go de ram minimum pour l'utilisation sympa)
-
06/08/2007, 16h09 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bonjour,
Je ne veux pas lancer de polémique MAC/PC mais l'utilisation que j'ai de mon PC sous XP est exactement la tienne et c'est stable de chez stable... C'est un PC que j'ai fait assembler il y a maintenant 4 ans, j'ai juste ajouter un peu de ram il y a 6 mois pour être plus à l'aise sous toshop et je ne rencontre vraiment aucun soucis d'instabilité. Objectivement je ne pense pas que ce critère dépende de PC ou de MAC (du moins depuis XP).
-
06/08/2007, 16h09 #4
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 41
- Messages
- 390
- Boîtier
- canon eos 5D
- Objectif(s)
- canon 24-105 L / sigma 70-200 f2.8 / canon 50 mm f1.8
Salut
les logiciels que tu utilises fonctionnent sur mac.
je suis mac user depuis 5 ans maintenant et oui c'est vraiment plus stable
un mac mini devrait suffirt à condition que tu augmentes la quantité de RAM (2go minimum) et que ce soit un core 2 duo
a+
PS : il faut compter un bon mois de prise en main environ
-
06/08/2007, 16h09 #5
-
06/08/2007, 16h12 #6
-
06/08/2007, 16h12 #7
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Si ça dérape, on fermera
-
06/08/2007, 16h21 #8
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 41
- Messages
- 390
- Boîtier
- canon eos 5D
- Objectif(s)
- canon 24-105 L / sigma 70-200 f2.8 / canon 50 mm f1.8
-
06/08/2007, 16h52 #9
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 50
- Messages
- 648
- Boîtier
- canon eos R5
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 - 24/70 f4 - 100 macro 2.8 IS
yess pas de soucis pour changer la barette de ram dans le mac mini. perso, j'ai revendu le mien (g4 1,42) pour un mac pro 2,66ghz, 3 gigas de ram, 1 250 gigas de DD 2 000 euros d'occase et encore sous garantie. j'ai installé windows pour les jeux et mac os x pour la photo et la video. depuis, c'est que du bonheur. :clap: :clap: :clap: .
-
06/08/2007, 17h11 #10
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 639
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
takk,
Un PC, même "Montgallet" ne devraît pas planter à intervalles réguliers. Pour ma part, je n'ai plus revu "d'écrans bleus" depuis l'installation de XP. Votre PC à peut être besoin d'une réinstallation complète (faire le ménage)
En dehors de cela, investir sur PC ou sur MAC, c'est vous qui voyez...
L'investissement est généralement plus lourd en configuration MAC, en dehors de cela, ce qui compte, c'est le bonhomme devant le clavier!
-
06/08/2007, 17h13 #11
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Ardéche
- Âge
- 60
- Messages
- 1 104
- Boîtier
- 30D NewF1 G5
- Objectif(s)
- EFS 17-55 USM IS 2.8 EF 70-200 USM 2.8 EF 100 Macro USM 2.8
pour info les nouveaux Imac devraient être présentés demain,
pour les bonnes affaires, il y a le refurb sur le site Apple, mais les bonnes affaires partent très vite chaque matins
-
06/08/2007, 17h53 #12
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 49
- Messages
- 28
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 17-40f4L, 28f2.8, 50f1.4, 85f1.8, 70-200f4L
La dénomination "PC Montgallet" ne joue pas sur la qualité d'un PC. Ca fait belle lurette que la matériel vendu par ces magasins sont aussi performant que les constructeurs traditionnels. Il y'a 3 constructeurs de disque dur au monde, 3 de cartes graphiques, 6 de cartes mères... Le seul bémol étant le boitier qui est généralement une dépense mal considérée par les acheteurs (le clavier aussi d'ailleurs).
Mais tout matériel peut tomber en panne, et c'est peut etre le cas du votre (une barrete ram qui déconne, c'est vicieux).
La différence principale entre Mac & PC au niveau matériel est que bien souvant coté Mac, c'est haut de gamme donc les prix se ressentent.
-
06/08/2007, 20h45 #13
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 24
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 is usm + 70-300 is usm
En effet, la mémoire peut provoquer pas mal de défauts (écran bleu), la carte graphique aussi.
Un PC est relatvement stable (mon avis perso), si les éléments interne ne sont pas négligé ( pas de noname ) car on économise de l'argent, mais à l'utilisation ce n'est pas la même .
Quand à l'alimentation, YOTA a raison, c'est souvent négligé, perso j'ai compris ma douleur et ça fais gagner pas mal en stablilité systeme.
Quand au MAC, je ne connai peu, c'est vrai que c'est stable, joli, MAC OX est sympa, et leurs écrans sont de meilleurs qualité !!
Revoi ton PC et tes installations dessus...
-
07/08/2007, 00h32 #14
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Bah, mac a les mêmes problèmes que les PC depuis qu'ils se fournissent chez les même fournisseurs de composants! (alim défectueuses, batteries Sony qui flambent etc...)
L'OS est peut être un poil plus stable, mais un PC avec XP, mais sans cochonneries (jeux douteux, fichiers téléchargés on ne sait ou, périphériques exotiques etc...) fonctionne aussi bien. j'ai été mac user pendant 10 ans, je suis sur PC de puis 2 ans pour des raisons de coût (Apple ça coute plus cher à config équivalente et marre des MAJ des OS sans cesse) et j'ai pas vu de grosses différences.
J'ai gardé un vieux G3 juste pour télécharger les photos du QuickTake!
-
07/08/2007, 08h16 #15
- Inscription
- juillet 2006
- Messages
- 589
- Boîtier
- canon
A mon avis, le probleme vient plus de ton ordinateur que du systeme d'exploitation.
Perso, je monte mes PC moi-meme chez 'montgallet' comme tu indiques, jamais de pb et surtout un budget bien inferieur au marques pour une fonctionnalites equivalente.
si tu envisages de changer d'ordi, choisis ton camp, MAC ou PC.
- Le mac te permet des trucs, mais tu es marque APPLE pour toute evolution et bonjour le cout ! Je ne parlerais des garantie, je ne les connais pas.
- Le PC meme de marque te permet plus d'ouverture. Notamment de meilleurs prix vu la concurrence inter-marque (ici je ne parle pas de montgallet). Un PC portable a moins de 1000 € suffit pour les logiciels que tu indiques. Tu peux aussi prendre un PC de bureau. Si tu achetes un marque, tu peux beneficier d'une extension de garantie (moyennant finance) de plusieurs annees. Perso, je te conseillerais de jeter un oeil sur les DELL. Excellente machine et en plus un sav sur site pendant 3 trois ans en J+1, ce qui devrait resoudre ton pb.
-
07/08/2007, 08h44 #16
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 50
- Messages
- 648
- Boîtier
- canon eos R5
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 - 24/70 f4 - 100 macro 2.8 IS
Serais tu au courant que depuis qq temps, le mac est en processeur intel (et peut demarrer sous windows...)et donc changeable par un plus récent, la ram est trouvable chez le revendeur du coin, les disques durs sont les mêmes que les pc ? je ne te donne raison QUE pour la carte graphique.
Dernière modification par belnea ; 07/08/2007 à 08h51.
-
07/08/2007, 10h02 #17
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Charente
- Âge
- 49
- Messages
- 709
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Merci pour vos réponses qui me confortent dans mon idée que la différence n'est pas si importante que cela et que de toute façon le rapport qualité prix des mac même s'il est interessant démarre toujours sur des prix élevés.
Le seul problème c'est que presque tous les PC sont maintenant livrés avec VISTA... et là j'ai l'impression que question stabilité il y a de tout....
-
07/08/2007, 12h22 #18
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 40
- Messages
- 77
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- amateur
Quel est la configuration de ta machine actuelle ???
Je pense que ta machine a besoin d'un bon formatage pour tout remettre d'aplomb !! Suivant la configuration, faire un upgrade matériel te reviendra encore moins cher !! A méditer !!
PS : Indique nous ta configuration si tu peux(carte mere, processeur, memoire vive, carte grahique et disque dur et ton systeme d'exploitation aussi) !!!
-
07/08/2007, 12h33 #19
-
07/08/2007, 12h34 #20
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Namur, BELGIQUE
- Âge
- 42
- Messages
- 318
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17/40 4.0 L - EF 50 1.4 - EF 100 2.8 - EF 70/200 2.8 L IS II
+1
Avant de décider à l'échanger, serait plus judicieux de savoir pourquoi il plante, de voir si un upgrade serait judicieux, et de le formatter de temps en temps
Tu auras le même problème sous Mac, après plusieurs mois voir années de travail
Maintenant la "guerre" Apple-PC, elle ne tient plus que dans le design et les softs, car à l'intérieur des boîtiers c'est kifkif et bourriquo... Je dirais même à prix équivalent qu'un Mac te fournira des composants moins bons au niveau de leur qualité, marque, etc (à l'intérieur du boîtier)... Depuis l'arrivée des processeurs Intel etc... en gros c'est un PC de luxe, mais juste à l'extérieur.
Bon c'est sûre que Vista, faut oublier, surtout comparer à l'OS d'Apple... Si tu restes sur PC, garde ton XP, il va encore vivre très longtemps :p Et configurer comme il faut, avec du matos convenable, ca tourne du tonerre!
Bien à toi,
Wad
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
ça vaut le coup?
Par carlos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 09/01/2008, 15h35 -
38-80 USM a 50 euros ca vaut le coup ?
Par marcdu12 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 24/06/2007, 10h35 -
Est-ce que ça vaut le coup...
Par Sniam dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 15/09/2006, 02h46 -
cela vaut il le coup
Par nuno91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 15/08/2006, 20h49 -
EOS 1Ds ... ca vaut le coup ?
Par Troop dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 06/08/2005, 08h08