350D + 17-85 IS.VS 28-135 IS

[oggy]

salut a tous,
voici mon dileme,
j'ais un 300D et un 28-135 is, je voudrais changer pour le 17-85 qui offre l'equivalent du 28-135 argentique.
ma question: est ce que je revent mon 28-135 pour acheter un 17-85 ?? :blink:
merci de vos commentaires.
A+ will

[Fred08]

Ben d'abord tu fais ce que tu veux . A toi de savoir si tu veux commencer ? 17 ou 28. Avec le 17-85 IS, DxO est conseill? ! Mais le r?sultat du couple est vraiment bon, d'apr?s les gens qui l'utilise.

[oggy]

mon 28-135 avec mon elan7E etait un couple parfait, mais la avec le 300D il me manque quelque chose un 'vrai'(facon de parler ok) 28 je pense.
d'ou ma question.

[PaulDominique54]

Bonjour,
J'?tais dans le m?me cas il y a quelques moi, J'avais alors le 28-135 sur mon 500N. Je suis pass? au 20D en gardant le 28-135 parce que la plage me paraissait int?ressante (eq. 50-200, stabilis? en plus.)
Je me suis tr?s vite rendu ? l'?vidence, un vrai grand angle me manquait.
En m?me temps j'avais envie d'un grand angle plus accentu? que les 28mm que j'utilisais pr?c?dement. D'o? l'achat du 10-22mm que j'adore. :thumbup:
Au final, je suis tr?s satisfait, une petite contrainte de changement d'objo mais je pr?fere les r?sultats.
Je pense par la suite, beaucoup plus tard, ajouter un 17-40mmL ou un 24-70mmL pour une question de qualit? et je jugerai ? ce moment l? si je garde le 28-135mm.
De fa?on g?n?rale, je n'aime pas me d?faire d'un objo parce que chacun d'eux ? ses point fort, pour moi le 28-135mm sur 20D offre des possibilit? tr?s int?ressante en reportage ou pour utiliser lors d'un mariage par exemple avec la possibilit? de faire discretement de beau partraits.
Mon conseil: faire un essai...
Voil?, voil?, l'exp?rience d'un nouveau membre. :goodluck:

[TransFXB]

Pareil que pauldominique54 :

j'ai un 10-22 qui compl?te le 28-135 qui compl?te le 135-400.

changer d'objo est contraigant, mais dans la plupart des cas, le 28-135 le fait ? lui tout seul.

TransFXB

[Campio]

Salut oggy,

le choix d'un objectif depend de tes besoins, j'ai le 28-135 et moi je m'en sers assez souvent, c'est sur que d'autre ne s'en servirais pratiquement pas, moi a ta place je prendrais un zoom GA genre 10-22 ou 17-40 et je garderais le 28-135, mais encore une fois ?a depend de tes besoins, en plus l'ecart de prix des GA par rapport au 17-85 n'est pas important a toi de voir

A+

[oggy]

:clap_1: :clap_1:
merci a tous de vos reponses,
ca me permet d'avoir une bonne idee sur l'avenir de mon 28-135.
A+ will :thumbup:

[geraldb]

Bonsoir,
Pensant au couple Canon 10/22 / 28/135, j'ai un 350D Kit,
pensez-vous que le Canon 28/135 est aussi piqu? que le
17/85. Ou pourrais-je voir des clich?s...

Merci ?rald

[Xeryus]

Le 28-135 est assez r?put? sur le Net, y compris dans la base photozone.de (qualifi? de "good"). Le 17-85 est test? dans le dernier CI et est un excellent objectif au-del? de f/5.6. Apr?s, la plage du 17-85 est quand m?me tr?s pratique car elle n'oblige pas ? changer d'objo ? tout bout de champ. D'autre part, je ne sais pas ? quel point la conception plus r?cente du 17-85 joue sur ses qualit?s finales (optique? USM? etc...)

[geraldb]

Pour ceux qui lisent l'anglais, les traductions auto sont p?nibles (Reverso)

http://www.the-digital-picture.com/G...-USM-Lens.aspx

http://www.the-digital-picture.com/G...-USM-Lens.aspx

[ger@rd]

Voici un comparatif Canon 17-85 Sigma 18-125 http://www.pbase.com/franklin/canon_sigma

Tig?g

[geraldb]

sur http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

<<Mes observations consistent en ce que cette lentille ex?cute aussi optiquement semblable aux 28-135. Les deux lentilles sont tr?s semblables dans la taille et construisent la qualit? aussi. >> traduction reverso!!!

Sur ce site, ils jugent le 17/85 semblable au 28/135...

Difficile ? juger G?rald

[ger@rd]

Si je peux me permettre de donner mon avis, je choisirai le Canon 28-135 IS plut?t que le 17-85 IS. Pour moi, le 28-135 ? une meilleure qualit? optique, il n'est pas plus encombrant et surtout il est bien moins cher (j'ai constat? au moins 200? d'?cart).
Alors, il me semble que dans ces conditions on peut sacrifier le grand angle au profit d'une plus grande focale (135mm au lieu de 85mm), parce que pour les papillons, par exemple, ?a peut ?tre pas mal. De plus le rapport macro est me semble-t'il interressant.

Voici quelques photos sur pbase http://www.pbase.com/kodachrome/28_135_is
Si cela peut vous aider dans votre choix.....

Tig?g

[geraldb]

Bonjour Tig?g?,

Les "grands esprits se rencontrent...", apr?s maintes h?sitations,
je viens de commander le 28/135 chez Digital-Shopping, 489?
avec Filtre UV Diam?tre 72mm OFFERT, - Ch?que Canon de 50? .
Surtout que je vais compl?ter avec le canon 10/22, le trou n'est
pas tr?s important, du 22 au 28, on a encore des jambes...
Merci pour tes exemples qui montrent un piqu? correct ? premi?re
vue. Je vais faire des essais des r?ception pour v?rifier, j'ai 7 jours
pour r?agir.
Merci, G?rald

[ger@rd]

Super, Geraldb! Je t'en souhaites bonne r?ception. Tiens nous au courant.


Tig?g

[geraldb]

Bonjour,

Les premiers objectifs sont arriv?s, quelle impression en quittant le
18-55 pour le 28/135... mais c'est subjectif!
Premi?res images, tr?s bon piqu? et contraste ? F8, l?g?rement mieux
que le 18/55 ? F8, pourtant pratiquement ?gal au 17/85 ? cette
ouverture.
Le 70/300 Sigma a l'air de bien se comporter, manque l'IS ...

? bient?t pour des clich?s G?rald

[ger@rd]

Si je peux me permettre de donner mon avis, je choisirai le Canon 28-135 IS plut?t que le 17-85 IS. Pour moi, le 28-135 ? une meilleure qualit? optique, il n'est pas plus encombrant et surtout il est bien moins cher (j'ai constat? au moins 200? d'?cart).
Tig?g?

Je viens de suivre mes propres conseils, j'ai revendu mon 18-125 pour acheter le Canon 28-135 IS.

Tout compte fait, ca revient cher de donner des conseils.

Tig?g

[geraldb]

Bonjour,
Les conseilleurs deviennent les payeurs dans ce cas...
mais au moins le conseil devait ?tre bon!
Je suis tr?s satisfait de ce cailloux, et j'attends son petit
fr?re le 10/22... (le chronopost est parti ? Ajaccio au lieu
de Bastia...)
Le seul ''petit'' probl?me demeure le sac pour emmener
promener tout ce petit mat?riel, et pouvoir changer de
focale sans mettre tout ? terre, je me dirige vers le sac
Tamrac Velocity 7, il y a aussi le GDC Torso-Pack- 212
mais aucun retour d'usager.
? bient?t G?rald :clap:

http://www.tamrac.com/welcome.htm
http://www.kata-bags.com/Item.asp?pi...d=1&ProdLine=1

[Mitucci]

salut a tous,
voici mon dileme,
j'ais un 300D et un 28-135 is, je voudrais changer pour le 17-85 qui offre l'equivalent du 28-135 argentique.
ma question: est ce que je revent mon 28-135 pour acheter un 17-85 ?? :blink:
merci de vos commentaires.
A+ will

J'ai les deux. Depuis que j'ai le 17-85 je n'utilise plus du tout le 28-135. J'ai pourtant aussi un 17-40 mais le 17-85 est tr?s polyvalent. Ca reste une optique grand public, il ne faut pas lui demander de sortir une image de s?rie "L" tout comme le 28-135. Ceci dit pour le tout venant ce qilloux est tr?s bon AMHA.

[ger@rd]

Bonjour,
Les conseilleurs deviennent les payeurs dans ce cas...

C'est exactement ce que j'ai pens? en ?crivant pr?c?demment.

mais au moins le conseil devait ?tre bon!

J'esp?re bien, en tout cas mon achat montre que le conseil ?tait sinc?re

Je suis tr?s satisfait de ce cailloux

Moi aussi. J'ai fait un test pour comparer le 28-135 avec un objectif ? focale fixe comme le EF-S 60mm et a mes yeux les deux photos, prises ? F11, sont pareilles, peut ?tre un poil plus claire pour le 60 mm.

je me dirige vers le sac Tamrac Velocity 7

Je pense que c'est un bon choix

Tig?g