Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: forme des panoramas 360 a plat
-
03/08/2007, 10h52 #1
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- berck sur mer - pas de calais
- Âge
- 40
- Messages
- 93
- Boîtier
- pentax k100d
- Objectif(s)
- pentax 10-17mm fisheye , tamron 28-75mm 2.8
forme des panoramas 360 a plat
bonjour !
comment allez vous bien ?
voila je me posais une petite question, lorsque qu'on assemble un panorama 360 degres et qu'on le laisse a plat sans faire de qtvr, cela fait comme des bosses regulieres, ca donne un effet de boule a intervales reguliers sur l'image.
vous voyez de quoi je parle je suppose.
je me demandais si il y avait une possibilite d'avoir je ne sais pas une sorte de projection differente afin de garder des lignes et des perspectives un peu plus reeles.
merci d'avance !
-
03/08/2007, 19h21 #2
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 3 918
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Faire des panoramiques
Benj007,
Parmi les panoramiques 360 degrès, il faut considérer 2 cas :
a) panoramique sphérique (appelé aussi panoramique 360° x 180°)
Ce type de panoramique permet une vision totale du lieu photographié, 360° horizontalement et 180° verticalement (et non 360° comme le disent certains). Avec ce procédé l'immersion dans la scène est totale.
L'image à plat de ce type de panoramique présente souvent ce que tu appelles des "bosses régulières". Par exemple pour ce panoramique pris à l'intérieur de l'abbaye de Montivilliers, on observe ce phénomène :
Mais ce n'est pas toujours aussi visible comme pour ce 2ème exemple pris toujours dans la même abbaye :
Tout dépend donc de la prise de vues et de la volonté du photographe d'avoir cet effet ou non.
b) panoramique 360° cylindrique
Ce type de panoramique permet une vision panoramique sur 360° horizontalement mais est limité verticalement. Vous ne pouvez voir le zénith et le nadir de la scène
Le zénith est le point à la verticale du lieu d'observation ... A l'opposé du zénith, le point sous vos pieds est le nadir.
L'image à plat de ce type de panoramique présente beaucoup plus rarement ce que tu appelles des "bosses régulières".
Voir par exemple, ce panoramique de la ville de Paris pris par Arnaud Frich
Pour voir ce panoramique en plus grand : cliquer ici
D'une manière générale, pour les panoramiques cylindriques plus la focale utilisée est grande, moins il y aura ces déformations qui ne sont pas toujours esthétiques sur l'image à plat
-
03/08/2007, 19h27 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Provence
- Messages
- 265
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- 17-40, 50 f1,8, 24-105, 100-400, 100 f2,8 Macro, EF 15mm f2,8 FE, 28-135
Ne pas confondre "equirectangulaire" et "rectilinéaire". Cette dernière évite les "boules" parcqu'elle conserve les lignes droites mais est très limitée au niveau de l'angle de vue possible.
Pour s'en convaincre, si on utilise souvent une projection sphérique equirectangulaire pour créer le QTVR, dans la fenètre de visualisation, la projection est "rectilinéaire". Il suffit de zoomer à l'envers pour agrandir le champ et on voit très vite que c'est affreux si on va trop loin!Dernière modification par Tikky ; 03/08/2007 à 19h33.
-
03/08/2007, 19h31 #4
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 3 918
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Faire des panoramiques
Tikky, oui c'est correct : si tu veux faire un panoramique 360 degrès, pas possible d'avoir une projection rectilinéaire
Un petit lien interessant pour ceux qui voudrait plus d'explication
Comprendre les types de projection - Autopano WikiDernière modification par gibie ; 03/08/2007 à 19h34.
-
03/08/2007, 20h11 #5
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- berck sur mer - pas de calais
- Âge
- 40
- Messages
- 93
- Boîtier
- pentax k100d
- Objectif(s)
- pentax 10-17mm fisheye , tamron 28-75mm 2.8
merci a vous,
je suis vraiment tres content d'avoir trouver un lieu ou discuter de ces procedes photographiques qui me passionent de plus en plus
j'ai lu vos précieuses explications, je vais maintenant faire mon travail de recherche pour mieux comprendre encore (merci pour le lien du wiki).
au fait, j'ai recu ma base de mise a niveau 338 : -> genial !!
merci encore, je reviens sur le topic dans pas lontemps pour certainement d'autres interrogations !
au fait moi c'est benjamin du pas de calais !
-
03/08/2007, 20h19 #6
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 3 918
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Faire des panoramiques
Benjamin,
Suis content pour toi : c'est très pratique à utiliser. Inconvénient : le prix et le poids !
On attend de voir tes panoramiques dans la partie Album de ce forum !
N'hésites pas à poser d'autres questions : cet atelier Panoramique est fait pour l'échange des connaissances et l'entre-aide entre membres !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
calme plat
Par jfporcher dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 14Dernier message: 12/12/2007, 22h51 -
Une forme de bonheur ?
Par Auvergnat dans le forum [Portrait]Réponses: 0Dernier message: 06/07/2007, 07h33 -
Mon site prend forme ...
Par sagedavid dans le forum [Galeries membres]Réponses: 0Dernier message: 22/04/2007, 22h07 -
Batiment de la Défense en forme de PC
Par LouloOWeB dans le forum [Architecture]Réponses: 25Dernier message: 17/03/2007, 21h45