Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: Bretagne
-
02/08/2007, 08h46 #1
-
02/08/2007, 08h54 #2
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Argenteuil (95) / Paimpol (22)
- Âge
- 44
- Messages
- 90
- Boîtier
- EOS 350d - 400D
- Objectif(s)
- Canon EFS 18-55 + Canon 70-300 IS USM - Sigma 17-70 2.8-4.5 DC Macro
Bretagne 2
La suite..
EXIF: Canon ( EOS 350D) | 55mm | 1/500s | f/10 | Iso 200
http://piktures.free.fr/eos/IMG_3337.jpg
EXIF: Canon ( EOS 350D) | 85mm | 1/200s | f/16 | Iso 200
http://piktures.free.fr/eos/IMG_3405.jpg
EXIF: Canon ( EOS 350D) | 18mm | 1/200s | f/10 | Iso 100
http://piktures.free.fr/eos/IMG_3429.jpg
EXIF: Canon ( EOS 350D) | 18mm | 1/320s | f/10 | Iso 200
Discussions fusionnées, puis mise en lien de photos pour ne pas dépasser la limite de cinq par sujet dans les albums. Administration EOS Numerique.Dernière modification par CELTICJRB ; 02/08/2007 à 18h04.
-
04/08/2007, 00h36 #3
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Beaucoup d'images à lire ...
et pas numérotées.
Je vais donc privilégier celles postées à "8 h 46" ...
1. l'oiseau est pris à bonne hauteur mais pour ce qui me concerne il est trop au centre de l'image ; la netteté n'est pas suffisante (ou bien la compression t'a joué des tours),
2. ce qui semble être un moulin (?) aurait gagné à présenter son toit ainsi que le mât (paratonerre) qui le surmonte ; là aussi netteté (mise au point ou léger flou de bougé si tu travaillais à main levée au 1/80) ; pourquoi f10 ? (tu aurais pu, en fermant un peu plus, gagner en profondeur de champ sur ton paysage),
3. la netteté, l'image avec le massif de fleurs vers l'arrière du bâtiment, est insuffisamment contrastée, le premier plan trop important (à recadrer ?),
4. la netteté, le premier plan trop important, la gestion de la lumière.
Je t'encourage à continuer car les sujets choisis étaient dignes d'être photographiés et que dans certains cas, ce n'était pas chose facile (les couchers de soleil en particulier). Persévère, tu es sur la bonne voie.
Beaucoup de remarques qui, je l'espère, t'aideront.
Mais ce n'est que mon avis, pas forcément partagé par tous. D'autres avis ?
-
06/08/2007, 19h34 #4
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Argenteuil (95) / Paimpol (22)
- Âge
- 44
- Messages
- 90
- Boîtier
- EOS 350d - 400D
- Objectif(s)
- Canon EFS 18-55 + Canon 70-300 IS USM - Sigma 17-70 2.8-4.5 DC Macro
Merci pour les commentaires,
y'a un truc qui me chiffone c'est que la 2,3,4 ont ete prisent avec un pied + telecommande, peut etre un souci au niveau de la compression sous photoshop mais je suis pas un pro du traitement d'mage sous photoshop.
Merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bretagne
Par Loom dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 19/09/2007, 11h41 -
Cet été en Bretagne
Par Nitro dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 19/09/2007, 08h37 -
Bretagne
Par matelot69 dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 14/09/2007, 22h55 -
La Bretagne ....
Par JD2802 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 11/06/2007, 12h37 -
Bretagne
Par olivp dans le forum [Reportage]Réponses: 3Dernier message: 13/03/2007, 20h35