Conseil pour un premier boîtier Canon

[Wadman!-]

Bonsoir à toutes et tous,

Voilà, je compte passer commande, demain chez le partenaire du site: AudioPhil Foto.

Cependant je voudrais être sûre de faire le bon choix, et vous demande donc si la liste suivante, est un bon "début":

- Canon EOS 30D + EF 100mm f2.8 Macro (+ Pare Soleil)
- Canon EF 50mm f1.4 USM (+ Pare Soleil)
- Filtres B+W UV MRC 58mm (un pour chaque cailloux)
- Sandisk CF Extreme IV 4Go
- Filtre protecteur LCD + Tissu photo

J'arrive à +/- 1600 HTVA, qui est ma barrière limite niveau finance.

Avez-vous déjà commander le filtre protecteur LCD et le tissu photo chez AudioPhil? La qualité du filtre est équivalente à un digiCOVER (fabriqué en 3M)?

Bref, n'hésitez pas toute la nuit à me donner vos avis, ou poser questions vis-à-vis du fil.

Si j'ai fais un fil doublon, je m'en excuse, merci donc de me le signaler ou de le changer.

Grand merci,

Wad

PS: Merci Baylyns pour la "seconde" chance, j'espère te voir un jour devant une bonne bière

[Wadman!-]

Deuxième choix possible:

- Canon EOS 30D + EF 17/40mm f4 L
- Canon EF 50mm f1.8 MKII (+Pare Soleil)
- Filtres B+W UV MRC 52mm & 77mm
- Sandisk CF Extreme IV 4Go
- Filtre protecteur LCD + Tissu photo

(Je possède déjà un LowePro Slingshot 200 pour le transport de l'ensemble, je pense que ca ira?)

[pierre40a]

Il faut que tu précises ce que tu veux faire avec.
Les possesseurs de 30d en sont visiblement trs contents quant aux 4 objectifs cités ce sont également des valeurs sures mais tu ne feras pas les même choses avec le 17-40 et le 100 macro

[sny]

Tu peux réduire le prix en obtant pour un CF Ultra II ou Extreme III à la place de l'Extreme IV que le 30D n'exploitera pas forcément complètement.

Sinon, il faut que tu précises tes envies photos parce que le 100 macro et le 17-40 n'ont pas du tout le même usage .

Amicalement

Sny

[GregX1]

+1

si t'as un 50 et un 100, c'est pas vraiment polyvalent.

A titre perso, je prendrais (et j'ai déjà) le 17-40 et le 50/1.4, mais tout dépend de ton usage, en effet...

[ishoot]

Bonsoir à toutes et tous,

Voilà, je compte passer commande, demain chez le partenaire du site: AudioPhil Foto.

Cependant je voudrais être sûre de faire le bon choix, et vous demande donc si la liste suivante, est un bon "début":

- Canon EOS 30D + EF 100mm f2.8 Macro (+ Pare Soleil)
- Canon EF 50mm f1.4 USM (+ Pare Soleil)
- Filtres B+W UV MRC 58mm (un pour chaque cailloux)
- Sandisk CF Extreme IV 4Go
- Filtre protecteur LCD + Tissu photo

J'arrive à +/- 1600 HTVA, qui est ma barrière limite niveau finance.
.......

ça dépend:
- du budget disponible,
- de l'utilisation du matériel (portrait, macro, paysages....)
- de la progression que l'on envisage (amateur, semi pro...)

Par exemple pourquoi ne pas partir sur un boîtier plus bas de gamme et éventuellement le remplacer d'ici à quelques années.

Pour la carte mémoire, les performances de l'Extreme IV ne sont pas exploitées par le 30D. Il faut également vérifier le prix par Go, deux 2 Go sont peut être moins chères qu'une seule 4 Go (à vérifier).

Bon achat

[tetrapack]

Deuxième choix possible:

- Canon EOS 30D + EF 17/40mm f4 L
- Canon EF 50mm f1.8 MKII (+Pare Soleil)
- Filtres B+W UV MRC 52mm & 77mm
- Sandisk CF Extreme IV 4Go
- Filtre protecteur LCD + Tissu photo

(Je possède déjà un LowePro Slingshot 200 pour le transport de l'ensemble, je pense que ca ira?)

Je laisserais tomber le pare-soleil et le filtre sur le 50mm : la lentille externe n'est pas du tout efleurante mais bien "enfoncée", ensuite le 5.8 II coute le prix des filtres ...
Je n'ai jamais utilisé de filtre protecteur pour LCD : aucune rayure ...
Pour les cartes , vérifie que ton PC lit bien des cartes supérieures à 1 Go, les PC de plus de 3 ans (pourtant pas des bouses, genre 3.4 HT) ont très souvent des lecteurs limités ...

[jack lafrite]

ne jamais mettre tous les oeufs dans le même panier
prend plutôt deux cartes de 2 go
ne surtout pas perdre le ticket de caisse qui sert de garantie en cas de défaillance d'une carte (2 ou 3 ans chez Sandisk)

[Wadman!-]

Il faut que tu précises ce que tu veux faire avec.
Les possesseurs de 30d en sont visiblement trs contents quant aux 4 objectifs cités ce sont également des valeurs sures mais tu ne feras pas les même choses avec le 17-40 et le 100 macro

Ce que je désire faire avec, bah de tout, mais faut bien commencer par quelque chose pour ca que je viens vous voir

Je dirais que pour commencer, du paysage et photo intérieur sans flash (portrait)!

Plus sérieusement, je désire les objectifs suivants à long terme:
- UGA comme le EF-S 10-22mm
- GA comme le EF 17/40 L
- Focale fixe 50mm 1.8/1.4
- Téléobjectif EF 70/200mm F4 L IS
- Macro 100mm F2.8

L'avantage si je prends le 100mm directement à la place du 17/40 est le prix du 30D seul, qui revient 60-70€ moins cher que si je prennais le 17/40 directement.

Tu peux réduire le prix en obtant pour un CF Ultra II ou Extreme III à la place de l'Extreme IV que le 30D n'exploitera pas forcément complètement.
Sinon, il faut que tu précises tes envies photos parce que le 100 macro et le 17-40 n'ont pas du tout le même usage . Amicalement Sny

Différence de prix entre l'extreme III et IV est d'une trentaine d'euros. Je ne sais pas si ca joue sur la rafale du 30D, mais sinon niveau connexion avec le pc si on possède un bon lecteur de carte, elle est vraiment beaucoup plus rapide.

+1 si t'as un 50 et un 100, c'est pas vraiment polyvalent. A titre perso, je prendrais (et j'ai déjà) le 17-40 et le 50/1.4, mais tout dépend de ton usage, en effet...

Malheureusement je ne sais pas prendre le 17/40 et 50mm 1.4 ensemble au début, car je crève mon plafond

ça dépend:
- du budget disponible,
- de l'utilisation du matériel (portrait, macro, paysages....)
- de la progression que l'on envisage (amateur, semi pro...)

Par exemple pourquoi ne pas partir sur un boîtier plus bas de gamme et éventuellement le remplacer d'ici à quelques années.

Pour la carte mémoire, les performances de l'Extreme IV ne sont pas exploitées par le 30D. Il faut également vérifier le prix par Go, deux 2 Go sont peut être moins chères qu'une seule 4 Go (à vérifier).

Bon achat

Concernant la progression, bah si un jour je sais passer semi-pro ou pro, je n'hésiterai pas J'ai déjà eu des cours de photo, et je ne compte pas en rester là...

Pour le boîtier, j'ai vendu un K10D récemment et je désire avoir le même type de boîtier :p

[Wadman!-]

Je laisserais tomber le pare-soleil et le filtre sur le 50mm : la lentille externe n'est pas du tout efleurante mais bien "enfoncée", ensuite le 5.8 II coute le prix des filtres ...
Je n'ai jamais utilisé de filtre protecteur pour LCD : aucune rayure ...
Pour les cartes , vérifie que ton PC lit bien des cartes supérieures à 1 Go, les PC de plus de 3 ans (pourtant pas des bouses, genre 3.4 HT) ont très souvent des lecteurs limités ...

Aucun prob niveau PC (dernier cri qui date de 2 mois . Pour les protections et filtre, disons que je préfère le faire, je suis assez maniac

ne jamais mettre tous les oeufs dans le même panier
prend plutôt deux cartes de 2 go
ne surtout pas perdre le ticket de caisse qui sert de garantie en cas de défaillance d'une carte (2 ou 3 ans chez Sandisk)

Pourquoi pas, même si 2 cartes de 2Go reviennent un peu plus cher qu'une seule carte de 4Go... Mais la garantie est à vie chez Sandisk

Voilà, merci beaucoup pour votre aide les gars, n'hésitez pas, je passerai commande tantôt, voir demain si jamais

Wad

[sny]

Salut,

Dans ce cas, je partirai sur une base:

- 30D

- 17-40 L

- 50 f/1.8 II

- Filtre UV B+W 77mm MRC

- 2x Carte Ultra II 2 Go (je travaille avec des Ultra II sur le 30D et c'est largement suffisant même pour le transfert sur PC - j'utilise les Extreme IV sur le Mark II N)

Amicalement

Sny

[Wadman!-]

Merci Sny pour ton aide, je note ton avis

Tiens le 17-40L pour le prix on fait pas mieux? Sinon le Tamron 17/50 2.8 me titille du front de sa lentille

[GregX1]

L'avantage si je prends le 100mm directement à la place du 17/40 est le prix du 30D seul, qui revient 60-70€ moins cher que si je prennais le 17/40 directement.

heuuuuuuuuuuuuuuu...:fear(1):

Avoir une grosse réduction sur un truc qui servira peu, et en contrepartie, ne pas acheter le truc utile, mais plus cher, c'est bizarre...

T'as quoi comme bagnole?
Une M3 (mais avec grosse réduc'!!!), pour aller faire des travaux de maçonnerie?:angel_not

[Wadman!-]

heuuuuuuuuuuuuuuu...:fear(1):

Avoir une grosse réduction sur un truc qui servira peu, et en contrepartie, ne pas acheter le truc utile, mais plus cher, c'est bizarre...

T'as quoi comme bagnole?
Une M3 (mais avec grosse réduc'!!!), pour aller faire des travaux de maçonnerie?:angel_not

Bah, si je compte tous me les prendre au final (1-2 ans max pour l'ensemble), économiser 70€ me paraît logique...

Sinon pour ta gouverne, je n'ai pas de permis, j'utilise mes pieds et ca me dérange pas du tout :p

EDIT: Mais c'est évident que j'utiliserai plus le GA plutôt que le Macro au début, mais qui sait par la suite...

[sny]

Merci Sny pour ton aide, je note ton avis

Tiens le 17-40L pour le prix on fait pas mieux? Sinon le Tamron 17/50 2.8 me titille du front de sa lentille

Tout est dans la définition que tu donne au mot "mieux". Si tu parles de mieux au niveau luminosité oui par exemple le Tamron 17-50 f/2.8 ou le Sigma 18-50 f2.8 Macro. Si tu parles au niveau compatibilité FF, rendu des couleurs et du contraste je pense que le 17-40 se défend bien. En plus au niveau qualité de construction le L se distingue des autres .

Amicalement

Sny

[Wadman!-]

Tout est dans la définition que tu donne au mot "mieux". Si tu parles de mieux au niveau luminosité oui par exemple le Tamron 17-50 f/2.8 ou le Sigma 18-50 f2.8 Macro. Si tu parles au niveau compatibilité FF, rendu des couleurs et du contraste je pense que le 17-40 se défend bien. En plus au niveau qualité de construction le L se distingue des autres .

Amicalement

Sny

Quelle rapidité d'action

Pour moi, le Tamron se démarquait plus au niveau de sa luminosité et de son prix aussi (200€ moins cher que le 17-40 qui me permettrait de prendre le 50mm 1.4).

Maintenant la différence de qualité est là, c'est sûre... 2.8 vs 4, vraiment utile? (photo intérieur et par la suite de concert ou autre en faible luminosité, le 17-40 tiendra le coup?)

EDIT: Sûre que la "tropicalisation" du L est un plus, quand je vois mon pauvre DSC-F717 qui a prix un "peu" le sable (rien qu'à cause du vent lors de mes voyages)... Bague du zoom ainsi que la molette on/off ont casquées...

[sny]

Si ta priorité se situe au niveau des photos de concert, ou de l'intérieur privilégie le Tamron. Si tu privilégies les paysages en extérieur alors prends le 17-40 .

Amicalement

Sny

[Wadman!-]

Si ta priorité se situe au niveau des photos de concert, ou de l'intérieur privilégie le Tamron. Si tu privilégies les paysages en extérieur alors prends le 17-40 .

Amicalement

Sny

Priorité serait plus les paysages, dans un premier temps... A mon avis, mieux de rester sur le 17-40, et d'utiliser le 50mm 1.8 en concert en attendant, toujours mieux que rien.

Michi Sny

[Wadman!-]

Je viens de parcourir ton site Sny, vraiment nice

Petite question, j'ai vu que tu utilises un "Filtre polarisant B+W Käsemann 77mm MRC", quelle différence par rapport à la version non-Käsemann?

Niveau matériel, tu dois faire des envieux

Tiens tiens, je n'avais pas remarqué, mais le prix du kit 30D + EF-S 10-22mm est légèrement moins cher que le kit avec le 17-40L. Me semble que le prix, seul, du 10-22mm est quand même plus cher que le 17-40L...

Vous en pensez quoi? Un Ultra Grand Angle (EF-S) ou un Grand Angle (EF) pour le 30D?

[sny]

Moi je commencerais par le 17-40; le 10-22 a une utilisation bien spécifique et il faut s'habituer. Je ne le prendrais pas comme premier objectif pour me faire au boîtier.

Pour le Käsemann c'est un polarisant particulier construit sans concession pour une résistance optimale, et une qualité de polarisation très élevée. Si tu es limite question budget la version "non-Käsemann" s'en sort très bien .

Amicalement

Sny