Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: 75-300 4-5.6 III USM
-
24/06/2004, 20h26 #1
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Genève, Suisse, Europe, Terre, Syst.Solaire
- Âge
- 39
- Messages
- 37
Bonjour,
?tant l'heureux possesseur d'un 300D, et ayant d?j? le 18-55 du kit et le 28-80 2.8-4L USM d'occasion, j'ai d?cid? d'acheter une optique comme t?l?objectif
j'ai achet? (car j'?tais press?...) le 75-300 4-5.6 III USM de canon.
A mon grand regret!!
Il n'est pas trait? APO (ben oui a 450.- suisse... que dire)
Voici deux images pour le prouver (images prises pour le ~tester)
Elles sont en jpeg large fine pour ne pas charger en raw, elles font au total 3.7 mo, alors faites gaffe... ADSL : rigolade autres : 10minutes!!
Auriez-vous une solution outre de faire un f plus grand!!
un programme par exemple
en plus le flou me fais mal aux yeux il est pas tr?s esth?tique...
Croyiez vous que le magasin peut me le reprendre, c'est une petite boutique sp?cialis?e pour canon?
et auriez vous un exemple de remplacant traite apo pour env 600.- enfin une id?e au moins, ce que je voulais c'?tais une optique genre 100-300 ou 200 enfin un teleobjectif par exemple, pas besoin d'etre hyper lumineux, juste de faire des photos pas de l'abstrait!!
je mets le lien sans le http deux points // pas de www pour pas que cela charge ici
mypage.bluewin.ch/a-z/FamFISCHER/174_7436.JPG
mypage.bluewin.ch/a-z/FamFISCHER/174_7437.JPG
et avec un IS ?a co?te vraiment plus?
(je ne pourrais pas en acheter si je ne me fais pas rembourser...)
merci.
-
24/06/2004, 20h33 #2
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Mais qu'est-ce que tu veux montrer pr?cis?ment avec tes photos ?
-
24/06/2004, 20h38 #3
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Genève, Suisse, Europe, Terre, Syst.Solaire
- Âge
- 39
- Messages
- 37
les aberations chromatiques, les franges violettes par exemple et un peu vertes de l'autres
enfin montrer pour savoir si c'est vraiment merdique ou si je me trompe, je n'ai pas l'habitude... je ne connais pas bien .... bref
il faut bien donner des exemples ou quoi pour piger ce que je veux dire non?
-
24/06/2004, 21h25 #4
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Genève, Suisse, Europe, Terre, Syst.Solaire
- Âge
- 39
- Messages
- 37
P.S : je ne suis pas salari?!! Je suis aux ?tudes...
-
24/06/2004, 21h48 #5
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- La Terre
- Messages
- 85
- Boîtier
- 1D
Originally posted by davidf007@Jeudi 24 Juin 2004 18:26
Croyiez vous que le magasin peut me le reprendre, c'est une petite boutique sp?cialis?e pour canon?
-
24/06/2004, 22h14 #6
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- Saint Germain en Laye, France
- Âge
- 47
- Messages
- 155
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- fed
ce que je peux dire c'est que je suis possesseur d'un sigma 70-300 APO II et que la prise en main est loins d'?tre instantann?e !
Il faut maitriser la b?te, ca fait 2 semaines que je tourne avec, j'en suis ? presque 1000 photos avec et j'ai quelques photos de tres bien et le reste encore tout pourrave.
Donc il ne faut pas essayer 3 fois et dire que c'est de la merde, mais perseverer.
Enfin ce n'est qu'un avis de r?el amateur
-
24/06/2004, 23h44 #7
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- VAUCLUSE
- Messages
- 157
- Boîtier
- 5D II en commande !
- Objectif(s)
- 10-22 17-55 28-135 50 f1.4
+1
Sur tes 2 images, je ne peux pas juger de la qualit? de ton optique.
Essai d'en faire d'autre si possible en ext?rieur et avec une vitesse sup?rieure ? 1/300eme.
@+
-
25/06/2004, 00h09 #8
Bsr,
Tu as les exifs svp, difficile de juger mais la deuxi?me n'est pas mauvaise pour moi fait ancore quelques essais et apr?s ont te donneras un avis objectif qui de l'objectif ou de l'utilisateur est peut-?tre en cause.
A plus
-
25/06/2004, 07h41 #9
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Genève, Suisse, Europe, Terre, Syst.Solaire
- Âge
- 39
- Messages
- 37
Je les ai faites comme test rapide
les exifs comme vous vous en doutez sont sur les photos
mais voici quand meme pour les deux:
300mm
1/400?me : pas de flou possible
F 7.1 : pour ?viter les abberations
100 ISO : pour ?viter le bruit ISO
-
25/06/2004, 07h42 #10
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Genève, Suisse, Europe, Terre, Syst.Solaire
- Âge
- 39
- Messages
- 37
vous voyez bien les franges violettes et vertes sur les cd's
ah oui c'est moi qui les ai ajout?es...
-
25/06/2004, 18h27 #11
Bjr,
Je ne pense pas que cet objectif soit si mauvais, les franges sur les cd's ok mais elles cela doit ?tre d?e une r?fraction, le sigma est moeux certes mais c'est vrai qu'il faut apprendre ? l'exploiter.
La deuxi?me me semble correcte.
A plus
-
25/06/2004, 19h06 #12
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Genève, Suisse, Europe, Terre, Syst.Solaire
- Âge
- 39
- Messages
- 37
Merci pour ta r?ponse,
en fait pour finir tout est bien qui finit bien car je l'ai echang? contre le meme mais en IS. :P
C'est de la balle. B)
Comme par hasard les meme photos n'ont plus de prob... <_<
on dirait que le prix influence un peu ...
bon c'est presque le double de prix, mais c'est encore passable. :rolleyes:
Je vais casser la banque!!
Je n'ai plus d'argent de poche pour au moins 4 mois!! :rolleyes:
Je dois changer ma signature B)
-
25/06/2004, 19h19 #13
Re,
et bien voil? heureux comme tout, mais le prix du dur, montre nous tes prochaines tofs
A plus
-
25/06/2004, 19h40 #14
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))