Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Tamron 28-300 stabilisé
-
30/07/2007, 15h30 #1Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 51
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM ; 70-300 IS USM
Tamron 28-300 stabilisé
Bonjour à tous,
est-ce que l'un d'entre vous a des info concernant l'objectif TAMRON AF28-300MM F/3.5-6.3 XR DI VC LD ASPHERICAL (IF) MACRO (ouf !)
Cet objectif stabilisé sera-t-il à votre avis de bonne qualité ?
Que pensez vous des spéc annoncées ?
Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) Macro
Merci de vos commentaires.
-
30/07/2007, 17h26 #2Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Reims 51
- Âge
- 52
- Messages
- 728
- Boîtier
- EOS5, EOS20D+grip
- Objectif(s)
- Fisheye Peleng 8mm, 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L, X1.4L, macroM42 STakumar, 135/2STaku
connais pas, mais 300mm à f6,3, ça va être dur de déclencher 1/300 ou 1/400ème, à part avec une lumière de ouf...
à quand le 10-1000/f5,6-f22?
-
30/07/2007, 17h48 #3Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- MidiPy
- Âge
- 47
- Messages
- 908
- Boîtier
- 7D+40D, 430EX + Promax, EOS 1V-HS
- Objectif(s)
- C.17-55/2.8IS;C.24-105/4IS;S.105/2.8M;C.50/1.4;C.70-200/2.8LIS
D'où l'intérêt de la stabilisation ... on doit pouvoir descendre à 1/125s
Envoyé par GregX1
-
30/07/2007, 20h33 #4Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Reims 51
- Âge
- 52
- Messages
- 728
- Boîtier
- EOS5, EOS20D+grip
- Objectif(s)
- Fisheye Peleng 8mm, 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L, X1.4L, macroM42 STakumar, 135/2STaku
et la PdC à 6,5? Envoyé par FuryNick
-
31/07/2007, 00h14 #5Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
qualité plus ou moins équivalente à ton 18-200. par contre plus de GA sur ton 350D.
-
31/07/2007, 15h38 #6Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- MidiPy
- Âge
- 47
- Messages
- 908
- Boîtier
- 7D+40D, 430EX + Promax, EOS 1V-HS
- Objectif(s)
- C.17-55/2.8IS;C.24-105/4IS;S.105/2.8M;C.50/1.4;C.70-200/2.8LIS
D'autant plus que la distance du sujet à 300mm est censée être importante ... la PdC devrait donc être dans le genre ... énorme Envoyé par GregX1
et la PdC à 6,5?
-
31/07/2007, 15h55 #7Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 51
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM ; 70-300 IS USM
Ah, ben j'ai mal lu alors ! Envoyé par FuryNick
D'autant plus que la distance du sujet à 300mm est censée être importante ... la PdC devrait donc être dans le genre ... énorme
J'avais cru comprendre que c'était 49 cm de distance mini sur tout le range ...
Ou alors j'ai pas compris le sens de ta remarque ... :fear(1):Dernière modification par sebd ; 31/07/2007 à 15h57.
-
31/07/2007, 16h35 #8Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- FRANCE, Metz 57
- Âge
- 51
- Messages
- 875
- Boîtier
- EOS 5dMkII, 7D, 3, A1, mp970 et IPF6100
- Objectif(s)
- 35/2 50/1.4 85/1.8 20-35L 24-70 100L 100-400 70-200/4is 70-300DO MTO1000 sig12-24 V20
salut, j'avais le 23-300 sigma et le 28-300 XR Tamron ....
pour le range et la qualité, on en a pour son argent .... ne t'attend pas à avoi l'équivalent d'un serie L à ce pix et ces caractéristique ....
Par contre, pour un voyage et pas prendre 10 objectifs, c'est tout bon
à mon sens, la qualité est équivalent à la famille kit de base, du genre 18-55 + 55-200. Cela n'empêchera pas d'avoir de bonnes photos. Les limites à prendre en compte seront surtout l'ouverture et le range.
regarde sur Pbase la qualité du Tamron 28-300 et tu verrs ce à quoi tu peux prétendre avec...
-
31/07/2007, 16h46 #9Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 51
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM ; 70-300 IS USM
Donc tu penses que les qualités optiques seront identiques à la version non stabilisée ?
On ne gagnerait donc qu'en quantité de lumière, avec des poses un chouia plus longue grace à la stabilisation ?
Est-ce que cela a été le cas sur le Sigma 18-200, pour ceux qui ont eu les 2 entre les mains ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 17h13 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 08h56 -
70-200 f2.8 ou 70-200f2.8 stabilisé???
Par reporter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 12/04/2007, 08h49 -
28-300 Stabilisé
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/04/2007, 10h11
