Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
-
29/07/2007, 22h02 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Gex
- Âge
- 44
- Messages
- 1 663
- Boîtier
- canon Eos 7D
- Objectif(s)
- canon 70-200F4 IS canon50-1,8II- Canon24/105 L IS - canon 100 mm macro-canon 100-400
Besoin de conseils: longue focale: focale fixe ou zoom
coucou
Voila j ai besoin de votre aide , j ai besoin d un objectif avec une longue focale ! et la le dileme commence , focale fixe ou zoom ?
J ai tout d abord pensé au 100_400 canon mais je le trouve super lourd et encombrant et CHER , pour partir en voyage c'est pas le top
Aprés j hesite avec le canon 70-300 IS f4 qui me plait bien pour son range ... et puis d aprés ce que j ai lu ds la BDD il a l aire trés bon .... et a un pris abordable
Et il y a aussi le canon 300f/4 IS
Voila je sais pas quoi faire donc si y en a qui on des conseils à me donner ... ou bien un autre objo de trés bonne qualitée a un pris correcte (MAXIMUM 1000 EUROS et encore ...)
N hésiter pas a m apporter vos conseils
Tatiana
-
29/07/2007, 22h05 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Je pense que dans le budget le 70-300 IS est une bonne solution .
Sinon tu as aussi le 135-400 mais il n'est pas stabilisé.
Le 300 IS est très bon mais moins polyvalent que le 70-300 IS.
Amicalement
Sny
PS: pour quel type de sujet?
-
29/07/2007, 22h08 #3
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Gex
- Âge
- 44
- Messages
- 1 663
- Boîtier
- canon Eos 7D
- Objectif(s)
- canon 70-200F4 IS canon50-1,8II- Canon24/105 L IS - canon 100 mm macro-canon 100-400
Ah oui j ai oublié de preciser que c'etait un peu pour l animalier ... et pour tout le reste , entre autre voyage etc .
Tat
-
29/07/2007, 22h11 #4
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
+ 1 : Pour moins de 1000 €, ce 70-300 IS est un bon choix.
Attention, il est F/4-5.6 et non pas F/4 constant...
-
29/07/2007, 22h12 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
De l'animalier c'est vaste c'est plutôt pour des oiseaux ou des mammifères?
De toute façon en animalier on est toujours trop court, je te conseillerais donc un 300 IS pour pouvoir y adjoindre un ocnverter 1.4 ou alors un zoom à 400mm. Le 70-300 sera plus polyvalent mais plutôt court...
Amicalement
Sny
-
30/07/2007, 09h02 #6
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- France (54)
- Messages
- 713
- Boîtier
- Canon 15vd
- Objectif(s)
- Canon 10-200 f1.4 IS
L'inconvénient du 70-300 IS, c'est qu'il est moins bon sur la plage 200-300mm. Les photos à 300mm ne m'ont pas du tout convaincu. Tu obtiens un meilleur résultat avec le 70-200L f4 + extender x1.4
Mais comme dit sny, en animalier on est toujours trop court, et 400mm me parait un minimum pour ne pas être frustré.
-
30/07/2007, 09h22 #7
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Pour de l'animalier, le 300/4 IS est très bon, même associé au 1.4x II Canon, ce qui te fera 420 mm, et c'est assez confortable avec l'IS.
Mais pour voyager, ça commence à devenir lourd et encombrant...
De plus le budget de 1000 € est largement dépassé...:fear(1):
-
31/07/2007, 22h57 #8
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Monaco
- Âge
- 84
- Messages
- 338
- Boîtier
- 1DsMark III
- Objectif(s)
- Sigma 12-24- Canon 24-70 F 2.8 - 100 F 2 - 70-200 F 4 is - ext 2X II
Il y a aussi le Tokina 80-400 . C'est leplus léger du marché (1kg environ) très bonne construction, prix à 710 € sur internet (en France) , excellent service après vente pour l'Europe (en Hollande). Le piqué est assez bon , légèrement en retrait par rapport aux meilleurs canon L mais bon quand même et surtout vraiment transportable. Il est livré avec bague de fixation pour le pied. Si l'optique n'est pas parfaite, le SAV de Hollande pourra la régler avec soin ce qui est important à savoir ... car toutes marques confondues, au moins 30 pour cent des optiques présentent des problèmes de focus ou de centrage. Bernardp
-
02/08/2007, 13h30 #9
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- 44
- Messages
- 47
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- Photographier
Bonjour,
Personne ne parle du sigma 100-300 f4 qui est considéré comme l'un des meilleurs objectifs Sigma tt confondu!
Même à 300, il ressort excellent.
Pour les sources, c'est sur de nombreux sites anglophones tels photozone Fredmiranda et d'autres...
Le prix, un peu plus de 1000 euros en est peut-être la cause?!
slts
-
02/08/2007, 13h47 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Vu ton usage assez polyvalent apparemment, il te faudrait plutôt un zoom.
En effet le 100-400 est assez cher, lourd et pas discret.
En animalier, pas de miracle : qualité = cher et lourd (jusqu'à preuve du contraire )
-
02/08/2007, 17h37 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 47
- Messages
- 426
- Boîtier
- canon eos 5D
- Objectif(s)
- 17-40 L/ 28-70L/ 70-300 is/ tokina 100 /2.8 macro
heureux possesseur du 70-300 is usm, je viens mettre mon grain de sel dans la discussion (en tant qu ancien rambolitain aussi ).
Le 70-300 est tres bon, et quoi qu en disent les mauvaises langues, si le piqué n'est pas le meme à 150mm et 300mm (et j 'ai presque envie de dire...evidement), il n 'est est pas pour autant mauvais ! Le test complet ici
De toutes manieres, vu le budget, je ne suis pas sur qu il y ait autant de possiblités que ca. Quant à l'option 70-200 f/4 usm + extendeur, je suis septique. Ca ne marche pas mieux, c est plus cher et tu perds l'IS.
Tu trouves le 70-300 à 550 euros, il te reste donc 450 euros sur ton budget et si tu tiens à les depenser, tu peux t'offrir en plus un trans-standard un peu plus lumineux que le tien, ou une focale fixe bonne et pas chere comme le 85mm f/1.8 ou le 100 mm f/2
bref, voila mon avis
nithe
-
02/08/2007, 17h42 #12
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Gex
- Âge
- 44
- Messages
- 1 663
- Boîtier
- canon Eos 7D
- Objectif(s)
- canon 70-200F4 IS canon50-1,8II- Canon24/105 L IS - canon 100 mm macro-canon 100-400
Ah bah zut je suis complétement perdu , j étais partie pour un 70-200 f4 IS en me disant qu aprés j ajouterais un multiplicateur de focale .. mais si tu me dis que je vais perdre l IS ....
Merci à tous de votre aide
Tatiana
-
02/08/2007, 17h52 #13
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- 54390 FROUARD
- Âge
- 66
- Messages
- 1 683
- Boîtier
- 1DMK3 et 5D
- Objectif(s)
- 50 macro 100 macro 180 macro 24/70 70/200 IS 300 2.8 IS MPE65
Bonjour ,
Non , on ne perd pas l'IS avec un multiplicateur , mais l' AF à la rigueur , celà dépend du boitier .
Christian
-
02/08/2007, 18h01 #14
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Gex
- Âge
- 44
- Messages
- 1 663
- Boîtier
- canon Eos 7D
- Objectif(s)
- canon 70-200F4 IS canon50-1,8II- Canon24/105 L IS - canon 100 mm macro-canon 100-400
Okkkkk bon me voila un peu rassuré , et quel multiplicateur de focale dois je prendre ??
Tatiana
-
02/08/2007, 18h04 #15
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Pour moi surtout pas le 2 qui te fera perdre non seulement l'AF mais beaucoup de piqué... Le 1.4 est une bien meilleure solution (quoique si c'est pour l'avoir en permanence ce n'est pas génial...).
Amicalement
Sny
-
02/08/2007, 18h06 #16
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Gex
- Âge
- 44
- Messages
- 1 663
- Boîtier
- canon Eos 7D
- Objectif(s)
- canon 70-200F4 IS canon50-1,8II- Canon24/105 L IS - canon 100 mm macro-canon 100-400
non non c'est pas pour l avoir en permanence ....
-
02/08/2007, 18h11 #17
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
avec le 70-200F4L (IS ou non), prends le 1.4x (le 2x est à reserver à des focales fixes) cela te fera une ouverture apparente de T5.6 donc tu garde l'AF.
Le 70-300 est un peu moins encombrant que le 70-200F4 et plus discret noir vs blanc.
Bon choix et bonnes photos.
-
02/08/2007, 18h11 #18
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Je plussois pour le 70-300 pour son coté plus pratique en voyage.
Le choix du 70-200 + extender est bon aussi bien sur, mais plus cher, plus lourd, plus encombrant, plus voyant, bref pour le coté animalier oui pour le coté voyage je ne suis pas sur.
Mais de toute façon tout est question de concession, le 100-600 IS au piqué de fou, noir, long de 15cm et pesant moins de 500g n'existant pas , à toi de voir laquelle tu veux faire
-
02/08/2007, 18h13 #19
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- 54390 FROUARD
- Âge
- 66
- Messages
- 1 683
- Boîtier
- 1DMK3 et 5D
- Objectif(s)
- 50 macro 100 macro 180 macro 24/70 70/200 IS 300 2.8 IS MPE65
Pareil , à la vue de la qualité de tes macros , tu vas être déçue par la perte de qualité que donne un multiplicateur sur un Zoom même L .
Lorsque l'on est habitué à la qualité des obj macro , même le 100/400 fait pâle figure .
Donc que choisir ??? un fixe 300 f :4 IS peut - être .
Christian
-
02/08/2007, 18h31 #20
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Gex
- Âge
- 44
- Messages
- 1 663
- Boîtier
- canon Eos 7D
- Objectif(s)
- canon 70-200F4 IS canon50-1,8II- Canon24/105 L IS - canon 100 mm macro-canon 100-400
J y ai bien pensé au 300 f4 IS mais il est plus grand et encombrant ... dure dure quand il faut porter le sac à dos ...
Bon je crois que je vais rester sur le 70-200 f4IS et je verrais aprés pour un multiplcateur ... aprés tout si j ai juste pour prendre les oiseaux en photo ... a 200 je devrais y arriver LOL
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
100-400 ou Focale fixe ?
Par Baylyns dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 26/02/2008, 09h20 -
Zoom, Focale fixe et extender
Par 1DMark2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 20/04/2007, 21h34 -
choix d'objectifs ? zoom ou focale fixe ?
Par jsa06 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 04/12/2005, 22h22 -
Focale fixe ou pas ?
Par Urania dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 31/03/2005, 16h43