DxO Vs Photoshop

[photoGraphic]

Alors, voil? suite ? certaines choses que l'on a pu voir se dire sur le forum au sujet des capacit?s de Dxo ou de Photoshop. Certains affirmant que Photoshop pouvant faire aussi bien DxO, je me permets d'effectuer un petit test comparatif pour r?tablir certaines v?rit?s. Le test ? ?t? effectu? sans aucun trucage. La photo trait? a ?t? prise avec un Nikon D70 + Objectif Nikkor 70-300. Je ne penses pas que les r?sultats puissent ?tre tr?s diff?rents avec du mat?riel Canon.

En ce qui concerne les 3 images disponibles leur caract?ristiques sont :

Fichier brut:

-Fichier brut de capteur, aucune modification apport?, juste un redimensionnement

Traitement Photoshop (Version CS):

Le traitement sous Photoshop a ?t? r?alis? dans un temps d'environ 10 minutes. Ne pas passer plus de temps, sinon aucun int?r?t de faire le test.
- Accentuation effectu?
- Calque de niveaux
- Copie du calque en appliquant un filtre passe-haut en mode de fusion lumi?re vive ? 20% d'opacit?.
- Copie du calque en mode de fusion superposition ? 36% pour gagner une ouverture.
- Copie du calque en mode de fusion produit ? 36% pour perdre une ouverture mais gagner dans les d?tails des tons sombres.
- Copie du calque en inscrustation 10% pour gagner un peu de d?tails.
- Redimensionnement pour terminer

Traitement DxO:

Le traitement sous DxO a ?t? r?alise avec la version de Demo 2.2 et le module pour Nikon D70 et Nikkor 70-300
- modification d'un 0,5 pour l'ouverture
- nettet? en sortie ? 2
- aucunes autre modifications, hormis un redimensionnement dans Photoshop.

Conclusion:

Le traitement sous DxO est on ne peut plus rapide. Sous Photoshop, le temps de traitement sera beaucoup plus long, donc gain de temps ?norme avec DxO quand il y a plusieurs fichiers ? traiter.
Les couleurs finales de la photo, sont beaucoup plus r?alistes dans DxO. Une photo qui au d?part ?tait moyenne regagne du piqu? sous Dxo, comme sous Photoshop mais avec un avantage certain pour Dxo, moins de bruit dans les basses lumi?res.

Alors pour moi qui n'avais jamais effectu? de test de Dxo, je suis tout ? fait d'accord avec les personnes qui le d?fende. C'est le compl?ment id?al du reflex num?rique. Quand ? Photoshop, c'est un programme de retouche et de travail d'images ?norme, mais qui n'a pas les m?mes fonctionnalit?s que Dxo. De plus pour un utilisateur informatique peu averti, il se r?v?le beaucoup plus lourd et complexe d'utilisation que DxO

Alors mon choix se porte sur DxO sans aucun doutes.

Voici le comparatif des 3 images Ca se trouve ICI

[jipehelnum]

Impossible afficher le test chez moi, la photo "contiendrait" une erreu !!??!!

Merci Mika.

[spike_fr]

Voici le comparatif des 3 images

Merci pour ton test.
Tu peux reposter le lien stp...celui l? ne fonctionne pas.

[jaak1]

Bonjour ? tous;
Tu peus me dire avec quel photshop as tu fais tes test?
Le CS1 ou CS2?
Car dans le CS2 il y a des am?liorations au niveau
de ces corrections, je pense.
Mer?i pour ce test ; mais pas vu les tests images
l'Url n'est pas bonne
@+ de jaak1

[Campio]

Je ne vois aucune difference sur tes 3 images elles sont

toutes les trois blanche

[RenaudL]

Int?ressant. Dans ton test, tu as travaill? sur le vignetage et la nettet?. Quid de l'aberration chromatique, qu'on peut corriger dans Photoshop?

[Nobodythere]

Ca y est.... lien corrig? :

Le test de mika

[photoGraphic]

Ca y est.... lien corrig? :

Le test de mika

Merci ? toi Nobody d'avoir trouv? la solution au non-affichage du test.

[Savignole]

Bien le test :clap: Cette comparaison parle d'elle-m?me !

[anson_le_vampire]

Pour avoir un meilleur avis, j'aimerai bien avoir le crop au niveau des zozios, du bas et du coin de l'image, car dans ses endroits toshop ? l'air de faire beaucoup plus net que DXO. . . Merci
Ce test peut montrer aussi que Photochuu ne sait pas post traiter aussi ! ! !
Enfin j'esp?re pas . . .

[photoGraphic]

Ce test peut montrer aussi que Photochuu ne sait pas post traiter aussi ! ! !
Enfin j'esp?re pas . . .

Heu je comprends pas bien, tu insinuerai que je ne sais pas post-traiter ??? tu as tout ? fait raison, j'ai pas besoin de la faire je fais de bonnes photos d?s la prise de vue :clap:

Quand j'aurais quelques minutes de libre, je ferais un comparatif avec une autre photo, issue d'un autre objectif

[anson_le_vampire]

Heu je comprends pas bien, tu insinuerai que je ne sais pas post-traiter ??? tu as tout ? fait raison, j'ai pas besoin de la faire je fais de bonnes photos d?s la prise de vue :clap:

Meuh non ! ! !

[photoGraphic]

je viens de faire des crops sur la partie des l'image ou se trouvent les oiseaux. et la diff?rence entre photoshop et Dxo n'est pas visible. Je ferais d?s que possible un second comparatif entre Dxo et Photoshop, mais avec une photo prise avec un autre objectif.

[Campio]

Interessant tes tests photoGraphic

[spike_fr]

Tr?s interessant ce test :clap:

Est-ce que tu pourrais d?tailler un peu plus (voir ?tape par ?tape) pour la partie Photoshop, voir faire un script Photoshop qui passe les filtres et traitement les un apr?s les autres

Je serai ?galement interess? par l'image brut pour la passer ? travers un plug-in similaire aux votre qui donne des r?sultats ?tonnants

[Olivier]

Tr?s int?ressant et concluant. :thumbup: :clap:

As-tu fait d?autres tests entre toshop et DxO ? :34:

Beau travail ?. Et bon courage ?.

A+

[photoGraphic]

Je serai ?galement interess? par l'image brut pour la passer ? travers un plug-in similaire aux votre qui donne des r?sultats ?tonnants

Pas de probl?me si ca peut servir. Si jamais tu as MSN, contacte moi par MP pour me donner ton adresse et ?changer le fichier

[Fred08]

Pour avoir un meilleur avis, j'aimerai bien avoir le crop au niveau des zozios, du bas et du coin de l'image, car dans ses endroits toshop ? l'air de faire beaucoup plus net que DXO. . . Merci
Ce test peut montrer aussi que Photochuu ne sait pas post traiter aussi ! ! !
Enfin j'esp?re pas . . .

A mon avis Anson, quand on fait des ?tudes de graphisme, et que le travail de fin d'?tude repose sur la ma?trise de photoshop.....on doit toucher pas mal quand m?me . Et pour avoir vu Mika ? l'oeuvre...tu peux lui faire confiance . En ce qui me concerne, ces tests ne me surprennent pas du tout...puisque j'arrivais moi aussi ? la m?me conclusion et en plus Mika nous avait mis au parfum. Je pense cependant que les r?sultats des tests seraient diff?rents avec un 24-70 L par exemple, puisque dans ce cas l? DxO n'aurait pas grand chose ? rajouter du c?t? de la nettet?. Mais pour mon 18-125...aucun doute...DxO for ever .

[RenaudL]

Anson a raison de se m?fier de quelqu'un qui utilise un Nikon
Mika, t'as utilis? quoi le plus dan tes ?tudes, Photoshop ou Illustrator?

[photoGraphic]

Anson a raison de se m?fier de quelqu'un qui utilise un Nikon
Mika, t'as utilis? quoi le plus dan tes ?tudes, Photoshop ou Illustrator?

Un peu hors-sujet, mais pour te r?pondre j'utilise tout autant les deux. Mais j'ai une nette pr?f?rence pour photoshop, quoique. D'ailleurs je dois vous poster une ptite surprise bientot