Dilemme

[Emilie A]

Bonjour à tous!

J'ai l'intention d'investir dans un objectif de la serie L qui sera mon premier d'ailleur.
J'hesite plus particulièrement entre :
- canon 70-200 mm 4 L USM IS
- canon 70-200 mm 2,8 USM

Je possède un canon eos 400D et se serait pour des photos de cyclisme et animalier ( quand je parle animalier c'est surtout chiens, agility, toupeaux, expositions et portraits d'animaux).
Je recherche surtout la qualité d'image.

Merci d'avance pour vos réponses
Cordialement Emilie

[romain74]

salut emilie
sans hesité,si tu a le budget prend le 70.200 f2.8 canon

[Emilie A]

je me suis renseignée, ils sont dans le meme ordre de prix, je sais que le must est le 70-200 L 2,8 USM IS mais la trop cher pour moi
Merci pour votre réponse

[Tatam]

Bonjour,
- je pense que si tu fais beaucoup de photos d'exposition canine à l'intérieur, le 2.8 te sera d'un plus grande utilité car les lumières sont souvent pas glop et les chiens bougent beaucoup, ca qui fait que l'IS ne te servira pas.
- A l'extérieur, la grande ouverture est moins indispensable...
- Il faut que tu prennes en mains les 2 modèles pour que tu puisses juger de leur poids et de leur encombrement, le 2.8 pesant quasiment le double du 4 IS...

[Emilie A]

Mais l'IS joue un role dans la stabilisation de l'image ce qui réduit le flou bougé d'une image, mais en expo les chiens ne bouge pas trop mais quand je veux faire des photos de mon chien ( colley ou Lassie pour ceux qui ne connaissent pas) quand il court j'ai souvent un flou du fait de ses long poils
. Donc est ce que l'IS est recommandé pour ce genre de probleme.

[Tatam]

L'IS agit sur le flou de bougé du photographe (tremblements) surtout lorsque tu prends une photo à vitesse d'obturation lente, mais pas sur le bougé du sujet qui court, saute à une grande vitesse, comme ton chien ...
Si tu veux figer ses poils, ce n'est pas l'IS qui te servira, c'est une vitesse d'obturation rapide.

[Emilie A]

merci pour la precision, et les infos

[photomartin]

+1 pour le Canon EF 70-200 L f/2.8... Les raisons? Déjà données pour nos amis ci-dessus.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[AcN]

pourquoi pas attendre encore et économiser (ou revendre quelques p'tites bricoles) et prendre le 2.8 IS ? ^^

[Emilie A]

Il faut compter 2000€ pour le 2,8 USM IS et vu que je suis etudiante je peux encore attendre longtemps.
Et je n'ai jamais acheter d'occasion en photo, c'est vrai qu'il y a des prix interesants

[papillon]

Un petit test facile, prend ton 55-200 à 200.
regarde les vitesses à 5.6.
sur le 2.8, tu diviseras la vitesse par 4 (1/60-->1/250)
sur le 4, tu diviseras la vitesse par 2 (1/60-->1/125)

Sachant que pour avoir une image sans flou de bouge (du photographe), il faut au moins atteindre 1/250 sur le premier et 1/30 sur le second (mais si l'animal bouge, c'est flou).

Pour les problèmes de poil du chien, il te faut du soleil ! Ma mère fait de l'agility avec un berger des pyrénés, donc je connais que trop bien ce problème de poil flou, cependant, ça a une certaines esthétique aussi !

Dès que la saison d'agility reprend, j'irai tester mon 70/200 4 IS

[AcN]

si tu trimes comme une dingue à côté en tant qu'étudiante, c'est possible d'économiser enfin bon, je le fais et je suis devenu un "no-life" à mi-temps, mais bon, si on gère bien le temps ça va (à comprendre par là dormir 5h par nuit maxi ^^). Les occaz en photos sur le 2.8 IS c'est ma foi rare, et chaque fois que j'en ai vu en boutique, vlà l'état délabré, optique nickel, mais l'extérieur, même un carrossier-peintre n'aurait pas pu y faire grand-chose... après on peut toujours trouver de bonnes affaires (et bon, c'est un peu comme une voiture parfois, vous achetez tous une voiture neuve quand vous la changez ?)

[link]

Il faut compter 2000€ pour le 2,8 USM IS et vu que je suis etudiante je peux encore attendre longtemps.
Et je n'ai jamais acheter d'occasion en photo, c'est vrai qu'il y a des prix interesants

70 - 200 L 2.8 is usm => 1747 €
70 - 200 L 2.8 usm => 1299 €

Willkommen bei Audiophilfoto

[Emilie A]

Re bonjour!

Après reflexion mon choix partirais sur le 70-200 F2,8 USM sans is, mais avant de franchir le pas j'aurais voulu savoir si certains utilisé cet objectif sur un 400D, car je sais que certains objectifs ne donnent pas un beau rendu comme le 100-400 d'apres ce que j'ai pu lire
Merci d'avance pour vos réponses.
Cordialement Emilie

[Wadman!-]

Perso si c'est pour prendre le 2.8 non IS, préfère prendre le 4 IS qui a le meilleur piqué entre les 4 (4 IS et non, 2.8 IS et non) et pour 999€ TVAC grand maximum...

[Emilie A]

mais j'hesite beaucoup, c'est vraiment pas evident mes photos sont principalement à l'exterieur mais je suis dans une region où le soleil n'est pas au rendez vous alors question de lumière il me semblait plus judicieux de prendre f/2,8

[Emilie A]

juste une dernière question, où peut-on trouver un 70-200 l F/4 IS à ce prix?

[Wadman!-]

Audiophilfoto (partenaire du forum)

Sinon si c'est uniquement pour l'extérieur, ton 2.8 ne te sera pas d'une très grande utilité, sauf si tu désires faire des portraits et avoir un joli bokeh, sinon le f4 te sera amplement suffisant, et en plus tu auras un meilleur piqué

[Wadman!-]

Et n'oublie pas la différence de poids ^^

Du simple ou double me semble <o/

[Emilie A]

oui ça fait plusieurs mois que je reflechis, d'autant plus que c'est mon premier objectif de la serie L, si le 100-400 avait un bon rendu avec le 400D, j'aurais pris celui la, mais c'est vrai que c'est très difficile pour moi d'autant que je suis novice dans le numérique.
J'ai lu les différents posts sur ce sujet.
Par contre je compte faire du portrait avec cet objectif mais plus portrait de chien.