Conseil achat 400D + Objectif

[ZogStriP]

Bonjour,

Je suis débutant en photographie et çela fait quelques semaines que je traine le panasonic FZ20 de mon père partout où je me rends et j'aimerais passer à l'étape supérieure.

Après avoir lu un très grand nombre de reviews et critiques des appareils reflex d'entrée de gamme, mon choix s'est porté sur le Canon 400D.

Fort de mon choix, je pensais ne plus avoir qu'à cliquer sur le bouton "Acheter" pour pouvoir enfin devenir indépendant.

Mais, lors de mes recherches, j'ai lu que l'objectif EF-S 18-55 / 3.5-5.6 du Kit était "faiblard" comparé aux compétences de l'appareil.

Je fais donc appel à vos compétences et à votre expérience pour infirmer ou confirmer ces propos.

Est-ce vraiment un si mauvais objectif ?

Par ailleurs, j'ai lu sur Photography: Digital Camera Reviews, Learn Photography, Photo Galleries - photo.net que le Sigma 30 / 1.4 EX DC HSM était parfait pour les débutant puisqu'étant fixe, il obligeait le photographe à bien régler son appareil et à bien se positionner pour prendre la photo, plutôt que d'utiliser les capacités de zoom de l'objectif du kit.

Je souhaite utiliser l'appareil pour tout type de photographie (paysage, portrait, macro, nuit, action) et mon budget est limité à 1000€ (pour le body + objectif(s))

Que me conseillez-vous ?

Cordialement,

ZogStriP
Flickr: Photos from ZogStriP

[nondidju]

juste pour info, j'ai eu en pret un 400D parceque je n'avais pas le temps de changer d'objo pendant la séance photo, marche pas mal, le gros probleme que j'ai eu, c'est le manque d'info affiché... forcement... il n'y a pas d'affichage supérieur !!!!!

donc a mon humble avis, c'est un truc assez embetant, surtout quand t'es habitué a regarder le setup choisis pendant un shooting !!!

[Tom_37]

C'est difficile de te conseiller comme ça sans savoir ce que tu veux prendre comme photo...

Le 30 mm est surement très bien mais donc pas de télé donc pas de portrait serré, pas d'animalier, pas de macro, pas de sport...:censored: :censored:

A moins que ton choix ne soit issue d'une reele reflexion quand a tes envie de photo, j'ai peur que tu te trouve limité...:rolleyes:

Dis nous en plus...

[Tom_37]

De plus, tu va te faire attraper par la patrouille, je ne crois pas que tu te sois présenté...

[cooladn]

Pour un budget de 1000€, y a pas à hésiter !!!
Le kit avec le 18-55 + un grip + une deuxième batterie + une carte memoire et un p'tit sac crumpler pour emmener le tout partout. Normalement, il reste plus de sous

Ne pas oublier l'offre CANON EOS 400D + EF-S 18-55 mm + EF 55-200mm + grip d'alimentation BG-E3 qui pour presque 100€ t'offre une bonne base pour commencer, car comme toi j'ai choisi un 400D pour faire le grand saut dans le monde du reflex. Jai parcourus les forums, les tests... au final il n'y a que l'utilisation qui te permet de bien comprendre ton matériel et de le faire évoluer.

Commencer avec un 18-55 te permet de découvrir le "grand angle jusqu'au portrait, sans te démunir. Acheter le meilleur objectif et le meilleur appareil pour débuter n'est pas la meilleur idée car on ne réussit pas ses meilleurs clichés au début.

Et n'oublie pas de te présenter, ca fait toujours plaisir de savoir à qui l'on parle

[canon-passion]

juste pour info, j'ai eu en pret un 400D parceque je n'avais pas le temps de changer d'objo pendant la séance photo, marche pas mal, le gros probleme que j'ai eu, c'est le manque d'info affiché... forcement... il n'y a pas d'affichage supérieur !!!!!

donc a mon humble avis, c'est un truc assez embetant, surtout quand t'es habitué a regarder le setup choisis pendant un shooting !!!

Tu regardes l'écran supérieur après le shoot? Et ça t'apportes quoi? Avant je veux bien, après on regarde l'histogramme! Et le 400D affiche les mêmes infos que le 350D ou le 30D, mais directement derrière avec un gros afficheur, donc c'est aussi pratique, surtout le soir ou t'es pas obligé d'illuminer l'écran!

Pour en revenir à la question de ZogStriP, tu prends le 400D avec le 18/55 de base + un 50 f/1.8, tu couvres 70% des cas et il te reste encore des sous. Après au fur et à mesure, en fonction de ton style de photos, tu prendras les optiques qui iront bien avec. pas la peine de te précipiter!

[photomartin]

Bonjour,...

Bonsoir, Je t'invite à passer par ici pour te présenter et prendre connaissance du règlement du forum.

...Je suis débutant en photographie et çela fait quelques semaines que je traine le panasonic FZ20 de mon père partout où je me rends et j'aimerais passer à l'étape supérieure... mon choix s'est porté sur le Canon 400D... objectif ?...

Pour 1000 Eur achète le 400D (très bon APN) et le 18-55... Apprends à utiliser l'appareil, regarde et analyse les photographies que tu feras avec... Et après tu sauras ce qui te convient: auras-tu besoin d'un téléobjectif? Nécessiteras-tu le grip? Voudras-tu changer ton 18-55? Tu ne trouveras les réponses à ces questions qu'après avoir essayé et fait des photos avec ton 400D.

Amicalement

PhotoMartin


__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[papillon]

Entièrement d'accord : j'ai commencé avec un 300 (pas D) et le 28-80 de base. Je l'ai utilisé pendant 2 ans tel quel (ma mère m'avait prété un 80-200).
Au bout de ces années j'ai fait le point sur les gènes que j'avais, et je suis arrivé à la conclusion suivante :
Il me faut 2 molettes sur le boitier
Il me faut un flash qui tienne la route
Il me faut des mises au point interne (histoire de pola)
Ma plage préfére se situe autour de 80 mm (50mm avec un aps-c)
Il me faut un IS sur les longues focales, je tremble trop.

Donc achete un truc de base et analyse bien les limites de ton matériel. ça t'évitera de dépenser pour rien (dans mon cas le 80-200 aurait été de l'argent jeté par la fenetre)

et le 18/55 est peut-être faiblard, mais il coute presque rien (doit y avoir une différence de 50€ entre le kit et le boitier nu).

Il ne faut pas oublier la règle : pour 1 € dépensé dans le boitier, il faut en dépenser 2 dans les optiques pour avoir une config cohérente, l'avantage, c'est que les optiques, tu les gardes plus longtemps que le boitier (le fameux 80-200 a 17 ans, un des premiers EF et fonctionne toujours aussi bien)