Comment ne pas cramer le ciel ?

**Clems** · 18/07/2007, 21h13

Bonjour,

partant bientot en vacances dans le sud, je voudrais maitriser un peu plus ce point.
je pense que ça vient du réglage de la balance des blancs. ou le flash ? ou un filtre ? ou ???

donc comment faire pour éviter ça ?

ou l'inverse

Merci !

**Schott_J** · 18/07/2007, 23h01

Pour ce genre de photo il faut bien réglé l'expo, ou alors faire la MAP en matricielle, ca peut aider.
De manière général il vaut mieux sous ex la photo afin que les nuages apparaissent et ensuite tu peux dégager les ombres sur le vttiste par exemple, sans que ca se vois de trop.

**Clems** · 19/07/2007, 07h08

merci de ta réponse.

je sous ex avec le réglage d'IL alors ?

**moncaillou** · 19/07/2007, 07h42

Un coup de flash ca peut aider aussi à déboucher les ombres.

**digitalreflexe** · 19/07/2007, 08h22

dans le cas de la photo que tu présentes, il faut utiliser le flash pour déboucher le sujet principal à condition de ne pas être trop loin de l'action
si tu sous-expose à la prise de vue, tu auras en post traitement une montée importante du bruit dans les basses lumières : à éviter

**Amateur738** · 19/07/2007, 09h00

ça discute bien sur le même sujet ici :

https://www.eos-numerique.com/forums...tml#post448071

**Schott_J** · 19/07/2007, 20h34

Il est clair que le flash est à proscrire mais s'il ne sait pas s'en servir sous ex est le mieux, à condition de ne pas trop sous ex et de savoir gérer le bruit.

**Clems** · 19/07/2007, 22h23

ok merci pour vos réponses.

j'ai un 430ex, donc autant que j'apprenne à m'en servir pour m'en servir !

et un filtre polarisant ça ne pourrait pas servir à quelque chose ?

**Clems** · 19/07/2007, 22h24

ok merci pour vos réponses.

j'ai un 430ex, donc autant que j'apprenne à m'en servir pour m'en servir !

et un filtre polarisant ça ne pourrait pas servir à quelque chose ?

**Tikky** · 20/07/2007, 19h25

Envoyé par Schott_J

Il est clair que le flash est à proscrire .

Prescrire plutot non?

**gparedes** · 24/07/2007, 11h03

Lu,

Ici en effet le flash est à conseiller pas à proscrire. Le flashage est ici possible est conseillé car la scène ne se passe pas trop loin, et se serait la meilleur solution pour avoir une expo qui donne bien pour les hautes et basses lumières.
Dans le cas contraire ce ne sera qu'un compromis de soit bien pour les hautes au détriment des basses ou vise versa

Cependant il faut l'utiliser en synchro haute vitesse car de fortes chances qu'on dépasse ici la Synchro de 1/200 ou 1/250ème qui ici serait pas assez pour bien bloquer le cycliste

++

**mcog2** · 08/08/2007, 14h00

Envoyé par gparedes

Cependant il faut l'utiliser en synchro haute vitesse car de fortes chances qu'on dépasse ici la Synchro de 1/200 ou 1/250ème qui ici serait pas assez pour bien bloquer le cycliste
++

"Synchro Haute vitesse" ? on trouve cela sur des boitiers pro ?
Sur mon 400D c'est le 1/200, n'est ce pas ?
Que penses tu d'un réglage sur le deuxième rideau dans ce cas ?

@+

Olivier

**gparedes** · 08/08/2007, 14h14

Envoyé par mcog2

"Synchro Haute vitesse" ? on trouve cela sur des boitiers pro ?
Sur mon 400D c'est le 1/200, n'est ce pas ?
Que penses tu d'un réglage sur le deuxième rideau dans ce cas ?

@+

Olivier

La Syncho Haute Vitesse n'est pas permise avec le flash intégré, là c'est ta synchroX max qui est celle de ton boîtier. 1/200 sur le 400D et 1/250ème pour le 30D par exemple. C'est pas le boîtier qui permet cela c'est le flash.

Dans des photos de jours aucun intérêt de 2ème rideau car la lumière y en a partout et ici on est pas en pose longue, sans compter que il n'y a pas de lumières qui feront des traces

++

**mcog2** · 08/08/2007, 14h26

Envoyé par gparedes

La Syncho Haute Vitesse n'est pas permise avec le flash intégré, là c'est ta synchroX max qui est celle de ton boîtier. 1/200 sur le 400D et 1/250ème pour le 30D par exemple. C'est pas le boîtier qui permet cela c'est le flash.
Dans des photos de jours aucun intérêt de 2ème rideau car la lumière y en a partout et ici on est pas en pose longue, sans compter que il n'y a pas de lumières qui feront des traces
++

Ok, pour les 2 remarques,
Je vais donc regarder la vitesse synchro de mon 430Ex...
Merci,
@+
Olivier

**miaouzz32** · 09/08/2007, 13h40

Eh oui, il n'y a que le flash qui dans ce cas produira une photo exploitable, car vu les contrastes importants, la sous-exposition puis la récupération des ombres ne se fera pas sans dégâts, et pour ce type de situation, un petit coup de flash bien maîtrisé passe très bien. Un réflecteur marche bien aussi, mais pas évident dans le cas de ton exemple!

**Clems** · 14/08/2007, 11h48

bien maitrisé en "auto"

faut que j'apprenne à ne plus utiliser le mode auto alors...

merci pour vos réponses !

**lucien-louis** · 14/08/2007, 11h59

Il faut photographier en Raw : la dynamique étant plus étendue, l'image renfermera à la fois des détails dans les ombres et dans les hautes lumières (ciel).
Il faut ensuite travailler son image dans Photoshop, et ce n'est pas toujours facile.
Si c'est possible, on peut aussi déboucher les ombres avec un flash; la portée d'un flash en extérieur est faible ...

**Clems** · 14/08/2007, 12h18

Je travaille parfois en raw, mais je n'ai pas le temps de post traiter ensuite...

**DonRico** · 11/10/2007, 19h30

Pour en revenir au filtre polarisant, ça peut te sauver selon ta position par rapport au soleil, la météo...
A essayer. Même si le résultat n'est pas nickel, tu réduiras au moins l'écart entre les hautes et les basses valeurs, facilitant ainsi le post-traitement.

**marco91** · 11/10/2007, 19h39

Il vaut mieux la seconde, rattrapable dans photoshop, ton fonçé ton clair et ton image devient pas mal, j'ai fait l'essai.

Discussion: Comment ne pas cramer le ciel ?

Outils de la discussion

Affichage

Comment ne pas cramer le ciel ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

arc en ciel

ciel

[Insolite] Sourire du ciel en arc-en-plein-ciel !

Afficher les pixel cramer sous DPP ?

Comment bien exposer un ciel ou un vitrail

Règles de messages